В чем разница между динамическим массивом и статическим?

@pcmax · Регистрация: 29.01.2018

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

ребята, я не понимаю различия. вроде читал литературу.

ну вот говорят, что динамический массив, это массив выделение памяти под который будет происходит в процессе выполнения программы.

и тут я залез в онлайн компилятор (с++ 14) и сделал так

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
int main(){
 
int n;
std::cin >> n;
int array[n]; // ну я создал посути динамический массив.
 
int *arr;
arr=new int[n]; // здесь тоже. 
return 0;
}
 
значит они оба динамические?

объясните пожалуйста в чем действительно разница между статическим и динамическим массивом, чтобы я мог точно понимать что есть что

@Toshkarik · 10.01.2019, 19:25

http://www.cplusplus.com/refer... onal/less/
вроде как все нормально.

@rat0r · 10.01.2019, 19:28

Сообщение от Toshkarik

http://www.cplusplus.com/reference/functional/less/
вроде как все нормально.

Очень авторитетный источник.

@Toshkarik · 10.01.2019, 19:29

Очень авторитетный, согласен. Один из лучших.

@eva2326 · 10.01.2019, 19:30

Сообщение от Toshkarik

вроде как все нормально.

У нормальных людей - да))))

У альтернативно одарённых вечно какие то проблемы.
То выход за пределы диапазона массива,
То два адреса без приседаний сравнить не могут.

@rat0r · 10.01.2019, 19:34

Сообщение от Toshkarik

Очень авторитетный, согласен. Один из лучших.

Это называется "ничего слаще редьки не пробовал".

@Toshkarik · 10.01.2019, 19:38

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
/// One of the @link comparison_functors comparison functors@endlink.
  template<typename _Tp>
    struct less : public binary_function<_Tp, _Tp, bool>
    {
      _GLIBCXX14_CONSTEXPR
      bool
      operator()(const _Tp& __x, const _Tp& __y) const
      { return __x < __y; }
    };

Не по теме:

GCC 8.2.0. Тоже видимо не совсем авторитетный источник. Могу еще одну из студий глянуть, но там, скорей всего, будет тоже самое.

@rat0r · 10.01.2019, 19:42

Сообщение от Toshkarik

GCC 8.2.0. Тоже видимо не совсем авторитетный источник.

И что одна реализация должна сказать об общем случае?

Сообщение от Toshkarik

Могу еще одну из студий глянуть, но там, скорей всего, будет тоже самое.

Ну скорее всего будет. И дальше что?

@Toshkarik · 10.01.2019, 19:46

Я не пытаюсь в спор ради спора. Вы сделали высказывание - вам привели сначала один пример, потом второй и в итоге ответ "И что дальше?". Да, собственно, ничего

@rat0r · 10.01.2019, 19:47

Сообщение от Toshkarik

вам привели сначала один пример, потом второй

А могли бы просто (попытаться привести) одно доказательство.

@Toshkarik · 10.01.2019, 19:50

Так мне не понятно, почему вам должны что то доказывать, а не вы. Вы ведь сделали это высказывание.

Croessmah · 10.01.2019, 19:51

Месье говорит о том, что сравнение указателей определено стандартом лишь для ряда случаев.

@rat0r · 10.01.2019, 19:52

Сообщение от Toshkarik

Так мне не понятно, почему вам должны что то доказывать, а не вы.

А что я должен доказать?

@Toshkarik · 10.01.2019, 19:56

Сообщение от Croessmah

Месье говорит о том, что сравнение указателей определено стандартом лишь для ряда случаев.

Это то понятно. Но ведь речь зашла о std::less, ее реализации и стандарте. Было утверждение, что в STL должна быть какая то особенная реализия для указателей, которая или невозможна средствами C++ или должна содержать UB. Но на самом деле в стандарте же нет ничего об указателях в контексте std::less.

@rat0r · 10.01.2019, 19:59

Сообщение от Toshkarik

Но на самом деле в стандарте же нет ничего об указателях в контексте std::less.

Проверил в C++03 и C++17. И там, и там есть. Уверен, в промежуточных стандартах тоже есть.
У тебя какие-то свои стандарты, видимо.

@DrOffset · 10.01.2019, 20:05

Сообщение от Toshkarik

Было утверждение, что в STL должна быть какая то особенная реализия для указателей, которая или невозможна средствами C++ или должна содержать UB.

На самом деле нет. Было утверждение, что в стандартно-библиотечной части может быть такой код, который будет являться UB в отрыве от нее. Т.е. как только пользователь начнет применять подобный код у себя, то его программа начинает содержать UB. Если же он применяет библиотечную функцию, в которой есть подобный код, то программа пользователя UB не содержит.

Вот еще пример подобного явления: Почему не происходит разыменования нулевого указателя?

@Toshkarik · 10.01.2019, 20:07

DrOffset, мы об этих сообщениях говорим?

Сообщение от rat0r

Более того, многие вещи из стандартной библиотеки нельзя написать на переносимом C++ либо вообще, либо без UB.

Сообщение от eva2326

приведите примеры таких вещей.

Сообщение от rat0r

std::less для указателей, std::vector, std::complex, std::launder, offsetof.

@eva2326 · 10.01.2019, 20:08

Сообщение от DrOffset

На самом деле нет. Было утверждение, что в стандартно-библиотечной части может быть такой код, который будет являться UB в отрыве от нее.

Нет.
Речь пошла конкретно об указателях.

Сообщение от eva2326

Реализовала

Сообщение от rat0r

Нет.

@Toshkarik · 10.01.2019, 20:08

Сообщение от rat0r

Проверил в C++03 и C++17. И там, и там есть. Уверен, в промежуточных стандартах тоже есть.
У тебя какие-то свои стандарты, видимо.

Проверил и там и там, нигде нет. Видимо у ВАС какие то свои стандарты.

@rat0r · 10.01.2019, 20:11

Сообщение от Toshkarik

Проверил и там и там, нигде нет.

А это что:

Сообщение от https://timsong-cpp.github.io/cppwp/n4659/comparisons#2

For templates less, greater, less_*equal, and greater_*equal, the specializations for any pointer type yield a strict total order that is consistent among those specializations and is also consistent with the partial order imposed by the built-in operators <, >, <=, >=.

@DrOffset · 10.01.2019, 20:16

Toshkarik, если на бытовом уровне объяснять, по простому, то библиотека же идет вместе с конкретным компилятором, так? Подсунуть ее другому компилятору нельзя. И вот в коде этой библиотеки, разработчики совершенно точно знают какие особенности у компилятора есть (это зачастую одни и те же люди). Поэтому могут использовать все что угодно, т.к. совместимость этого с компилятором гарантирована ими самими. Как только пользователь переносит эти хаки-трюки к себе, его код становится заложником этой конкретной версии компилятора, из которой он это вытащил. Т.е. наступает на UB. При смене компилятора, у него будут уже другие хаки-трюки в библиотеке, а выдранный код так и останется, но уже, возможно, перестанет работать.

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от eva2326

Нет.

Ну пусть нет. Я вам объясняю что имелось в виду. Даже если сказано было иначе.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Toshkarik

мы об этих сообщениях говорим?

Да. Об этом.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от DrOffset

но уже, возможно, перестанет работать.

Но даже если не перестанут, то они все равно останутся UB. Т.к. в отличие от библиотеки у вас не будет строгих гарантий насчет него. Очень важно понять, что UB совсем не означает, что код обязательно не будет работать или на самом деле вести себя непредсказуемо. Я заметил, что в этой теме некоторые это упускают.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Генератор паролей (вариант №3) Maks 30.10.2026 Финальная версия генератора паролей 1С. Доработка решения в этот раз коснулась только визуальной части, а именно, добавлен реквизит ДопПараметры (тип Булево), который скрывает/ отображает реквизиты:. . .	Магическое мышление и магия, современная наука не отличима от магии (говорит ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Джемени, расскажи, пожалуйста, что такое магическое мышление, что такое магия, почему современная наука чем-то напоминает магию? Фраза «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». . .	За какое время ИИ может подобрать пароль по хешу (рассказывает Джемени ИИ) zorxor 30.10.2026 Расскажи, Джемени, если известен хэш МД5, например, за сколько ИИ сможет подобрать соответствующий пароль? Искусственный интеллект (ИИ) может подобрать простой или средний по сложности пароль по. . .	Кто убил Suno? Почему наше солнышко погасло? (диалог с ИИ Джемени) zorxor 30.10.2026 Как убивали Suno. Хронология. «Убийство» музыкальной нейросети Suno — это затяжной процесс, в котором технологический хайп стартапа разбился о жесткую реальность судебных исков от гигантов. . .
Генератор паролей (вариант №2) Maks 30.10.2026 Обновленная версия ранее созданной обработки. Добавлены следующие реквизиты типа Булево: - Буквы; - Цифры; - Символы. Изменена логика команды "Сгенерировать" и процедуры "ПриОткрытии":. . .	Генератор паролей (вариант №1) Maks 29.10.2026 Реализация из решения ниже выполнена исключительно по моей инициативе, дабы облегчить себе работу в создании паролей для администрируемых мною сервисов и пользователей. Самым главным критерием для. . .	Установка ChatGPT (Codex) на Windows без использования Microsoft Store Fabien159 28.10.2026 Здравствуйте всем читающим! Опишу процесс установки ChatGPT (Codex) на Windows, если по каким-то причинам у вас не получается устанавить его через Microsoft Store. И так: 1. Скачиваем с. . .	Программное добавление префикса в нумерацию документов Maks 27.10.2026 Реализация из решения ниже выполнена в самописной конфигурации на БСП (помощь начинающему коллеге). Задача: Программно добавить префикс в нумерацию документов. Решение: В модуле объекта. . .

@Toshkarik 1181 / 894 / 94 Регистрация: 03.08.2011 Сообщений: 2,461
	10.01.2019, 19:25
	http://www.cplusplus.com/refer... onal/less/ вроде как все нормально. 0

@Toshkarik 1181 / 894 / 94 Регистрация: 03.08.2011 Сообщений: 2,461
	10.01.2019, 19:29
	Очень авторитетный, согласен. Один из лучших. 0

@Toshkarik 1181 / 894 / 94 Регистрация: 03.08.2011 Сообщений: 2,461
	10.01.2019, 19:46
	Я не пытаюсь в спор ради спора. Вы сделали высказывание - вам привели сначала один пример, потом второй и в итоге ответ "И что дальше?". Да, собственно, ничего 0

@Toshkarik 1181 / 894 / 94 Регистрация: 03.08.2011 Сообщений: 2,461
	10.01.2019, 19:50
	Так мне не понятно, почему вам должны что то доказывать, а не вы. Вы ведь сделали это высказывание. 0

Croessmah Неэпический 18150 / 10732 / 2067 Регистрация: 27.09.2012 Сообщений: 27,047 Записей в блоге: 1
	10.01.2019, 19:51
	Месье говорит о том, что сравнение указателей определено стандартом лишь для ряда случаев. 0