Правильное связывание .cpp & .h

@Battary · Регистрация: 29.10.2016

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброго всем!
Обращаюсь за советом: как лучше и грамотнее написать?

Есть 2 класса, назовем их класс А и класс В.
Они и все их функции объявлены в А.h и B.h, соответственно.
Реализация функций вынесена в файлы A.cpp и В.cpp, соответственно.
Для сокращения размеров кода в функциях A.cpp и В.cpp, были созданы оптимизирующие функции в С.h

Если я подключаю С.h в А.cpp и B.cpp, соответственно возникает переопределение, так как все срр на этапе компоновки "сливаются", а include просто подставляет определение функций дважды, что влечет за собой LNK2005-Переопределение.

Собсна вопрос: как это можно грациозно обойти, не трогая ни А.h и B.h, ни A.cpp и В.cpp? С.h трогать можно.

@Folian · 21.10.2019, 21:58

Сообщение от Battary

Нуууу, если структура настолько класс, насколько число π=3.
Например даже функционалом дружественности, наследования, конструкторы по умолчанию, копирования, (ещё 1 тип не помню), деструкторы.

Давай, Илон Маск, скомпилируй такое:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
struct A
{
    int x;
    A()
    {
        x =10;
    }
};
 
struct B : public A
{
 
};
 
 
int main()
{
    B h;
    B m(h);
    std::cout << m.x;
 
    system("pause");
    return 0;
}

Сообщение от Алексей1153

extern void CycleAnimation();
extern void UncycleAnimation();

Зачем тебе extern???

Алексей1153 · 21.10.2019, 22:01

Folian, это не мне, а компилятору - extern говорит компилятору, что в одном из cpp есть глобальное определение идентификатора

IGPIGP · 21.10.2019, 22:09

Battary, объявления
void CycleAnimation()
void UncycleAnimation()
в заголовочник я бы положил. Это не важно, но для порядку. А уже его заинклудил бы в cpp-шники ваших классов. Фактически в C.h можно оставить объявления, а в C.cpp перенести определения. C.h соответственно, инклудить в во все cpp-шники. Хотя у вас так всё изложено, что не понять не мудрено.

@Folian · 21.10.2019, 22:10

Сообщение от Алексей1153

это не мне, а компилятору

а сам прототип функции не говорит, что где-то должно быть тело?

extern для глобальных объектов/переменных. Функции со своими прототипами сами себя обеспечивают.

Попробуй без extern сделай как сам говоришь. Прототип ( void foo(); ) в хедер, тело ( void foo() {} ) в цпп.

Алексей1153 · 21.10.2019, 22:13

Folian, справедливости ради, отмечу, что mingw вот так скомпилил

C.h

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
#pragma once
 
static void CycleAnimation()
{
}
 
static void UncycleAnimation()
{
}

но верещит, что идентификаторы определены, но не использованы. При каких-то условиях у меня, помнится, была ругань на использование одинаковых идентификаторов в похожей ситуации. То ли это в студии с cl было

В общем - ситуация явно не здоровая в таком виде

Добавлено через 2 минуты
Folian, вижу, ты запутался в цитатах. Про "отсутствие тела"+static - это я говорю про статические функции класса (про оболочку, то есть), а не про голые функции

@Folian · 21.10.2019, 22:27

Сообщение от Алексей1153

вижу, ты запутался в цитатах.

вот не надо.

Сообщение от Алексей1153

но верещит, что идентификаторы определены, но не использованы.

они и не использованы. Зачем тебе тут static? Ты ничего и не делаешь с ними.

Сообщение от Алексей1153

если обернуть в класс, то static нужен - так как ты вызываешь без экземпляра.

Зачем класс? И я не об этом.

Сообщение от Алексей1153

Если без обёртки, то так

C++
1
2
3
4
#pragma once
 
extern void CycleAnimation();
extern void UncycleAnimation();

Я об этом. Зачем тебе extern?

Алексей1153 · 21.10.2019, 22:36

Сообщение от Folian

Я об этом. Зачем тебе extern?

разнеси прототип и реализацию по файлам - без extern не скомпилишь, если C.h будет инклудится в несколько cpp

@Folian · 21.10.2019, 22:53

Сообщение от Алексей1153

без extern не скомпилишь

ты понимаешь вообще что делает #include и зачем нужен include guard?

Как же ты упёрт, вместо того чтобы попробовать что-то сделать сидишь и строчишь не пойми чего.

Домашнее задание: создай пару файлов, 1.h и 1.cpp:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
//1.h
 
#ifndef _1_H_
#define _1_H_
 
void foo();
 
#endif
//-------------------------
 
//1.cpp
 
#include <iostream>
 
void foo()
{
    std::cout << "fff";
}
 
//----------------------

подключи туда где main 1.h (#include "1.h") и вызови foo();

Алексей1153 · 21.10.2019, 23:11

Folian, конечно понимаю. Я обычно прагму использую, но в данном случае нет разницы.

Я попробовал - на последнем mingw это компилится, однако я точно помню, что были проблемы без extern где-то. Может, старые компиляторы ругались? Но я такую лапшу давно не делаю, сейчас в классы всё завёрнуто, поэтому я не отслеживаю этот момент. Надо какой-нибудь древний проект поднять протестить

Да и я ж не против, работает, так работает

@Folian · 21.10.2019, 23:22

Сообщение от Алексей1153

проблемы без extern где-то.

ещё раз - это про глобальные переменные/объекты. Прототипы функций сами по себе extern.

Я рад что ты понял, держи стакан

Алексей1153 · 21.10.2019, 23:26

Folian, дык, про объекты и переменные само собой. Я вот сейчас нашёл древний проект, удалил extern у голых функций - скомпилилось. Чудеса

@Folian · 21.10.2019, 23:27

О! Да я и сам тебя внезапно понял! Твой extern может быть употреблён, когда функции нет в хедере (а только в каком-то цпп)! Это может быть, но это не повод пихать extern для функции в *.х!

Алексей1153 · 21.10.2019, 23:29

Folian, ну это как бы и заменяет ручное прописывание везде во всех cpp дополнительный extern. Просто включаешь заголовок и всё

@Folian · 21.10.2019, 23:31

Сообщение от Алексей1153

Чудеса

это норма

Алексей1153 · 21.10.2019, 23:32

Folian, свят свят, перед сном такое показывать о_О

@Folian · 21.10.2019, 23:36

Сообщение от Алексей1153

ну это как бы и заменяет ручное прописывание везде во всех cpp дополнительный extern. Просто включаешь заголовок и всё

Сообщение от Folian

Твой extern может быть употреблён, когда функции нет в хедере (а только в каком-то цпп)!

Это я фигню написал(изиняюсь, пьяненький). Не нужен extern. Прототип и так справится.

@TheCalligrapher · 22.10.2019, 02:18

Сообщение от Battary

Как я понял, inline -аналог макросов, выход выходом, но лучше так не делать.

Если вы хотите держать определения в .h файле (что разумно), именно inline - самый правильный подход.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Запрет пометки на удаление и отмены проведения Maks 16.07.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе "ПутевойЛист" разработанного в КА2. Задача: запретить помечать на удаление и отменять проведения путевого листа при условии, если он сдан. . .	Как надо было делать правильно - вообще не слушать ИИ, его дело - текст. Hrethgir 15.07.2026 А вообще надо было делать не так, чтобы не исправлять ошибку https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 223907/ 10996. html , правильно было : удалил кнопку, а потом добавил её. Всё это стресс конечно. Почему?. . .	Знаете, от чего появляется стресс? kumehtar 15.07.2026 Стресс появляется оттого, что вы, зная как поступить правильно, делаете наоборот. Ларри Уингет	Нас бьют, а мы крепчаем? Какая чушь! kumehtar 15.07.2026 Вот это вот бытующее мнение, что человек меняется только под действием проблем, всегда считал вредоносным. Поверь, от проблем у людей появляются не изменения, а нервное расстройство и ПТСР. А. . .
сукцессия 29. Переход от одних деревьев на другие делать более или менее вероятностным? anaschu 12.07.2026 Насколько смена типов микоризы — исключительное событие в двухвековой сукцессии? Оценка вероятности в пространстве параметров В текущей версии модели успешно реализован ключевой механизм. . .	сукцессия 27. Думаю, как переделывать уже написанную статью с планами на сукцессию. anaschu 12.07.2026 Анализ соответствия модели требованиям Реализованные компоненты: Механизм закисления почвы через протонную помпу Конкуренция между типами микориз pH как триггер сукцессии C/ P соотношение. . .	Сукцессия 26. Мат модель создана. anaschu 12.07.2026 Модель смены растительных сукцессий посредством управления грибами работает внутри небольшой ячейки почвы, восстанавливающейся после пожара, где ненадолго бывшее царство хвойных снова захватили. . .	Решил проблему с ошибкой пагинации сообщений с сервера на алгоритме обхода дерева "Эстафета хвоста". Hrethgir 12.07.2026 Проблема была в том, что удалялась именно новая кнопка, а не старая. Ни один ИИ не обнаружил это, а сам я смог только когда с работой стало попроще и когда заставил работать будущее автономное. . .

@Battary 7 / 6 / 1 Регистрация: 29.10.2016 Сообщений: 175

	Правильное связывание .cpp & .h 21.10.2019, 20:35. Показов 2632. Ответов 36 Метки нет (Все метки) Доброго всем! Обращаюсь за советом: как лучше и грамотнее написать? Есть 2 класса, назовем их класс А и класс В. Они и все их функции объявлены в А.h и B.h, соответственно. Реализация функций вынесена в файлы A.cpp и В.cpp, соответственно. Для сокращения размеров кода в функциях A.cpp и В.cpp, были созданы оптимизирующие функции в С.h Если я подключаю С.h в А.cpp и B.cpp, соответственно возникает переопределение, так как все срр на этапе компоновки "сливаются", а include просто подставляет определение функций дважды, что влечет за собой LNK2005-Переопределение. Собсна вопрос: как это можно грациозно обойти, не трогая ни А.h и B.h, ни A.cpp и В.cpp? С.h трогать можно. 0

Алексей1153 фрилансер 6496 / 5727 / 1133 Регистрация: 11.10.2019 Сообщений: 15,289
	21.10.2019, 22:01
	Folian, это не мне, а компилятору - extern говорит компилятору, что в одном из cpp есть глобальное определение идентификатора 0

IGPIGP Комп_Оратор) $Эксперт по математике/физике$ 9007 / 4708 / 630 Регистрация: 04.12.2011 Сообщений: 14,003 Записей в блоге: 16
	21.10.2019, 22:09
	Battary, объявления void CycleAnimation() void UncycleAnimation() в заголовочник я бы положил. Это не важно, но для порядку. А уже его заинклудил бы в cpp-шники ваших классов. Фактически в C.h можно оставить объявления, а в C.cpp перенести определения. C.h соответственно, инклудить в во все cpp-шники. Хотя у вас так всё изложено, что не понять не мудрено. 0

Алексей1153 фрилансер 6496 / 5727 / 1133 Регистрация: 11.10.2019 Сообщений: 15,289
	21.10.2019, 23:11
	Folian, конечно понимаю. Я обычно прагму использую, но в данном случае нет разницы. Я попробовал - на последнем mingw это компилится, однако я точно помню, что были проблемы без extern где-то. Может, старые компиляторы ругались? Но я такую лапшу давно не делаю, сейчас в классы всё завёрнуто, поэтому я не отслеживаю этот момент. Надо какой-нибудь древний проект поднять протестить Да и я ж не против, работает, так работает 1

Алексей1153 фрилансер 6496 / 5727 / 1133 Регистрация: 11.10.2019 Сообщений: 15,289
	21.10.2019, 23:26
	Folian, дык, про объекты и переменные само собой. Я вот сейчас нашёл древний проект, удалил extern у голых функций - скомпилилось. Чудеса 0

@Folian Гвоздь Задиров 1719 / 1118 / 337 Регистрация: 25.01.2019 Сообщений: 2,946
	21.10.2019, 23:27
	О! Да я и сам тебя внезапно понял! Твой extern может быть употреблён, когда функции нет в хедере (а только в каком-то цпп)! Это может быть, но это не повод пихать extern для функции в *.х! 0

Алексей1153 фрилансер 6496 / 5727 / 1133 Регистрация: 11.10.2019 Сообщений: 15,289
	21.10.2019, 23:29
	Folian, ну это как бы и заменяет ручное прописывание везде во всех cpp дополнительный extern. Просто включаешь заголовок и всё 0

Алексей1153 фрилансер 6496 / 5727 / 1133 Регистрация: 11.10.2019 Сообщений: 15,289
	21.10.2019, 23:32
	Folian, свят свят, перед сном такое показывать о_О 0