Имя массива в С++ это указатель или ссылка?

@cahmep · Регистрация: 31.07.2014

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Пытаюсь понять что такое имя массива в С++! Указатель или ссылка? Сразу скажу что пока рассматриваю только статические массивы.
Теория говорит что это указатель, собственно поэтому для имени массива применима арифметика указателей.
Но! раз это указатель, то значит это переменная под которую компилятор выделил ячейку памяти в которой должен храниться адрес первого элемента массива arr[0]. Раз такая ячейка памяти есть то по идее можно узнать ее адрес так - &arr!
К сожалению такой трюк не работает и получается что &arr==arr! Для меня это никак не укладывается под описание указателя.

Попробовал выяснить по аналогии с простой переменной что такое указатель, а что такое ссылка!
Вот простенький код для простой переменной и результат его выполнения:

Кликните здесь для просмотра всего текста

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
        int a = 10;
    int* b = &a;
    int** c = &b;
    cout << "Указатели" << endl;
    cout << "ТИП" << "\t\t" << "int" << "\t" << "int*" << "\t\t" << "int*" << "\t\t" << "int" << "\t" << "int**" << "\t\t" << "int**" << "\t\t" << "int*" << "\t\t" << "int" << endl;
    cout << "ОПЕРАЦИЯ" << "\t" << "a" << "\t" << "&a" << "\t\t" << "b = &a" << "\t\t" << "*b" << "\t" << "&b" << "\t\t" << "c = &b" << "\t\t" << "*c" << "\t\t" << "**c" << endl;
    cout << "Значение" << "\t" << a << "\t" << &a << "\t" << b << "\t" << *b << "\t" << &b << "\t" << c << "\t" << *c << "\t" << **c << endl << endl;
 
    cout << "Ссылки" << endl;
    int& d = a;
    int* e = &d;
    cout << "ТИП" << "\t\t" << "int&" << "\t" << "\t" << "\t" << "int*" << "\t\t" << "int" << "\t" << "int*" << endl;
    cout << "ОПЕРАЦИЯ" << "\t" << "d" << "\t" << "&d" << "\t\t" << "e = &d" << "\t\t" << "*e" << "\t" << "&e" << endl;
    cout << "Значение" << "\t" << d << "\t" << &d << "\t" << e << "\t" << *e << "\t" << &e << endl;

Имя массива в С++ это указатель или ссылка?

Результат говорит о том что если переменная "b" - указатель на переменную "a", то переменная b находится в памяти по адресу &b и содержит значение адреса переменной a равное &a. Все вполне согласуется с теорией.
Если же переменная "d" - ссылка на переменную "a", то для переменной b вроде как не выделяется памяти, по крайней мере собственного адреса в памяти для переменной d нет и операция &d дает лишь адрес переменной a.

Если поступить аналогично с массивом?

Кликните здесь для просмотра всего текста

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
        const int size = 10;
    int arr[size] = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9};
    int* pArr = arr;
 
    void* a = &arr;         // студия ругается на cout << *a
    void** c = &a;          // студия ругается на cout << **с
    void* d = &a;           // студия ругается на cout << *d
 
    void* b = &pArr;
    void** e = &b;
    void* f = &b;
 
    cout << "arr + i" << "\t\t" << "arr[i]" << "\t" << "*(arr + i)" << "\t" << "&arr" << "\t\t" << "a = &arr" << "\t" << "&a" << "\t\t" << "c = &a" << "\t\t" << "d = &a" << "\t\t" << "*c" << endl;
    
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
    cout << arr + i << "\t" << arr[i] << "\t" << *(arr + i) << "\t\t" << &arr << "\t" << a << "\t" << &a << "\t" << c << "\t" << d << "\t" << *c << endl;
    }
    
    cout << "pArr + i" << "\t" << "pArr[i]" << "\t" << "*(pArr + i)" << "\t" << "&pArr" << "\t\t" << "b = &pArr" << "\t" << "&b" << "\t\t" << "e = &b" << "\t\t" << "f = &b" << "\t\t" << "*e" << endl;
 
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
    cout << pArr + i << "\t" << pArr[i] << "\t" << *(pArr + i) << "\t\t" << &pArr << "\t" << b << "\t" << &b << "\t" << e << "\t" << f << "\t" << *e << endl;
    }

Если объявить указатель pArr на массив arr, то видно что для pArr аналогично указателю простой переменной выделяется место в памяти с адресом &pArr в которой содержится адрес первого элемента массива arr[0]. Все как бы укладывается в мои представления.
А что же с именем массива? Ведь утверждается что это указатель на 1й элемент этого массива arr[0].
Операция &arr дает адресс такой же как и у первого элемента массива, как будто нет никакого указателя а есть ссылка по аналогии с обычной переменной!
Но почему же тогда для имени массива доступна арифметика указателя? для обычной ссылки такого ведь нет.
В последнем примере все указатели имеют тип void* (не знаю насколько это корректно), поэтому думаю что корректней следующий код, но результат тот же самый! Имя массива как будто является ссылкой а не указателем.

Кликните здесь для просмотра всего текста

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
const int size = 10;
    int arr[size] = {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9};
 
    int* pArr = arr;
 
    int(*a)[size] = &arr;
    int(**c)[size] = &a;
    
    int** b = &pArr;
    int*** e = &b;
    
    cout << "arr + i" << "\t\t" << "arr[i]" << "\t" << "*(arr + i)" << "\t" << "a = &arr" << "\t" << "*a" << "\t\t" << "c = &a" << "\t\t" << "*c" << "\t\t" << "**c" << endl;
    
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
    cout << arr + i << "\t" << arr[i] << "\t" << *(arr + i) << "\t\t" << a << "\t" << *a << "\t" << c << "\t" << *c << "\t" << **c << endl;
    }
    
    cout << endl;
    cout << "pArr + i" << "\t" << "pArr[i]" << "\t" << "*(pArr + i)" << "\t" << "b = &pArr" << "\t" << "*b" << "\t\t" << "**b" << "\t\t" << "e = &b" << "\t\t" << "*e" << endl;
 
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        cout << pArr + i << "\t" << pArr[i] << "\t" << *(pArr + i) << "\t\t" << b << "\t" << *b << "\t" << **b << "\t\t" << e << "\t" << *e << "\t" << endl;
    }

У меня такое представление об указателях, что это переменная которая в памяти имеет собственное место т.е. имеет свой адрес и содержит адрес переменной на которую указывает. примерно как на следующем рисунке:

Все же объясните что такое имя массива? указатель или ссылка? или у меня неправильное представление об этих вещах?

@DrOffset · 12.06.2020, 21:06

Сообщение от IGPIGP

А человек который пытается применить логику (системно анализировать) имеет ощущения. Я об этом.

Я не согласен, что проблема в логике. Проблема в неверно расставленных ударениях в начале обучения.
Если человек возьмет среднестатистический учебник для начинающих, он будет полон этих неверных ударений и если он потом захочет узнать как же на самом деле, то это будет настоящим мучением. Для автора этот тред полон откровений, потому что его изначально убедили в какой-то особой двойственной природе массивов, в соседних тредах других авторов убедили в какой-то особой магической природе указателей.
Результат даже самой стройной логики будет ложным, если строить ее на ложных предпосылках. Так что я с вами "системно-аналитически" не согласен.

@argcargv · 12.06.2020, 21:07

Undisputed, я ХЗ как отвечать на очевидные вопросы. Потому что что есть значение указателя уточнили относительно недавно и не обновили ещё все места в стандарте. Поэтому фиксить надо описание addressof.

IGPIGP · 12.06.2020, 21:08

Сообщение от argcargv

Для начала придётся объяснить, как составность типа должна мешать разыменованию.

Я тут плохо выразился. Имел ввиду в контексте вывода в поток. Попробуйте такое с любым классом, где не перегружен данный оператор.
Преобразование в данном случае мне не понятно. Я знаю что оно происходит когда оно ожидаемо. Почему << потока ждёт такого преобразования? Другими словами, - у программиста отвалится рука набрать указатель, если он ЕГО хочет распечатать? Эта неявность ломает мозг тем кто с этим сталкивается впервые.

@Undisputed · 12.06.2020, 21:10

argcargv,
для меня это не очень очевидно
хотя бы потому что я допускаю что в тот список забыли добавить адреса

но судя по твоим постам не забыли, а не добавили специально
вот это мне и интересно, почему ты считаешь что адреса не добавили спецом
если бы ты рассказал мне об этом, то я бы исправился

Croessmah · 12.06.2020, 21:24

Сообщение от IGPIGP

Попробуйте такое с любым классом, где не перегружен данный оператор.

Какой оператор?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
#include <iostream>
 
struct Array
{
    operator Array const *() const { return this; }
};
 
int main() 
{
    Array a;
    std::cout << a;
}

В данном случае объекты типа Array умеют преобразовываться в указатели.
То, что у потока перегружен operator<< для вывода void *, и поэтому применяется соответствующее преобразование вас не удивляет?

IGPIGP · 12.06.2020, 21:58

Сообщение от Croessmah

В данном случае объекты типа Array умеют преобразовываться в указатели.

Ну это уже объяснение. То есть, оператор сдвига будет смотреть операторы допустимых преобразований и выведет что-то если оно выводимо. Радостно.

Сообщение от Croessmah

То, что у потока перегружен operator<< для вывода void *, и поэтому применяется соответствующее преобразование вас не удивляет?

Тут нет вопросов. Мы же выводим адрес - значение указателя. Семантически это логично. Новичёк начинает с простых типов, их значений, их адресов. Вы понимаете о чём я говорю, но занимаете позицию непонимающего. Я тоже так умею. Указатель на массив - это умный указатель. Это со временем уже не раздражает, но сначала не кажется логичным. Массивы становятся типами которые "выгодно" отличаются от остальных. Особенно приятно иметь с дело с типовой рекурсией которая так естественна для массивов. Смотрите как создаются массивы для типов не массивов и как они не создаются для самих массивов. Это преобразование мешает инициализации?

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
#include <iostream>
using namespace std;
struct ArrayLileStruct
{
    int a, b;
    ArrayLileStruct()
    :a(0)
    ,b(1)
    {
 
    }
    int operator[](size_t i)
    {
        return i?a:b;
    }
 
};
 
int main()
{
    ArrayLileStruct a,b,c;
 
    decltype(a) //element type is ArrayLileStruct
    abc[]={a, b, c} ;
 
    int
    aa[]={1,2,3};
    decltype(aa)
    bb={11,22,33},
    cc={111,222,333} ;
 
    decltype(aa) //element type is int[3]
    aaa[]={aa, bb, cc} ;//try array of arrays fails
    return 0;
}

@argcargv · 12.06.2020, 22:07

Сообщение от IGPIGP

Тут нет вопросов. Мы же выводим адрес - значение указателя. Семантически это логично. Новичёк начинает с простых типов, их значений, их адресов. Вы понимаете о чём я говорю, но занимаете позицию непонимающего. Я тоже так умею. Указатель на массив - это умный указатель. Это со временем уже не раздражает, но сначала не кажется логичным. Массивы становятся типами которые "выгодно" отличаются от остальных. Особенно приятно иметь с дело с типовой рекурсией которая так естественна для массивов. Смотрите как создаются массивы для типов не массивов и как они не создаются для самих массивов. Это преобразование мешает инициализации?

Отборная шизофазия.

IGPIGP · 12.06.2020, 22:15

Сообщение от argcargv

Отборная шизофазия.

В общем-то да. Нездоровится. argcargv, а почему вы не объясните? Почему на вопрос новичка высокомерно-высокопарные цитирования с многозначительными надуваниями щёк?
Возьмите и скажите о семантике значений. О том как копируются простые переменные типа int, скажем. О том что массивы некопируемы по своему замыслу и не поддерживают такого поведения и поэтому не передаются по значению. Мой случай инициализации это показывает. То есть родство массивов и указателей в природе массива. А уж как сделано так и сделано.

@zayats80888 · 12.06.2020, 22:16

Не по теме:

Сообщение от IGPIGP

Мы же выводим адрес - значение указателя.

Значение указателя лишь как-то там (зависит от реализации) представляет адрес.
Вот пример.

@argcargv · 12.06.2020, 22:19

Не по теме:

Сообщение от zayats80888

Значение указателя лишь как-то там (зависит от реализации) представляет адрес.
Вот пример.

Когда говорят об указателях, обычно придерживаются этих соглашений.

IGPIGP · 12.06.2020, 22:22

Сообщение от zayats80888

Значение указателя лишь как-то там (зависит от реализации) представляет адрес.
Вот пример.

Там у Croessmah, речь идет о указателе на void и его выводе на печать. Выводится значение и это его значение. Это так же понятно начинающему как и факт того что вывод объекта int выведет число 123 например. То есть это семантически естественно.

@weelhelmer · 12.06.2020, 22:27

Сколько информационного шума из-за одного вопроса.

Добавлено через 4 минуты
Если Вы имеете название переменной - то ни то, ни другое. Массив — это область памяти, где могут последовательно храниться несколько значений.

С помощью ссылки можно задавать альтернативное имя для переменной. По сути, ссылка в C++ — это безопасные указатель, которые ссылается на адрес какой-либо переменной.

Например:

C++
1
2
3
4
5
int a = 10; // Объявление переменной a.
int &ra = a; // Создание ссылки на переменную "a"
 
cout << &a << endl; // Вывод на экран адреса переменой a
cout << &ra << endl; // Ссылка "ra" хранит в себе этот же адрес

При выполнении программы, выводимые адрес будут одинаковыми. Например:

Code
1
2
0xbfd86d6c
0xbfd86d6c

При выводе адресов используется оператор &. В данном контексте он является оператором взятия адреса, и не имеет никакого отношения к созданию ссылки.

@_stanislav · 12.06.2020, 22:28

Сообщение от weelhelmer

Сколько информационного шума из-за одного вопроса.

более того ответ уже был дан
https://www.cyberforum.ru/post14643733.html

@Undisputed · 12.06.2020, 22:30

argcargv,
Почему нет ответа?) Я не ради поспорить, просто ты уверенно заявил, но не обосновал. Как к такому заявлению тогда относится? Появляются вопросы. Например, вот ещё: на что именно ты предлагаешь заменить описание addressof? Что кроме адреса addressof мог бы возвращать? (Ну и предыдущий вопрос).

@argcargv · 12.06.2020, 22:35

Сообщение от weelhelmer

С помощью ссылки можно задавать альтернативное имя для переменной

*для объекта.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Undisputed

Почему нет ответа?

На что? Я вроде ответил почему надо менять описание addressof.

Сообщение от Undisputed

на что именно ты предлагаешь заменить описание addressof? Что кроме адреса addressof мог бы возвращать?

Нужно банально написать "pointer to" вместо "address of".

@Undisputed · 12.06.2020, 22:42

argcargv,
Тогда название функции не будет соответствовать тому что оно делает. К тому же, значение pointer-а как ты сам отметил вещь неоднозначная. Если бы ты дал ссылку например на Страуструпа где он говорит обо всем этом я бы понял. Иначе это просто выглядит так что ты просто подгоняешь некоторые вещи под то как ты сам видишь эту ситуацию

@argcargv · 12.06.2020, 22:55

Сообщение от Undisputed

Тогда название функции не будет соответствовать тому что оно делает

Это большая проблема?

Сообщение от Undisputed

К тому же, значение pointer-а как ты сам отметил вещь неоднозначная

Не помню, чтобы я где-то это отмечал :|

Сообщение от Undisputed

Если бы ты дал ссылку например на Страуструпа где он говорит обо всем этом я бы понял.

А при чём тут Страуструп?

Сообщение от Undisputed

Иначе это просто выглядит так что ты просто подгоняешь некоторые вещи под то как ты сам видишь эту ситуацию

Что именно подгоняю?

@Undisputed · 12.06.2020, 23:10

argcargv,
Цитирование глючит в телефона но я думаю ты поймёшь что у чему относится:

1) конечно, это проблема. имя функции должно отражать действия которые выполняет эта функция. это же не функция которая написана новичком

2) ты явно не отмечал, но дал ссылку где в качестве значения указателя может быть несколько вариантов

3) можно ссылаться на кого нибудь кто имеет какое то отношение к стандартизации, иначе то о чем ты говоришь не более чем твоё мнение, не имеющее отношение к стандарту о котором мы в данном случае говорим

4) ну типа вординг надо поправить, причём именно так, как это говоришь ты и никак по другому... мне вот интересно ты это сам придумал или можешь ссылаться на того кто занят стандартизацией?

Значит что я хочу..
Если это просто твоё мнение то что бы ты сказал это
Если же это конкретные знания из первоисточника то поделись пожалуйста этим источником

@argcargv · 12.06.2020, 23:40

Сообщение от Undisputed

конечно, это проблема.

Я так не думаю.

Сообщение от Undisputed

ты явно не отмечал, но дал ссылку где в качестве значения указателя может быть несколько вариантов

Да. А при чём тут неоднозначность? В случае addressof известно, какое будет значение.

Сообщение от Undisputed

можно ссылаться на кого нибудь кто имеет какое то отношение к стандартизации, иначе то о чем ты говоришь не более чем твоё мнение

Где именно моё мнение? Что значения указателей были уточнены позже, чем появился addressof? Это можно проверить тупо найдя пропозал в котором уточнили значения указателей и посмотрев на его дату.

Сообщение от Undisputed

ну типа вординг надо поправить, причём именно так, как это говоришь ты и никак по другому

Ну поправь по-другому и посмотри что на это скажут.

Сообщение от Undisputed

Если же это конкретные знания из первоисточника то поделись пожалуйста этим источником

Как ты представляешь себе этот первоисточник? Там написано жирным шрифтом, что "нужно менять вординг addressof, а не basic.compound, инфа 100%. Подпись: Страуструп"?

Verevkin · 12.06.2020, 23:47

Сообщение от cahmep

Воот!!!
но судя по твоей картинке ты создал динамический массив, а я про статический писал!
у статического массива вытащи адрес указателя точно также! у меня не получилось - как будто его нет.

Конешна. Для статического массива адрес будет константой. Но его всё ещё можно присвоить переменной и вывести.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
делаю науч статью по влиянию грибов на сукцессию anaschu 13.03.2026 прикрепляю статью	SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .	Как дизайн сайта влияет на конверсию: 7 решений, которые реально повышают заявки Neotwalker 08.03.2026 Многие до сих пор воспринимают дизайн сайта как “красивую оболочку”. На практике всё иначе: дизайн напрямую влияет на то, оставит человек заявку или уйдёт через несколько секунд. Даже если у вас. . .
Модульная разработка через nuget packages DevAlt 07.03.2026 Сложившийся в . Net-среде способ разработки чаще всего предполагает монорепозиторий в котором находятся все исходники. При создании нового решения, мы просто добавляем нужные проекты и имеем. . .	Модульный подход на примере F# DevAlt 06.03.2026 В блоге дяди Боба наткнулся на такое определение: В этой книге («Подход, основанный на вариантах использования») Ивар утверждает, что архитектура программного обеспечения — это структуры,. . .	Управление камерой с помощью скрипта OrbitControls.js на Three.js: Вращение, зум и панорамирование 8Observer8 05.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере работает на Desktop и мобильных браузерах. Итоговый код: orbit-controls-threejs-js. zip. Сканируйте QR-код на мобильном. Вращайте камеру одним пальцем,. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Синхронизация спрайтов SDL3 и тел Box2D 8Observer8 04.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-sync-physics-sprites-sdl3-c. zip На первой гифке отладочные линии отключены, а на второй включены:. . .

@argcargv 248 / 70 / 9 Регистрация: 22.07.2018 Сообщений: 321
	12.06.2020, 21:07
	Undisputed, я ХЗ как отвечать на очевидные вопросы. Потому что что есть значение указателя уточнили относительно недавно и не обновили ещё все места в стандарте. Поэтому фиксить надо описание addressof. 0

@Undisputed 901 / 478 / 93 Регистрация: 10.06.2014 Сообщений: 2,700
	12.06.2020, 21:10
	argcargv, для меня это не очень очевидно хотя бы потому что я допускаю что в тот список забыли добавить адреса но судя по твоим постам не забыли, а не добавили специально вот это мне и интересно, почему ты считаешь что адреса не добавили спецом если бы ты рассказал мне об этом, то я бы исправился 0

@Undisputed 901 / 478 / 93 Регистрация: 10.06.2014 Сообщений: 2,700
	12.06.2020, 22:30
	argcargv, Почему нет ответа?) Я не ради поспорить, просто ты уверенно заявил, но не обосновал. Как к такому заявлению тогда относится? Появляются вопросы. Например, вот ещё: на что именно ты предлагаешь заменить описание addressof? Что кроме адреса addressof мог бы возвращать? (Ну и предыдущий вопрос). 0

@Undisputed 901 / 478 / 93 Регистрация: 10.06.2014 Сообщений: 2,700
	12.06.2020, 22:42
	argcargv, Тогда название функции не будет соответствовать тому что оно делает. К тому же, значение pointer-а как ты сам отметил вещь неоднозначная. Если бы ты дал ссылку например на Страуструпа где он говорит обо всем этом я бы понял. Иначе это просто выглядит так что ты просто подгоняешь некоторые вещи под то как ты сам видишь эту ситуацию 0

@Undisputed 901 / 478 / 93 Регистрация: 10.06.2014 Сообщений: 2,700
	12.06.2020, 23:10
	argcargv, Цитирование глючит в телефона но я думаю ты поймёшь что у чему относится: 1) конечно, это проблема. имя функции должно отражать действия которые выполняет эта функция. это же не функция которая написана новичком 2) ты явно не отмечал, но дал ссылку где в качестве значения указателя может быть несколько вариантов 3) можно ссылаться на кого нибудь кто имеет какое то отношение к стандартизации, иначе то о чем ты говоришь не более чем твоё мнение, не имеющее отношение к стандарту о котором мы в данном случае говорим 4) ну типа вординг надо поправить, причём именно так, как это говоришь ты и никак по другому... мне вот интересно ты это сам придумал или можешь ссылаться на того кто занят стандартизацией? Значит что я хочу.. Если это просто твоё мнение то что бы ты сказал это Если же это конкретные знания из первоисточника то поделись пожалуйста этим источником 0