Включение std:c++17

Добрый день. Изучаю шаблоны и сейчас остановился на вариативных шаблонах. При попытке скомпилировать код в VS 2019 получаю следующие ошибки

1. Error C7518 fold expressions require at least '/std:c++17'
2. Error C7530 applying a pack-expansion to a using-declaration requires at least '/std:c++17'
3. Error C7530 applying a pack-expansion to a using-declaration requires at least '/std:c++17'

Естественно, я полез в google и он сказал, что нужно включить поддержку с++ 17 в ProjectProperties->C/C++ -> Language->C++ Language Standart. Пробовал как /std:c++17, так и /std:c++latest, не помогает. Ошибки так и остаются.Что я упустил, подскажите пожалуйста?

0

TheCalligrapher, То есть вас не смущают даты выхода новых версий С++, то есть вы думаете, что разработчики за 10 минут напишут ваш to_chars, а потом будут сидеть 3 года по-приколу в потолок плевать, мне вообще не понятна ваша предвзятость, вы просили функцию преобразования в double, но ни о какой универсальности речи вообще не шло, еще бы сказали, что функция принимает не строку, а массив чаров(char*), принимает любые типы данных, передаешь ей массив, а она его в число, работает за нулевое время, перебирает пароли к базе данных всех ЦРУ, а после запускает ракету на марс. Вы просили строку в double, я сделал. Работает быстрее встроенной, ну и норм, в этом и плюс всего того, что написали сами, вы точно знаете как оно работает и точно можете все подогнать под конкретные требования, но не нужно требовать от человека того, о чем вы его даже не просили, при этом жалуясь: "Какие разрабы все-таки лентяи"

0

Сообщение от Super-Hacker Вы просили строку в double, я сделал. Работает быстрее встроенной, ну и норм, в этом и плюс всего того, что написали сами, вы точно знаете как оно работает и точно можете все подогнать под конкретные требования, но не нужно требовать от человека того, о чем вы его даже не просили

Ну с такой точки зрения из функции преобразования строки в double можно просто всегда тупо 3.14159 возвращать... Результат double? double. Работает быстро? Быстро. А остальное - это уже "подгонка под конкретные требования", которую никто не обещал...

0

TheCalligrapher, Вы ушли от темы, меня просили продемонстрировать лишь это:

Сообщение от Croessmah Эм, самый простой и логичный вариант, просто идти по строке до запятой(точки), прибавляя к целой части, и, если встретим ее, начать прибавлять к дробной

Вот и все, то есть без того всего, что вы накинули сверху

0

Вам этого говорят по тому что этого явно не достаточно "просто идти по строке..."

0

Super-Hacker, нет, тебя просили продемонстрировать не это. Тебя попросили

Сообщение от hoggy а то может покажешь, как ты гоняешь double <===> std::string ?

И это ты в ответ предложил такой вариант "перевода", но даже его реализовать не смог добром.
Отсюда вывод - это не так просто как ты думал, так что ржать теперь будем мы.

0

Croessmah, Вы просили показать как я гоняю

Сообщение от Croessmah double <===> std::string

, вот вам мой ответ, я гонял так всю жизнь и ни разу проблем не испытывал, кстати вообще не вижу над чем тут смеяться, может вы не так меня поняли, но фраза "АХАхххахХАХХАХхахАХХААхахАХХАхаХаххАхХА хАхахахаХХХХАхахаХАхАхАхАХАХх" вообще не содержала насмешки, а была лишь пародией на современное общение. Я думаю, что человек с 23,596 сообщениями на форуме лучше бы сам реализовал себе аналог, чем жаловался: "ЫыЫЫЫыыыЫ тупые разрабы ГЕЙ++, лучше бы сделали как в пейтоне ЫЫЫыыЫыЫ, да хачу проста скачать либрарис и напесать ИМПАРТ РЕШЕНИЕ ТАСКИ, чтобы сразу палучить готовые ответ"(эта фраза была получена, исходя из логики всех "ГЕНИЕВ", у которых 100500 сообщений на САЙБЕРФОРУМЕ, и, как я считаю, оно полностью описывает эту ситуацию), более того, вбив, даже самый запутанный запрос в любой поисковик, вы сможете найти решение на github, которое подходит под все ваши требования.
А может и мне с вас тоже посмеятся?

0

Сообщение от Super-Hacker я гонял так всю жизнь

Сообщение от Super-Hacker double stoD(string s)

это весело или грустно?

0

0

Сообщение от Croessmah Ты ни разу не пробовал запихнуть туда отрицательное или целое число?

Я ни разу не сталкивался с таким мазохизмом

Добавлено через 1 минуту
Если вы считаете себя профи, которые типа конвертят по 1000 строк в даблы за день, то объясните мне, "желторотому", где же вы так себя проявляете, что вам действительно это нужно(я про string to double)?

Добавлено через 24 минуты
Кстати забавно получить такой -rep от человека с таким статусом

0

Super-Hacker, забавно не это.
Забавно, что у вас хватает самоуверенности спорить насчет тривиальной задачи с людьми, некоторые из которых программируют больше, чем вы на свете живете, а потом в соседней теме, полагаю у этих же людей, просить помощи в написании мессенжера.
Если б я мог, я бы тоже вам минус влепил, чтоб все знали что вы за фрукт.

В который раз поражаюсь, как некоторые вообще выдерживают постоянно тут отвечать. Я вот попробовал и больше не хочу.

0

ablex, Простите, но мне не понятно 4 вещи в ваших рассуждениях:
1. В чем наглость такого понятия как "спор"
2. Судя по вашим рассуждениям, крутость их "хацкерства определяется по количеству сообщений на данном форуме"
3. Если вы хорошо прыгаете, почему обязательно должны хорошо бегать, хотя все это атлетика
4. Влепите минус, вы имеете право

0

0

0

Сообщение от Super-Hacker где же вы так себя проявляете, что вам действительно это нужно(я про string to double)?

Не важно, string там, char const *, или любое другое представление строк. Есть множество контекстов, где числа приходят извне в текстовом виде. Их нужно проверить и только потом "пускать" внутрь программы. Ваша функция не подходит для разбора строки с вещественным числом. Даже если не брать в расчет шестнадцатеричную систему счисления, ваша функция не способна банально отработать для числа без точки или для отрицательного числа. Причем ваша функция преобразования не выдает при этом ошибку, а просто выдает неверное значение. Это приемлемо только для "внутренних" функций, для которых данные уже прошли проверку. Вы же своё, - "хи-хи ха-ха, если вам так трудно написать что-то свое, юзайте to_string, stoi, atof" написали в контексте разбора вещественных шестнадцатеричных чисел с заданной локалью и точностью. А код предоставили для какого-то одиночного случая, который вообще не умеет делать того, о чем мы говорили с Avazart.

Сообщение от Super-Hacker которые типа конвертят по 1000 строк в даблы за день

У меня ~1.5К в секунду, можно было бы и больше, но больше данных нет. Как жаль, как жаль...
И дело здесь не в количестве преобразований, а в качестве и гибкости решения.
Ваше решение работает быстрее?
Оно не решает поставленную задачу, поэтому без разницы насколько быстро оно работает.
Собственно, поэтому вам и говорят, что функция эта гроша не стоит в обсуждаемом контексте.
И, еще раз напомню, это вы влезли со своим "простым решением" туда, где заведомо обсуждали более сложные случаи.

Сообщение от Super-Hacker я лишь сказал, что это по причине моей неопытности

Нет же, почитайте. Вы тут начали про то что оно вам не надо, что это всё мазохизм, и ушли в сторону какой-то бредятены о количестве сообщений, ЦРУ, Марсе и т.д., никак к теме не относящейся.

Сообщение от Super-Hacker вообще не содержала насмешки, а была лишь пародией на современное общение.

Такое "современное общение" допустимо разве что в телеграм-быдлятниках. Ну а дальше в том же сообщении вообще какой-то бред, но не будем, оставим то на вашей совести.

0

Croessmah, Можно завтра вам ответить, у меня глазки болят((( Читать не могу

0

0

Почему мои вопросы часто вызывают бурную дискуссию? Давайте жить дружно и не терять веру в то, что потраченное время на кого то не опытного не будет воспринято им с благодарностью. Это чрезвычайно важно в нашей профессии делиться информацией и опытом, не стоит опускать руки. Самое главное быть честным перед собой и не иметь внутреннего конфликта, понимать что если что то делаешь то для себя, так как помощь кому то делает, например меня более счастливым из-за того, что по моему мнению я делаю полезное и доброе дело, а как уже на это будут реагировать другие, это второстепенное.

Еще раз спасибо за помощь.

1

0