Сомнения, возникшие в процессе самостоятельного изучения

Всем доброго времени суток! Отмечу сразу, что мне 31 год, у меня НЕТ И НЕ БЫЛО технического образования, так как я гуманитарий. Следовательно мои познания в области математики и информатики оставляют желать лучшего. Относительно недавно мне стало очень интересно все, что связанно с информационными технологиями и разработкой ПО. Я начал изучать книгу Дейтелов: "Как программировать на С" и естественно решать задачи после каждой главы. Я изучил и прорешал 5 глав. Изучил простейшие арифметические операции, операторы выбора: if, else, switch, операторы повторения while, for. Остановился на функциях и рекурсии. По мере продолжения изучения я все больше и больше сталкиваюсь с тем, что я самостоятельно не могу написать код для решения задачи и мне все больше и больше приходится подглядывать уже готовый код и разбирать его, особенно в главе 5 функции и рекурсия. Скажите пожалуйста нормально ли это, особенно меня сбила с толку рекурсия, код каждой задачи мне приходится подглядывать так как сам его написать не могу. Естественно у меня появляются сомнения относительно того, получится у меня в будущем работать, хотя при всем при этом интерес у меня не теряется. Пожалуйста поделитесь своим мнением, так как мне больше не у кого спросить. С уважением!

0

Сообщение от hoggy ...однако конкретные реализации гарантируют минимум, например, 1 мегабайт для стека...

1МВ стека это размер по умолчанию при этом если не указать дополнительно то будет выделено всего 4КВ. Остающиеся пространство будет использовано для запуска дочерних процессов и потоков.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Alexandr999 ...у меня появляются сомнения относительно того, получится у меня в будущем работать...

если ты будешь учиться то никто ничего тебе не сможет гарантировать и обещать.

если ты не будешь учиться то можно гарантированно обещать что ты так и останешься никем.

1

Сообщение от K_ILYA_V 1МВ стека это размер по умолчанию при этом если не указать дополнительно то будет выделено всего 4КВ.

ты сам понял, что написал?

так у тебя по умолчанию 1 мб или 4 кб?

если 1мб - это размер по умолчанию,
тогда ничего дополнительно указывать не нужно.

если же без дополнительных указаний будет всего 4 кб,
тогда эти 4 кб - это и есть твой размер по умолчанию,
а вовсе не 1 мб.

как насчет того, что бы сформулировать свою мысль грамотно?
и когда я пишу: "грамотно", то имею ввиду,
хотя бы просто грамотно расставленные запятые.

0

Что непонятного в рекурсии? Функция вызывает сама себя. Непонятно? В функцию передаются какие-то параметры (переменные), внутри функции тоже вычисляются какие-то параметры, и когда появляется новая порция параметров - с ними можно снова вызвать ту же функцию прямо изнутри (в теле) самой функции. Ессно нужно предусмотреть условие, по достижении которого происходит выход из функции до самовызова (не путать с самовывозом) - иначе она будет вызывать себя бесконечно.

Мне рекурсия не нравится, я заменял её контейнерами с данными: по мере появления в функции новых данных не вызывается рекурсивная функция, а данные скидываются в контейнер. Далее прога проверяет, пуст ли контейнер. Если не пуст, из него берется (и сразу удаляется) новая порция данных для запуска функции. И так до тех пор, пока новые данные не перестанут поступать, а старые не будут все обработаны.

Не знаю, понятно или нет написал, но где-то так.

0

Сообщение от hoggy ты сам понял, что написал?

судя по стилю вашего комментария "Тебе" нужен ответ с картинками.

0

Сообщение от Alexandr999 у меня появляются сомнения относительно того, получится у меня в будущем работать

ок,
вот, сколько тут у вас правильных ответов?

Сообщение от Alexandr999 Пожалуйста поделитесь своим мнением

давайте сюда ваш результат и я по нему интерпретирую имеющуюся здесь корреляцию.

0

0

Сообщение от _Ivana А можно рекурсивные вызовы делать через трай-катч, и вроде при стековерфлоу будет ловиться исключение, где можно увеличить стек и продолжить - как ресайз стандартного Степановского (и многих других) вектора.

Исключение из рекурсивной функции это возможно самый неудачный случай.
_Ivana, что бы тут (и там) не говорилось, но рекурсия, это прекрасный и сложный мир. Искусство пользоваться рекурсией - часть кругозора и понимания программиста в целом.

1

0

Ребята, ребята, остановитесь!
Нахрена ТС'у ваши рассказы про рекурсию, размер стека и такие ужасные вещи как stackoverflow?
Он только учится и когда придет время, он и без вас обо всем этом узнает.
А вы сейчас делаете всё, чтобы он бросил и уже никогда не узнал.

Сообщение от Alexandr999 Скажите пожалуйста нормально ли это

Нормально. Чем больше будет знаний и практики, тем понятнее будет назначение и легче использование разнообразных средств. Но сразу предупреждаю - C++ может быть достаточно сложен. Но не сдавайся.

Сообщение от Alexandr999 мне приходится подглядывать

Скажу по секрету - все так или иначе подглядывают.

Сообщение от Alexandr999 так как сам его написать не могу

Теория, практика, теория, практика.
Нельзя же сразу пойти и построить адронный коллайдер.
Сначала нужно хотя бы с устройством сливного бачка разобраться.

Сообщение от Alexandr999 особенно меня сбила с толку рекурсия

Почитайте здесь: Рекурсия и рекурсивные алгоритмы
Хоть используется не C++, но теоретическая часть вполне понятна.

Сообщение от Alexandr999 Я начал изучать книгу Дейтелов

Можете и другую книжку попробовать.
Например, книгу Липпмана или Прата на крайняк.

Добавлено через 1 минуту

2

Что-то мне слова про "прекрасный и сложный мир" и вдохновляющее напутствие поста выше напомнили еще одно коротенькое видео (в противоположность моим скучным и длинным)

4

0

Сообщение от _Ivana Что-то мне слова про "прекрасный и сложный мир" и вдохновляющее напутствие поста выше напомнили еще одно коротенькое видео (в противоположность моим скучным и длинным)

Скучное и длинное напутствие я исторгнул ранее. А видео именно о том. Единственно в чём не согласен - с тем, что вдохновение - чушь. Кроме того, "кусок" (ком который должен был стать блином), слишком жестко. А в целом - верно. Если нравится - спокойно двигаться вперёд. Хотя если в терминах "куска" определить начальное место положение, то вперёд как раз и не надо. Надо к свету и свободе, которые могут обеспечить только сильные ноги и руки. Голова приветствуется тоже.
Очень трудный вопрос.
Важно: Alexandr999, обучение - рекурсивный процесс.

0

Сообщение от _stanislav 5 это много?

1.
как уже подметил ram876, в тесте есть вопросы не только на мышление, но и на эрудицию,
но это не одно и тоже, хотя связь есть
(у думающего чела область вовлекаемых сущностей возрастает в протяженном периоде)
там я нахожу 4 вопроса именно на мышление c низкой эрудицией.
любопытно что авторы теста противоречат самим себе, мол, тест на знания, но нужен словарный запас
2.
тут я не без уловки:
автор желает узнать способен он работать программистом или не способен,
но важно также понять способен ли он работать вообще!
Поэтому тут отчасти важно даже не само значение результата, а наличие результата ВАЩЕ!

Сообщение от ram876 И вопрос про станки - деталь проходит по всем станкам или каждый станок делает 1 деталь - угадай.

дайте угадаю: очень вероятно, что вы из критиков ООП
Отвечая на вопрос про станки, всё шта вам нужно, это оседлать соответствующий уровень абстракции:
пофиг КАК станки делают детали, главное сколько станков сколько деталей за какое время.

0

1

Сообщение от Croessmah Но если голову поломать, то можно тесты Айзенка порешать.

кстати как то раз в выходной я увлёкся разными такими тестами,
оказалось что скил здесь прокачиваемый и прокачиваемый не так уж тяжело:
через какое то время я заметил что стал набирать больше баллов за кратно меньшее время.

Программирование, между прочим также не сложно прокачиваемый скил, а особенно если есть упорство барана
что бы не прогуливать тренировки, а также отрабатывать их до конца.

Добавлено через 5 минут

0

0

0

0

0

0