Сомнения, возникшие в процессе самостоятельного изучения

Всем доброго времени суток! Отмечу сразу, что мне 31 год, у меня НЕТ И НЕ БЫЛО технического образования, так как я гуманитарий. Следовательно мои познания в области математики и информатики оставляют желать лучшего. Относительно недавно мне стало очень интересно все, что связанно с информационными технологиями и разработкой ПО. Я начал изучать книгу Дейтелов: "Как программировать на С" и естественно решать задачи после каждой главы. Я изучил и прорешал 5 глав. Изучил простейшие арифметические операции, операторы выбора: if, else, switch, операторы повторения while, for. Остановился на функциях и рекурсии. По мере продолжения изучения я все больше и больше сталкиваюсь с тем, что я самостоятельно не могу написать код для решения задачи и мне все больше и больше приходится подглядывать уже готовый код и разбирать его, особенно в главе 5 функции и рекурсия. Скажите пожалуйста нормально ли это, особенно меня сбила с толку рекурсия, код каждой задачи мне приходится подглядывать так как сам его написать не могу. Естественно у меня появляются сомнения относительно того, получится у меня в будущем работать, хотя при всем при этом интерес у меня не теряется. Пожалуйста поделитесь своим мнением, так как мне больше не у кого спросить. С уважением!

0

0

Сообщение от Alexandr999 Я начал изучать книгу Дейтелов: "Как программировать на С"

И ещё вопрос: какую именно из книг этих корифеев педагогики программирования Вы читаете ?
Какое издание ?

1

Сообщение от hoggy ...если б знал, не мешал бы в одну кучу... ... что бы увелить размер стека... ...манипуляции с виртуальной памятью - не бесплаты... ...ну ладно хоть ты запятые начал вставлять в нужные места. уже хорошо...

тому кто берется судить других стоило бы сперва посмотреть на себя.

Добавлено через 9 минут
что касается вашего пояснения работы стека, то оно правильнее чем высказанное мной, но автоматически подразумевает системные вызовы по принципу "зачем думать самому если система все исправит за меня".

0

У меня возник вопрос. А рекурсия может быть бесконечной в теории? Проверил в онлайн компиляторе, вышла ошибка. Значит циклы и рекурсия не совсем взаимозаменяемы и циклы все же лучше, по моему субъективному мнению.

0

ram876, адрес возврата всегда передаётся (а в не статической функции ещё и this), поэтому бесконечно это продолжаться не может, стек переполнится рано или поздно

1

Сообщение от ram876 циклы все же лучше, по моему субъективному мнению

Звери не бывают лучше или хуже. Они просто есть. Первое что мне пришло в голову - рекурсия и мемоизация . Я скормил это в гугл и получил:
http://fprog.ru/2009/issue3/dm... ogramming/
Почитайте)
Но может статься, что в жизни, эти звери обойдут вас стороной и вы как, впрочем, и они не заподозрите о существовании встречного прохожего. Беды не будет. Или будет? Чтобы ответить, - почитайте.

1

Спасибо за вопрос, читал только эту книгу, потом сюкогда наткнулся на рекурсию, скачал книгу Рубенса Санчеза "Введение в рекурсивное программирование". Прочитал от туда совсем немного, так как возникло не понимание, хотя с её помощью разобрался с простейшими примерами рекурсии. Сейчас решил ещё изучать Стивена Прату (5 издание 2007) а Дейтелов там не написано издание, но это не то издание где одна из первых тем это классы. Не подскажите что делать читать Стивена Прату, долбить рекурсивное программирование или вообще начать изучать математику, так как по дейтелам я сам не могу решить задачи из 5 главы причем не только по рекурсии. С уважением!

0

Alexandr999, индивидуальный учебный план, это индивидуальный вопрос. Только человек, который рядом может что-то сказать. Я скажу несколько относительно универсальных вещей.
1. Учите вопросы по разным источникам.
2. Рекурсивное программирование оставьте "на потом". Если только не почувствуете, что оно идёт в вас как дети в школу.
3. Математику освежите и подсоберите в объёме основ комбинаторики. Диф/инт-исчисления - для детей и домохозяек. Теория множеств/графов/чисел - популяпно для садоводов и аграриев.
Если что-то пойдёт в жилу, - развивайте успех (Ван-Гог - редкий пример, но кто знает?). Если с натугой (нормальная практика) - берите самое необходимое.
Больше припомнить не могу. Удачи)

1

politoto,
Спасибо за вопрос, читал только эту книгу, потом сюкогда наткнулся на рекурсию, скачал книгу Рубенса Санчеза "Введение в рекурсивное программирование". Прочитал от туда совсем немного, так как возникло не понимание, хотя с её помощью разобрался с простейшими примерами рекурсии. Сейчас решил ещё изучать Стивена Прату (5 издание 2007) а Дейтелов там не написано издание, но это не то издание где одна из первых тем это классы. Не подскажите что делать читать Стивена Прату, долбить рекурсивное программирование или вообще начать изучать математику, так как по дейтелам я сам не могу решить задачи из 5 главы причем не только по рекурсии. С уважением!

0

Сообщение от Алексей1153 адрес возврата всегда передаётся (а в не статической функции ещё и this), поэтому бесконечно это продолжаться не может, стек переполнится рано или поздно

Функция main() не должна быть рекурсивной, можно переименовать для порядка.
Компилятор не всегда обязан генерировать код, использующий какой-либо стек, и, тем более, переполняющий его.

1

Сообщение от Alexandr999 Не подскажите что делать

Эх... А я, помнится, еще порадовался, прочитав ваш первый пост, в котором вы упомянули

Сообщение от Alexandr999 так как я гуманитарий

, что в нем нет ни одной орфографической ошибки, максимум 3 синтаксические - запятые пропущены, но хоть все тся/ться правильно написаны... Думал действительно человек гуманитарий, настоящий... А тут такое разочарование...

0

Сообщение от politoto Компилятор

ну, это понятно, что компилятор может сам раскрутить рекурсию в некоторых случаях, превратив в цикл

0

У меня же цель тут не русский язык учить))) И если я не ошибаюсь, то ошибка, заключающаяся в пропуске запятых, называется пунктуационной, а синтаксические ошибки, это когда неправильно построено предложение, например отсутствие предлога и т. Д.

0

Сообщение от Alexandr999 И если я не ошибаюсь, то ошибка, заключающаяся в пропуске запятых, называется пунктуационной, а синтаксические ошибки, это когда неправильно построено предложение, например отсутствие предлога и т. Д.

синтаксис - правила правильного писания.
правила языка, если по простому.

пунктуация - часть синтаксиса.
(часть правил, в которой описывается, как нужно ставить закорючки)

все пунктуационные ошибки - синтаксические.
но не все синтаксические являются пунктуационными.

0

Сообщение от Alexandr999 когда неправильно построено предложение, например отсутствие предлога и т. Д.

это грамматические ошибки.

Так что с гуманитарием вы, пожалуй, тоже погорячились )

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Alexandr999 У меня же цель тут не русский язык учить)))

У русского (и другого естественного) языка и у языка С++ больше общего, чем может показаться на первый взгляд. Это вам любой лингвист подтвердит, включая Ноама Хомского и Ларри Уолла

0

Нормально вы новичков поддерживает, очень мотивирует...

0

Alexandr999, ой, а тебе-то чего? Тоже мне, нашел преграду. Плюнь на них и иди дальше.

2

Alexandr999, вопрос был о синтаксисе. Хотя я думаю, это могла быть описка:

Сообщение от Alexandr999 Не подскажите что делать читать Стивена Прату

Тут без запятых каша конечно, но подскажите как правильно писать "подскажете". Не подскажете?
Alexandr999, вопросы вызывают ваши вопросы. Поинтересуйтесь, - сколько книг о С++ есть для начинающих. Причём тут Дейтелы или Прата ? Книги разным по восприятию и уровню читателям подходят разные. Кроме того, разные вопросы в пределах одной конкретной книги излагаются с разным успехом (для каждого конкретного читателя). Вот и выходит, что нужно искать везде, сравнивать, экспериментировать, понимать.
Alexandr999, программирование, это в том числе умение искать и находить.

1

Большое спасибо всем за помощь!

0

Интернет вообще не самая дружелюбная среда за пределами, разве что, каких-нибудь стерильных форумов для домохозяек или таких же стерильных сабреддитов. Да и потом, мотивировать человека такого возраста извне возможно, пожалуй, только угрозами. Не верю я, что сложившееся самосознание может измениться от нескольких комментариев.

По делу же всё тут уже сказали: практика, практика, практика. Люди и постарше и языки успешно изучают, и на всяких скрипках учатся играть. Тут всё тоже самое. Получится ли дойти до уровня, позволяющего зарабатывать "300ккк/нс"? Вряд ли. Получится ли дойти до уровня, позволяющего, утрированно, не задавать вопросы "как найти минимальный элемент в массиве целых"? Да.

0