Опрос касательно задумки своего скриптового ЯП

Хочется написать свой скриптовой язык, который будет работать достаточно производительно. Знаний у меня в этой области нет, поэтому я, естественно, не рассчитываю на создание "серийного убийцы JS, Python, Lua и прочих", который будет супермегахорош.
Код будет компилироваться в байткод, вызов нативных функций будет реализован через запись аргументов в стэк(код языка будет работать через регистры. Стэк чисто для C++ функций) и последующий вызов команды(а-ля "прерывание")

Файл скомпилированного кода делится на три секции: сигнатура, таблица ассоциаций(о ней ниже), сам байткод.

О таблице ассоциаций в файле:

Во время компиляции каждой нативной функции присваивается свой номер. В этой секции сначала идёт имя функции, затем номер, и т.д. для остальных.

Во время загрузки скрипта он обращается со своей таблицей ассоциаций к объекту Script_State, который содержит имена функций и их адреса, чтобы уже в своей таблице ассоциаций(не та, что в файле. Ту мы отбросим после загрузки скрипта, ибо она нужна только для связывания ID функции, по которому мы вызываем её в коде, с адресом функции).

Сам процесс работы:
Если в байткоде мы встречаем опкод вызова функции, то мы читаем следующие 4 байта, идём в таблицу ассоциаций скрипта и получаем адрес функции.



Тело скрипта(набросок):


Тело ScriptState:


Загрузка нативных функций:


(P.S Понятное дело, что им буду пользоваться только я, следовательно смысла в этом мало, но и в игры мои никто кроме меня играть не будет, поэтому это не проблема, а обучение)

Добавлено через 6 минут
Это имеет смысл только в том случае, если LuaBridge и ей подобные постоянно ищут нативные функции по string, я же рассчитываю выигрывать в производительности благодаря подмены string на int(второй тип сравнивается быстрее, ибо он занимает меньше места памяти, следовательно меньше байт проходят сравнение)
Насколько это плохая идея?

0