Почему все так любят этот std::?

Только начал учить плюсы, и не могу понять, неужели обитателям сети приятнее каждый прописывать std:: вместо единоразового using namespace std;

Может это я дурачек ничего не понимаю? Какие у этого приемущества?

0

Вот почему.

Добавлено через 25 секунд
Читайте ветку далее и поймете.

0

Сообщение от ctepler неужели обитателям сети приятнее каждый прописывать std:: вместо единоразового using namespace std;

Обитатели сети тут не при чем. В любой вменяемой компании вас заставят это делать.
Причина простая: конфликты имен, вызванные необдуманным "слиянием" пространств имен, могут приводить к трудноуловимым ошибкам.

1

Сообщение от ctepler Почему все так любят этот std::?

Его никто не любит, но с Пространствами имен намного лучше чем без них

0

0

Сообщение от ctepler Какие у этого приемущества?

К словам DrOffset, добавлю примерчик. Использования std::

К тому же на С++ вы редко будете кодить процедурщину.

Теперь мы можем без всяких последствий изменить лишь тип строк, и если они поддерживают все методы обработки используемые классом, мы абсолютно ничего не переписываем.
И класс будет работать с разными типами строк. QString, MyString и т.п.

Добавлено через 41 секунду

0

Сообщение от ctepler каждый прописывать std:: вместо единоразового using namespace std;

Профессионализм - он не в написании собственных программ. "Программу каждый дурак напишет" - давно услышанные мною очень толковые слова одного умудрённого сединами коллеги. (В то время я их не совсем понимал, признаться.)
Профессионализм - он в умении разобраться в чужом, неизвестном и недокументированном коде. И вот здесь std:: очень сильно помогает хоть что-то сразу отделять: где обычный std и с ним все понятно, а где нафиговерчена отсебятина.
А если просто string или sort - что это? что-то навелосипедено или из стандартной библиотеки?

А std:: написать не сложно, да и текст не загромождает в общем-то.

0

Пустые обсуждения.
Хочешь быть похожим на больших, правильных пацанов,
делай как они.
А то по твоему коду, поймут, что ты не профессионал, а студент.
Пиши на си. Там не надо std::

Добавлено через 3 минуты
Если вся программа написана на си,
и пара функций на плюсах,
то std:: писать совсем не много надо...

0

ctepler, почему все хирурги так любят это постоянно мытьё рук? Ведь достаточно только в Новый Год помыть.

0

Тем более для начинающих,
когда плохо знают все операторы, и ключевые слова языка,
и называют так переменные.
(когда перед словом написано std::, то это ни есть переменная)

0

Сообщение от Наталья8 Хочешь быть похожим на больших, правильных пацанов

Да не в этом дело.
Если прога на 20 строк, сдал зачет и забыл - то в самом деле постоянное std лишнее (хотя лично я труднее такое читаю, но вопрос привычки).
А если прога будет жить - то точно не стоит using использовать, иначе проблемы точно случатся.

0

Когда я учился на шофёра, бандитов заставляли писать конспекты.
Спрашивали, а за каким?
Ответ, а так вы хоть, что то запомните.
Каждая написанная прога, рождает привычку.

0

а каждая, запятая?

0

0

Сообщение от Наталья8 Запятые не так?

Не так.

0

Сообщение от ctepler Какие у этого приемущества?

Глупые и неожиданные ошибки, возникающие вследствие конфликта пользовательских имен с именами из std у любителей using namespace std; мы тут встречаем регулярно

Передача параметров в поток
Разделяй и властвуй, поиск пары ближайших точек

Навскидку что вспомнилось...

1

Сообщение от TheCalligrapher Глупые и неожиданные ошибки, возникающие вследствие конфликта пользовательских имен с именами из std у любителей using namespace std; мы тут встречаем регулярно

Свежачек : Разделяй и властвуй, поиск пары ближайших точек

0

Пространства имён (namespace) позволяют не только сгруппировать функции/классы, но и убирают лишние коллизии имён. Зачем вытягивать из std:: такие имена, как rotate, partition, sample, unique?
Следующий момент, много кода пишется в заголовочных файлах (.hpp), а в этих файлах не принято использовать using namespace иначе будет происходить неконтролируемое смешение имён. А это может приводить к неожиданным ошибкам, как сказали уже выше.

Неймспейсы могут помочь в понимании что и откуда взялось. Например, есть код:
Из которого понятно, что за тип и из какой он библиотеки. И что он не тот же, что asio::execution::context_t или ещё откуда-то.
Так же в std есть редко используемые функции, и их написание в полном виде намного лучше для понимания, например, std::next_permutation
И тем самым, оставляя неймспейсы в коде, можно улучшить его читабельность.

Много ли приходится писать std в реальном коде? Ну вот, например, открываю текущий маленький проект. Из 5000 строк чистого кода (3000 в заголовочных файлах, 2000 в cpp-файлах) всего 137 вхождений std::. При этом, в cpp-файлах 27 вхождений, ещё 40 в тестах. А остальное, в соответствии с хорошими манерами, должно остаться с std::, т.к. это заголовочные файлы.

Итог:

1. Излишнее использование using может приводить к неожиданным ошибкам из-за смешения имён из разных мест.
2. Использование using namespace в заголовочных файлах крайне не рекомендуется, и в коммерческом коде запрещено правилами написания кода.
3. В обычном коде неймспейсы используются регулярно и к ним быстро привыкаешь, не говоря уже о возможности улучшить читабельность кода.
4. При использовании автодополнения кода наймспейсы быстрее позволяют найти нужное.
5. Время на написание std:: ничтожно мало, да и не так часто надо это делать.

0