Что лучше float(1) или (float)1?

Нужно вычислить чему равна дробь 1/2
вычисление в лоб дают результат 0, то есть cout<<1/2<<endl; выводит 0

как делать лучше

варианты

использовать нельзя

0

Сообщение от TheCalligrapher При этом у вас же явно написано: "(float)expression - вычисляется выражение и только потом его результат приводится к float." Где же вы здесь увидели отличие от float(expression)?

я немного не про это хотел сказать. Я имел ввиду что если вычислять выражение состоящее из int овых переменных то результат выражения будет так же int с отбросом дробных частей. И если потом преобразовать его в float то да, тип будет флоат но дробная часть не появится.
(float)(2*5/3*2)
А если одну из переменных int перевести во float сразу, то и все дальнейшие вычисления будут как с float, то есть компилятор сразу int будет переводить во float и соответсnвенно все вычисления и результаты будут с дробями
(float)2*5/3*2

0

Сообщение от Alex1126 я немного не про это хотел сказать. Я имел ввиду что если вычислять выражение состоящее из int овых переменных то результат выражения будет так же int с отбросом дробных частей. И если потом преобразовать его в float то да, тип будет флоат но дробная часть не появится.

Совершенно верно. Но это не имеет никакого отношения к двум предложенным вариантам преобразования. И, разумеется, не демонстрирует никакого отличия межу этими вариантами.

Сообщение от Alex1126 А если одну из переменных int перевести во float сразу, то и все дальнейшие вычисления будут как с float, то есть компилятор сразу int будет переводить во float и соответсnвенно все вычисления и результаты будут с дробями

Это тоже верно. Но и это не имеет никакого отношения к двум предложенным вариантам преобразования.

В обоих ваших примерах (float)(2*5/3*2) и (float)2*5/3*2 используется только первый вариант преобразования, т.е. (float) expression. Второй вариант преобразования float(expression) вы нигде не использовали вообще. Поэтому и возникает вопрос: почему вы преподнесли ваши рассуждения в сообщении #16 как "разницу между двумя вариантами преобразования"?

0

Сообщение от Azathtot Не, по собственному опыту - писать на нем реально приятно и быстро. Но через пару недель возникает вопрос : "А что я тут написал"

покажешь ?

0

Сообщение от TheCalligrapher В обоих ваших примерах (float)(2*5/3*2) и (float)2*5/3*2 используется только первый вариант преобразования,

но ответы при этом разные

я наверно немного не так выразился. Если писать float (expression) то сначала вычисляется выражение а потом только меняется тип, а если (float)expression то expression "разбивается" на элементы и приведение типов "наступает" до вычисления. Я про это.

0

Сообщение от Alex1126 но ответы при этом разные

И что из этого?

Вы изначально вели речь о разнице между вариантами преобразования (float) expression и float(expression). А в этих примерах в обоих случаях используется один и тот же вариант - первый. Как это ваше "ответы разные" может относиться к "разнице между вариантами преобразования" если вариант преобразования и там и там использован один и тот же? ¯\_(ツ)_/¯

Сообщение от Alex1126 Если писать float (expression) то сначала вычисляется выражение а потом только меняется тип, а если (float)expression то expression "разбивается" на элементы и приведение типов "наступает" до вычисления. Я про это.

Ну тут вы занимаетесь манипуляцией словами. В (float)expression это expression никак не может "разбиваться". Если оно "разбивается", то это значит, что уже изначально не было никакого expression.

Например в записи (float) 1 / 2 нет "выражения" 1 / 2. Синтаксические правила разбора выражений языка С++ говорят, что составными частями здесь являются (float) 1, оператор / и 2. То есть такой части как 1 / 2 здесь нет и никогда не было.

---

Также, в сообщении #16 вы пишете все "с точностью до наоборот". Там вы написали, что именно в "(float)expression - вычисляется выражение и только потом его результат приводится к float". А здесь вы вдруг пишете "Если писать float (expression) то сначала вычисляется выражение а потом только меняется тип". ¯\_(ツ)_/¯

1

Приличным решением являлось бы использование специального оператора для целочисленного деления,
Tрадиционно им является div
получаю 0

получаю 0.5

Но приличия - это не про "C"

0

Сообщение от volodin661 1/2 получаю 0.5

А смысл, если мы потом приравниваем к целому, опять срез...
А если используете дробные, то и будет ваши 0,5л.

Добавлено через 33 минуты
хюыю: плюс, в прикладном программировании, целочисленное деление намного чаще используется, в любом случае, в строго типизированных ЯП типы нужно различать.

Добавлено через 2 минуты
зызызызы: никто не отменял : div

0