Операторы для ARGB

@Igor3D · Регистрация: 01.10.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день

C++
1
2
3
struct ARGB {
 unsigned char a, r, g, b;
};

Требуется написать операторы для выражения

C++
1
2
3
ARGB c1, c2, c3;
...
c3 = (c1 + c2) / 2;

Т.е. для вычисления среднего цвета. В отличие от популярной компутерной прозрачности, здесь операция коммутативна, т.е. a + b == b + a

Спасибо

@Royal_X · 26.10.2025, 17:20

Не по теме:

Сообщение от Igor3D

Теперь сумма цветов, что это для нашей модели? Да просто выливаем оба литра в одно ведро. Какой цвет там получился?

Так я ж тебе написал, что RGB это аддитивная модель, а краски (не важно какие - акварельные, масляные, эмалевые) это субтрактивное смешивание. Конечно, как выше было написано, в реальности, смешивание красок это чуть больше, чем просто субтрактивное смешивание, поскольку важен также хим. состав, но в целях данной задачи этот момент можно упустить.
При аддитивном смешивание красного, зеленого и синего должен получиться белый цвет. Вот иди в магазин, купи красок этих трех цветов и смешивай их в своих ведрах. Ты думаешь, что получишь краску белого цвета? А ведь именно белый цвет должен получиться при аддитивном смешивании красного, зеленого и синего цветов.
При смешивании красок этих трех цветов в реальности ты получишь нечто близкое к черному. Именно то, что описывается субтрактивными цветовыми моделями.

Сообщение от Igor3D

c1 = (1.0, 0.5, 0.0, 0.0)
c2 = (0.6, 1.0, 0.0, 0.0)

Тут нужно определиться, что такое c1 + c2

Если это просто смешивание, то значит нужно вычислить среднее арифметическое (0.8, 0.75, 0.0, 0.0). Это если представлять прозрачность как "воду" и если сама "краска" не содержит воды. Пишу вашими терминами: "краска", "вода"...

Если это наложение, то тут уже имеет значение какой цвет сверху / снизу.
Например, если c1 сверху, то получится (1.0, 0.5, 0.0, 0.0) - то есть с1 и это логично, ведь непрозрачный с1 полностью перекроет с2.
Если с2 сверху, то тут получится новый цвет, а именно (1.0, 0.8, 0.0, 0.0) согласно Photoshop, (1.0, 0.847, 0.0, 0.0) согласно GIMP. Как понимаю, существуют разные формулы для альфа-композитинга.

@Igor3D · 26.10.2025, 22:06 **[ТС]**

Сообщение от Royal_X

Так я ж тебе написал, что RGB это аддитивная модель, а краски (не важно какие - акварельные, масляные, эмалевые) это субтрактивное смешивание. Конечно, как выше было написано, в реальности, смешивание красок это чуть больше, чем просто субтрактивное смешивание, поскольку важен также хим. состав, но в целях данной задачи этот момент можно упустить.
При аддитивном смешивание красного, зеленого и синего должен получиться белый цвет. Вот иди в магазин, купи красок этих трех цветов и смешивай их в своих ведрах. Ты думаешь, что получишь краску белого цвета? А ведь именно белый цвет должен получиться при аддитивном смешивании красного, зеленого и синего цветов.
При смешивании красок этих трех цветов в реальности ты получишь нечто близкое к черному. Именно то, что описывается субтрактивными цветовыми моделями.

Проверим это на модели предложенной выше, смешиваем 3 литра чистых красок, воды нет и проблемы альфа тоже, работает простая арифметика

c1 = (1.0, 1.0, 0, 0); // red
c2 = (1.0, 0, 1.0, 0); // green
c3 = (1.0, 0, 0, 1.0); // blue
result = (c1 + c2 + c3) / 3;

Сумма = (3.0, 1.0, 1.0, 1.0), но это совсем не белый цвет. Это кол-во чистой краски (alpha = 3.0) и кол-во каждой RGB компоненты в трех литрах смеси в ведре. Делим на 3, смысл операции - просто разливаем содержимое ведра в 3 литровых бутылки. Итого в литре смеси

result = (1.0, 0.333, 0.333, 0.333)

Вполне себе "нечто близкое к черному". Как видите, смешивание и аддитивность - разные вещи. А как уверенно Вы утверждали! ("иди.. купи.. ты думаешь" и.т.д.)

. В общем, "ничто не обходится так дешево.." (дальше знаете)

Сообщение от Royal_X

Тут нужно определиться, что такое c1 + c2
Если это просто смешивание, то значит нужно вычислить среднее арифметическое (0.8, 0.75, 0.0, 0.0). Это если представлять прозрачность как "воду" и если сама "краска" не содержит воды. Пишу вашими терминами: "краска", "вода"...
Если это наложение, то тут уже имеет значение какой цвет сверху / снизу.
Например, если c1 сверху, то получится (1.0, 0.5, 0.0, 0.0) - то есть с1 и это логично, ведь непрозрачный с1 полностью перекроет с2.
Если с2 сверху, то тут получится новый цвет, а именно (1.0, 0.8, 0.0, 0.0) согласно Photoshop, (1.0, 0.847, 0.0, 0.0) согласно GIMP. Как понимаю, существуют разные формулы для альфа-композитинга.

Нет здесь никакого сверху/снизу, слагаемые совершенно равноправны/коммутативны, о чем сразу же было сказано в стартовом посте. Поэтому субтрактивная модель здесь отдыхает. И, по классике, операторы арифметики должны иметь тот же смысл, поэтому сумма - совсем еще не среднее (возможно Вы просто забыли поделить)

Не по теме:

Хотя субтрактивная - тоже интересная вещь. Напр у нормальных людей 3 альфа канала (а не один). Но здесь речь не о ней

@Royal_X · 26.10.2025, 23:21

Сообщение от Igor3D

Проверим это на модели предложенной выше, смешиваем 3 литра чистых красок, воды нет и проблемы альфа тоже, работает простая арифметика

c1 = (1.0, 1.0, 0, 0); // red
c2 = (1.0, 0, 1.0, 0); // green
c3 = (1.0, 0, 0, 1.0); // blue
result = (c1 + c2 + c3) / 3;

Сумма = (3.0, 1.0, 1.0, 1.0), но это совсем не белый цвет. Это кол-во чистой краски (alpha = 3.0) и кол-во каждой RGB компоненты в трех литрах смеси в ведре. Делим на 3, смысл операции - просто разливаем содержимое ведра в 3 литровых бутылки. Итого в литре смеси

result = (1.0, 0.333, 0.333, 0.333)

Вполне себе "нечто близкое к черному". Как видите, смешивание и аддитивность - разные вещи.

c1 = (1, 0, 0, 1) синий
c2 = (1, 1, 1, 0) желтый
result = (c1+ c2) / 2 = (2, 1, 1, 1) / 2
result = (1, 0.5, 0.5, 0.5) получаем серый цвет, тогда как при смешивании красок должен получиться зелёный (как это в субтрактивном смешивании).
Твоя формула не работает. Садись, двойка!

Я тебе ещё раз повторяю. Иди купи красок трех цветов в магазине и смешивай в ведрах, - ты поймёшь, что аддитивная цветовая модель RGB не подходит.

Именно по этой причине струйные принтеры используют CMYK. Чернила там четырех цветов - циан, пурпурный, жёлтый и черный, поскольку это субтрактивная модель. А учитывая это, то и дизайнеры предпочитают CMYK, поскольку не все цвета RGB могут быть представлены в CMYK, а следовательно распечатаны на принтере. Им нужно же, чтобы на бумаге было так же, как и на мониторе.
А художники используют другую субтрактивную модель RYB.

@u235 · 27.10.2025, 06:40

Royal_X, вы совершенно правы. Вот поэтотому в колориметрии нет такого понятия как "прозрачность", как четвертый компонент. И нормальное человеческое зрение трихроматично, а не тетрахроматично. Вот что такое физически чистый спектральный красный цвет с прозрачностью 0 и с прозрачнрстью 1? Даже если смешать 50% черного и 50% белого не факт что это отобразиться на экране правильно (гамма коррекция). Кстати, если кому-то интересно, то я снимал спектры цветных стекол и в зависимости от концентрации красителя. Цветовой тон может сильно меняться и это нормально. Грубо говоря так: тонкий слой стекла - зеленый, а толстый - темно красный. Линии красок на диаграмме CIE - кривые, и это надо понимать..

@u235 · 27.10.2025, 06:48

Вот пример такого стекла. Концентрация красителя - однородная.

@u235 · 27.10.2025, 07:37

А это как меняется положения точек на диаграмме цветности в зависимости от концетрации красителя. Явно нелинейно.
Кстати, более-менее адекватно виртуально разбавлять краски можно с помощью POV-Ray и дополнения для спектрального рендеринга. https://lilysoft.org/CGI/SR/Spectral%20Render.htm

@Igor3D · 28.10.2025, 00:12 **[ТС]**

Сообщение от Royal_X

дизайнеры предпочитают CMYK
...
А художники используют другую субтрактивную модель RYB.

Напрашивается продолжение перечисления: "а программисты используют RGB". Никто не требовал учитывать интересы полиграфии, художников и.т.п. Все гораздо прозаичнее, типичный пример: есть картинка QImage::Format_ARGB32, может иметь альфа-маску, нужно деформировать участки изображения, одни сжать, другие растянуть. Очевидно нужна интерполяция пикселей. Не вижу почему это плохо делать в RGB. Заметим что "цена вопроса" здесь невелика, такие операторы - всего лишь мелкая деталь в небольшой задаче, орден за это точно не дадут. Все делается за полчаса с перекурами, даже на С++98, а с новыми стандартами может даже лучше, собсно это и хотелось пожевать.

И тут Вы начинаете умничать. Мол, RGB - это плохо, субтрактивная модель и все такое. На мой взгляд это ненужное усложнение с проблематичными результатами. Напр, как уже говорилось, красивый зеленый (между желтым и синим) для юзера может быть багом. Ну хорошо, давайте посмотрим какой Вы умный, предъявите свое решение используя ту модель что Вы считаете лучшей. При этом менять задачу и подстраиваться под Вашу умность никто не будет. Как входные данные, так и рез-т должны быть ARGB (байт на канал). Во внутри делайте/используйте что хотите.

Не по теме:

Думаю что нормального решения не увижу. Все тыкалки - трепло и слабаки. Вот пересказывать ссылочки - то да, а дойдет до дела - сразу сольется, еще и ТС обругает :) Ну ладно, проверим еще раз, буду рад ошибиться

@Royal_X · 28.10.2025, 01:00

Сообщение от Igor3D

RGB - это плохо, субтрактивная модель

Я, наоборот, говорил, что это аддитивная модель.

Сообщение от Igor3D

Не вижу почему это плохо делать в RGB.

"Это" не плохо делать в RGB. Как раз, если речь об обработке цифровых изображений, то RGB нужно использовать.
Я писал, что RGB не подходит именно для смешивания красок, ведь, выше речь шла про краски, ведра, литры...

***
Если нужно смешивать краски, то нужно брать субтрактивную модель, например, RYB. Входные данные могут быть в RGB. Преобразовывать RGB в RYB и обратно не составит труда, причем, поскольку я в своем приложении это делал, то помню, что есть два подхода:
- легкий (используем алгоритм конвертирования с погрешностью, который гарантировано сможет любой цвет RGB конвертировать в RYB)
- более точный (не все цвета RGB могут быть конвертированы в RYB. А для конвертирования мы используем трилинейную интерполяцию. Берём 8 трехмерных координат вершин куба цветовой модели из справочника и интерполируем. )

У меня есть даже код для трилинейной интерполяции (для точного конвертирования с учетом охвата цветовой палитры). Писал для Wolfram Mathematica:

Haskell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
RYBtoRGB[red_, yellow_, blue_] := 
   {1, 1, 1}*(1 - red)*(1 - yellow)*(1 - blue) + 
   {0.163, 0.373, 0.6}*(1 - red)*(1 - yellow)*blue +
   {1, 1, 0}*(1 - red)*yellow*(1 - blue) +
   {0, 0.66, 0.2}*(1 - red)*yellow*blue +
   {1, 0, 0}*red*(1 - yellow)*(1 - blue) +
   {0.5, 0, 0.5}*red*(1 - yellow)*blue +
   {1, 0.5, 0}*red*yellow*(1 - blue) +
   {0.2, 0.094, 0}*red*yellow*blue;
 
RGBtoRYB[red_, green_, blue_] := 
   {1, 1, 1}*(1 - red)*(1 - green)*(1 - blue) + 
   {0, 0, 1}*(1 - red)*(1 - green)*blue +
   {0, 1, 0.483}*(1 - red)*green*(1 - blue) +
   {0, 0.053, 0.21}*(1 - red)*green*blue +
   {1, 0, 0}*red*(1 - green)*(1 - blue) +
   {0.309, 0, 0.469}*red*(1 - green)*blue +
   {0, 1, 0}*red*green*(1 - blue) +
   {0, 0, 0}*red*green*blue;

В коде выше использовал такие точки (некоторые точки брал из документа выше):

Каждая точка - вершина куба - представляет цвет

RYB → RGB
white (0; 0; 0) → (1; 1; 1)
blue (0; 0; 1) → (0,163; 0,373; 0,6)
yellow (0; 1; 0) → (1; 1; 0)
green (0; 1; 1) → (0; 0,66; 0,2)
red (1; 0; 0) → (1; 0; 0)
purple (1; 0; 1) → (0,5; 0; 0,5)
orange (1; 1; 0) → (1; 0,5; 0)
black (1; 1; 1) → (0,2; 0,094; 0)

RGB → RYB
black (0; 0; 0) → (1; 1; 1)
blue (0; 0; 1) → (0; 0; 1)
green (0; 1; 0) → (0; 1; 0,483)
cyan (0; 1; 1) → (0; 0,053; 0,21)
red (1; 0; 0) → (1; 0; 0)
magenta (1; 0; 1) → (0,309; 0; 0,469)
yellow (1; 1; 0) → (0; 1; 0)
white (1; 1; 1) → (0; 0; 0)

***

А вот код для упрощенного конвертирования, который я давно писал:

Haskell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
RGBtoRYB[red_, green_, blue_] := Module[{iw, r, g, b, R, Y, B, n, ib},
   iw = Min[red, green, blue];
   r = red - iw;
   g = green - iw;
   b = blue - iw;
   R = r - Min[r, g];
   Y = (Min[r, g] + g)/2;
   B = (b + g - Min[r, g])/2;
   If[Max[r, g, b] != 0, n = Max[R, Y, B]/Max[r, g, b], n = 0];
   If[n > 0, {R = R/n, Y = Y/n, B = B/n}];
   ib = Min[1 - red, 1 - green, 1 - blue];
   R = R + ib;
   Y = Y + ib;
   B = B + ib;
   {R, Y, B}];
 
RYBtoRGB[red_, yellow_, blue_] := Module[{ib, r, y, b, R, G, B, n, iw},
   ib = Min[red, yellow, blue];
   r = red - ib;
   y = yellow - ib;
   b = blue - ib;
   R = r + y - Min[y, b];
   G = y + Min[y, b];
   B = 2*(b - Min[y, b]);
   If[Max[r, y, b] != 0, n = Max[R, G, B]/Max[r, y, b], n = 0];
   If[n > 0, {R = R/n, G = G/n, B = B/n}];
   iw = Min[1 - red, 1 - yellow, 1 - blue];
   R = R + iw;
   G = G + iw;
   B = B + iw;
   {R, G, B}
   ];

@Royal_X · 28.10.2025, 15:17

Сообщение от Igor3D

И тут Вы начинаете умничать.

следи за лексикой, уважаемый. А то и я покину эту тему. Ты попросил не менять входной формат - я так и сделал - привел формулы для преобразования RGB-RYB и обратно. Я над этими формулами немало времени проводил в прошлом. Теперь можно смешивать цвета как "краски", в ведрах, литрах...

@Igor3D · 29.10.2025, 02:53 **[ТС]**

Не по теме:

Сообщение от u235

Вот пример такого стекла. Концентрация красителя - однородная.

Да, эффектный имидж. О таком стекле слышал еще в институте, помню такую аналогию: бегут 100 любителей и 10 профессионалов, вначале любителей намного больше, видим зеленый цвет. Но на финише остается больше профессионалов, видим красный.

Сообщение от Royal_X

А то и я покину эту тему

Если собеседник нервничает и топает ногами - лучше дать ему время остыть

Сообщение от Royal_X

Ты попросил не менять входной формат - я так и сделал - привел формулы для преобразования RGB-RYB и обратно.

Спасибо конечно, но в мои планы RYB не входил. Если понадобится - найду формулы в инете (куда денусь)

Сообщение от Royal_X

Я над этими формулами немало времени проводил в прошлом.

Это очень заметно

Сообщение от Royal_X

Теперь можно смешивать цвета как "краски", в ведрах, литрах...

Так как же их смешивать? Вы настаиваете на субтрактивной модели - хорошо, на здоровье, перевели в RYB. Ну и... дальше-то что?

Ладно, устал от Вас, закроем вопрос с интерполяцией. Вернемся к нашим ведрам

c1 = (1.0, 0.5, 0, 0)
c2 = (0.6, 1.0, 0, 0)

В ведре 1.6 литра краски и 0.4 литра воды. Разливаем в 2 пузыря по литру. В каждом 0.8 краски и 0.2 воды. Значит альфа просто интерполируется как обычное число (1 + 0.6) / 2 = 0.8. С RGB так не проходит, исходные значения 0.5 и 1.0 имеют разные альфы. Но вот общее кол-во красного (может лучше сказать "видимого красного") в ведре будет равно сумме такого красного в исходных литрах:

red1 = 0.5 * 1.0
red2 = 1.0 * 0.6
red1 + red2 = 1.1

В одном литре его будет 1.1 / 2= 0.55, а с учетом 0.2 воды 0.55 / 0.8 = 0.6875. Итоговые формулы

c3.a = (c1.a + c2.a) / 2;
c3.r = (c1.r * c1.a + c2.r * c2.a) / 2 / c3.a;

Алгоритм: альфу считаем как просто среднее, а каждую RGB сначала множим на альфу (premultiply), суммируем, делим пополам (в общем случае на объем смеси) и делим на получившуюся альфу (unmultiply). О чем грамотный человек сообщал давно

Сообщение от alecss131

Так называемый premultiplied alpha в этом плане работает без дополнительных телодвижений и приведенные формулы ранее ((u0 + u1) / 2) верные.

Впрочем ведра/литры необязательны, расписав формулу выше имеем

c3.r = (c1.r * c1.a + c2.r * c2.a) / (с1.a + c2.a);

Т.е. это самое обычное взвешивание (по 20 копеек). Правда это для RGB, как для RYB - не знаю, если так же, то в чем тогда ее "субтрактивность"? Также заметим что есть альтернатива операторам - ф-ция с переменным числом аргументов

Ну ладно, вот наконец добрались до технической части: нужно реализовать операторы на С++. Как говорил известный герой

А мы.. мы себя в плюсах покажем-с

@Igor3D · 31.10.2025, 16:03 **[ТС]**

Хорошо, копнем RYB которым тут тыкали в нос. При первом же взгляде на аттач (левый круг) ясно что модель эта чисто учебная и практически единственная цель - переход от желтого к синему через зеленый. Типа "а помните как вы в детстве (с упоением) красками мазюкали? - так вот же оно". Ради этой ностальгии загубили половину цветов. Воспринимать RYB серьезно не следует. Не верится что у художника всего 3 краски, и он отчаянно смешивает остальные. Еще меньше верится что в магазине нет других красок.

Сообщение от Igor3D

Так как же их смешивать? Вы настаиваете на субтрактивной модели - хорошо, на здоровье, перевели в RYB. Ну и... дальше-то что?

Да то же самое. С точки зрения интерполяции (данной темы) разницы никакой: компоненты RYB взвешиваются точно так же как RGB по альфа каналу, нужно только перегнать вход/выход из одной модели в другую. Аддитивная/субтрактивная - для интерполяции без разницы. Все проблемы остаются по сути теми же. Плохо смотрятся переходы между цветами диаметрально противоположными на цветовом диске. Напр для RGB это (yellow + blue) или (cyan + red). Ну подобные пары найдутся и для RYB, напр (yellow + magenta).

Таким образом вся эта песня с RYB - (злобный) оффтоп. Можно попытаться извлечь "рациональное зерно": а не написать ли нам такие операторы что работают (интерполируют) с любой цветовой моделью? Вроде получается, только перегнать вход/выход "на лету". Но есть пакостное исключение: интерполяция hue (нужен wrap).

@Folian · 07.11.2025, 19:00

Сообщение от Igor3D

В ведре 1.6 литра краски и 0.4 литра воды. Разливаем в 2 пузыр

Да не аналогия это, а занятие, сводящееся к гомеопатии; не выйдет из зелёного и красного вёдер жёлтое, аргб - это не ведро воды с красками - это четыре числа.

Сообщение от Igor3D

О чем грамотный человек сообщал давно

Сообщение от Igor3D

Сообщение от alecss131

А чё сразу нельзя было указать конкретно, когда спрашивали?
Вот после этого ответа:

Сообщение от Igor3D

Это смешивание некоммутативно (так и знал, упомянул в стартовом посте, все равно)

телепатить все должны?

Сообщение от Igor3D

Впрочем ведра/литры необязательны

Алилуя.

Сообщение от Igor3D

Алгоритм Ваш по-моему неверен, но говорить об этом есть смысл с полной реализацией

Сообщение от Igor3D

расписав формулу выше имеем

Вот сравнение моих векторов и твоей формулы:

@Folian · 07.11.2025, 21:40

Сообщение от Royal_X

то вот вам видео

Теперь сцылко не работает.

@Royal_X · 07.11.2025, 21:42

Сообщение от Folian

Теперь сцылко не работает.

да, и я удалил уже видео... эх, а куда ты пропал тогда?

@Folian · 07.11.2025, 23:01

Сообщение от Royal_X

а куда ты пропал тогда?

Делал всякое.

По планам к четвергу я опять пропаду.
Но планирую вернуться хотя бы к конкурсу про "сделай-ёлку" своими руками. Я как-то пытался, но накосячил и запорол всё.

@Royal_X · 07.11.2025, 23:31

Folian, а я не вижу, чтобы конкурс был https://www.cyberforum.ru/contests/. Последний был в 2022 году.

@Folian · 07.11.2025, 23:51

Сообщение от Royal_X

Последний был в 2022 году.

Ацтой(

Сможешь организовать его заново?

...я, кстати, нашёл сейчас в кладовках, что хотел тогда отправить. Хош глянуть?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Royal_X

Последний был в 2022 году.

Пытался я в ковидный год; как часики-то тикают, ппц

@Royal_X · 08.11.2025, 00:15

Сообщение от Folian

Хош глянуть?

да, кидай сюда

Сообщение от Folian

Сможешь организовать его заново?

это вроде модераторы или админы инициируют. Судя по конкурсам, этим всегда занимался модератор NeoMatrix.

@Folian · 08.11.2025, 00:22

Сообщение от Royal_X

да, кидай сюда

Сначала попробую сделать личную галерею. Она у всех есть. Засуну мерзость в мерзоприёмник!

Сообщение от Royal_X

это вроде модераторы или админы инициируют. Модератор NeoMatrix всегда делал.

Вот и спроси у него. И у них тоже.

@Folian · 08.11.2025, 01:18

Royal_X,

шляпа недоделанная

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
тв 16 бой ии anaschu 27.07.2026 Великий Перелом ИИ: Как уравнения ОДУ Radau дожали цензурные фильтры Алисы Фиксируем в мемофонде Теории Всего беспрецедентный факт в истории ИИ-зондирования. В затяжном многораундовом. . .	мв 15. непроверенное, возможно, глюк anaschu 27.07.2026 НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ. РАЗДЕЛ 1. 1: «НАУКА» (РАСШИРЕННАЯ СТЕХИОМЕТРИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ)Тема: Теоретическое обоснование инвариантности 19-мерного тензорного ядра непрерывных ОДУ и. . .	Очистка реквизитов и табличных частей документа при копировании Maks 26.07.2026 Алгоритм из решения ниже разработан на примере нетипового документа "ЗаявкаНаРаботу", разработанного в КА2. Задача: Заменить алгоритм запрета копирования документов для сотрудников с ролью "Стажер",. . .	Доктрина интенционального знания - Доктрина для портала "Срез". Hrethgir 25.07.2026 Может найдётся кто захочет оценить доктрину. . . Написания правил участия для меня роскошь, требующая лимита времени, поэтому все сообщения не прошедшие модерацию будут видны только участникам портала,. . .
сукцессия 44. Решил подать на припринт в межународные сервисы препринтов. Но нужно одобрение от ученых anaschu 25.07.2026 Английский вариант. Пока кто то не одобрит мою личность, мне не получиться это опубликовать на препринте. Но заявку на публикацию статьи я сегодня подам.	сукцессия 43. Вторая научная статья за месяц- прайминг и гатгил anaschu 25.07.2026 две стороны одной монеты	Более приземисто - Эстафету хвоста в .cdl (деревья эстафеты в сад). Hrethgir 24.07.2026 В будущем, после написания блока инверсии обхода дерева (эстафеты хвоста), я планирую вернуться к нашему прошлому разговору о том, обладают ли знания целеполаганием. Тогда я пришел к выводу, что. . .	Вот представьте что вам дали бессмертие. kumehtar 24.07.2026 Вот представьте что вам дали бессмертие, ничего более не меняя. Вообще ничего, только бессмертие в нынешнем виде. Рады были бы? Что бы вы тут делали всё это время? Никакой пенсии. Никакого нового. . .

@u235 5526 / 2879 / 572 Регистрация: 07.11.2019 Сообщений: 4,777
	27.10.2025, 06:40
	Royal_X, вы совершенно правы. Вот поэтотому в колориметрии нет такого понятия как "прозрачность", как четвертый компонент. И нормальное человеческое зрение трихроматично, а не тетрахроматично. Вот что такое физически чистый спектральный красный цвет с прозрачностью 0 и с прозрачнрстью 1? Даже если смешать 50% черного и 50% белого не факт что это отобразиться на экране правильно (гамма коррекция). Кстати, если кому-то интересно, то я снимал спектры цветных стекол и в зависимости от концентрации красителя. Цветовой тон может сильно меняться и это нормально. Грубо говоря так: тонкий слой стекла - зеленый, а толстый - темно красный. Линии красок на диаграмме CIE - кривые, и это надо понимать.. 0

@u235 5526 / 2879 / 572 Регистрация: 07.11.2019 Сообщений: 4,777
	27.10.2025, 06:48
	Вот пример такого стекла. Концентрация красителя - однородная. Миниатюры 0

@u235 5526 / 2879 / 572 Регистрация: 07.11.2019 Сообщений: 4,777
	27.10.2025, 07:37
	А это как меняется положения точек на диаграмме цветности в зависимости от концетрации красителя. Явно нелинейно. Кстати, более-менее адекватно виртуально разбавлять краски можно с помощью POV-Ray и дополнения для спектрального рендеринга. https://lilysoft.org/CGI/SR/Spectral%20Render.htm Миниатюры 0

@Royal_X 6315 / 3039 / 1055 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 11,587
	07.11.2025, 23:31
	Folian, а я не вижу, чтобы конкурс был https://www.cyberforum.ru/contests/. Последний был в 2022 году. 0

@Folian Гвоздь Задиров 1719 / 1118 / 337 Регистрация: 25.01.2019 Сообщений: 2,946
	08.11.2025, 01:18
	Royal_X, шляпа недоделанная Миниатюры 3