Операторы для ARGB

@Igor3D · Регистрация: 01.10.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день

C++
1
2
3
struct ARGB {
 unsigned char a, r, g, b;
};

Требуется написать операторы для выражения

C++
1
2
3
ARGB c1, c2, c3;
...
c3 = (c1 + c2) / 2;

Т.е. для вычисления среднего цвета. В отличие от популярной компутерной прозрачности, здесь операция коммутативна, т.е. a + b == b + a

Спасибо

@Royal_X · 26.10.2025, 17:20

Не по теме:

Сообщение от Igor3D

Теперь сумма цветов, что это для нашей модели? Да просто выливаем оба литра в одно ведро. Какой цвет там получился?

Так я ж тебе написал, что RGB это аддитивная модель, а краски (не важно какие - акварельные, масляные, эмалевые) это субтрактивное смешивание. Конечно, как выше было написано, в реальности, смешивание красок это чуть больше, чем просто субтрактивное смешивание, поскольку важен также хим. состав, но в целях данной задачи этот момент можно упустить.
При аддитивном смешивание красного, зеленого и синего должен получиться белый цвет. Вот иди в магазин, купи красок этих трех цветов и смешивай их в своих ведрах. Ты думаешь, что получишь краску белого цвета? А ведь именно белый цвет должен получиться при аддитивном смешивании красного, зеленого и синего цветов.
При смешивании красок этих трех цветов в реальности ты получишь нечто близкое к черному. Именно то, что описывается субтрактивными цветовыми моделями.

Сообщение от Igor3D

c1 = (1.0, 0.5, 0.0, 0.0)
c2 = (0.6, 1.0, 0.0, 0.0)

Тут нужно определиться, что такое c1 + c2

Если это просто смешивание, то значит нужно вычислить среднее арифметическое (0.8, 0.75, 0.0, 0.0). Это если представлять прозрачность как "воду" и если сама "краска" не содержит воды. Пишу вашими терминами: "краска", "вода"...

Если это наложение, то тут уже имеет значение какой цвет сверху / снизу.
Например, если c1 сверху, то получится (1.0, 0.5, 0.0, 0.0) - то есть с1 и это логично, ведь непрозрачный с1 полностью перекроет с2.
Если с2 сверху, то тут получится новый цвет, а именно (1.0, 0.8, 0.0, 0.0) согласно Photoshop, (1.0, 0.847, 0.0, 0.0) согласно GIMP. Как понимаю, существуют разные формулы для альфа-композитинга.

@Igor3D · 26.10.2025, 22:06 **[ТС]**

Сообщение от Royal_X

Так я ж тебе написал, что RGB это аддитивная модель, а краски (не важно какие - акварельные, масляные, эмалевые) это субтрактивное смешивание. Конечно, как выше было написано, в реальности, смешивание красок это чуть больше, чем просто субтрактивное смешивание, поскольку важен также хим. состав, но в целях данной задачи этот момент можно упустить.
При аддитивном смешивание красного, зеленого и синего должен получиться белый цвет. Вот иди в магазин, купи красок этих трех цветов и смешивай их в своих ведрах. Ты думаешь, что получишь краску белого цвета? А ведь именно белый цвет должен получиться при аддитивном смешивании красного, зеленого и синего цветов.
При смешивании красок этих трех цветов в реальности ты получишь нечто близкое к черному. Именно то, что описывается субтрактивными цветовыми моделями.

Проверим это на модели предложенной выше, смешиваем 3 литра чистых красок, воды нет и проблемы альфа тоже, работает простая арифметика

c1 = (1.0, 1.0, 0, 0); // red
c2 = (1.0, 0, 1.0, 0); // green
c3 = (1.0, 0, 0, 1.0); // blue
result = (c1 + c2 + c3) / 3;

Сумма = (3.0, 1.0, 1.0, 1.0), но это совсем не белый цвет. Это кол-во чистой краски (alpha = 3.0) и кол-во каждой RGB компоненты в трех литрах смеси в ведре. Делим на 3, смысл операции - просто разливаем содержимое ведра в 3 литровых бутылки. Итого в литре смеси

result = (1.0, 0.333, 0.333, 0.333)

Вполне себе "нечто близкое к черному". Как видите, смешивание и аддитивность - разные вещи. А как уверенно Вы утверждали! ("иди.. купи.. ты думаешь" и.т.д.)

. В общем, "ничто не обходится так дешево.." (дальше знаете)

Сообщение от Royal_X

Тут нужно определиться, что такое c1 + c2
Если это просто смешивание, то значит нужно вычислить среднее арифметическое (0.8, 0.75, 0.0, 0.0). Это если представлять прозрачность как "воду" и если сама "краска" не содержит воды. Пишу вашими терминами: "краска", "вода"...
Если это наложение, то тут уже имеет значение какой цвет сверху / снизу.
Например, если c1 сверху, то получится (1.0, 0.5, 0.0, 0.0) - то есть с1 и это логично, ведь непрозрачный с1 полностью перекроет с2.
Если с2 сверху, то тут получится новый цвет, а именно (1.0, 0.8, 0.0, 0.0) согласно Photoshop, (1.0, 0.847, 0.0, 0.0) согласно GIMP. Как понимаю, существуют разные формулы для альфа-композитинга.

Нет здесь никакого сверху/снизу, слагаемые совершенно равноправны/коммутативны, о чем сразу же было сказано в стартовом посте. Поэтому субтрактивная модель здесь отдыхает. И, по классике, операторы арифметики должны иметь тот же смысл, поэтому сумма - совсем еще не среднее (возможно Вы просто забыли поделить)

Не по теме:

Хотя субтрактивная - тоже интересная вещь. Напр у нормальных людей 3 альфа канала (а не один). Но здесь речь не о ней

@Royal_X · 26.10.2025, 23:21

Сообщение от Igor3D

Проверим это на модели предложенной выше, смешиваем 3 литра чистых красок, воды нет и проблемы альфа тоже, работает простая арифметика

c1 = (1.0, 1.0, 0, 0); // red
c2 = (1.0, 0, 1.0, 0); // green
c3 = (1.0, 0, 0, 1.0); // blue
result = (c1 + c2 + c3) / 3;

Сумма = (3.0, 1.0, 1.0, 1.0), но это совсем не белый цвет. Это кол-во чистой краски (alpha = 3.0) и кол-во каждой RGB компоненты в трех литрах смеси в ведре. Делим на 3, смысл операции - просто разливаем содержимое ведра в 3 литровых бутылки. Итого в литре смеси

result = (1.0, 0.333, 0.333, 0.333)

Вполне себе "нечто близкое к черному". Как видите, смешивание и аддитивность - разные вещи.

c1 = (1, 0, 0, 1) синий
c2 = (1, 1, 1, 0) желтый
result = (c1+ c2) / 2 = (2, 1, 1, 1) / 2
result = (1, 0.5, 0.5, 0.5) получаем серый цвет, тогда как при смешивании красок должен получиться зелёный (как это в субтрактивном смешивании).
Твоя формула не работает. Садись, двойка!

Я тебе ещё раз повторяю. Иди купи красок трех цветов в магазине и смешивай в ведрах, - ты поймёшь, что аддитивная цветовая модель RGB не подходит.

Именно по этой причине струйные принтеры используют CMYK. Чернила там четырех цветов - циан, пурпурный, жёлтый и черный, поскольку это субтрактивная модель. А учитывая это, то и дизайнеры предпочитают CMYK, поскольку не все цвета RGB могут быть представлены в CMYK, а следовательно распечатаны на принтере. Им нужно же, чтобы на бумаге было так же, как и на мониторе.
А художники используют другую субтрактивную модель RYB.

@u235 · 27.10.2025, 06:40

Royal_X, вы совершенно правы. Вот поэтотому в колориметрии нет такого понятия как "прозрачность", как четвертый компонент. И нормальное человеческое зрение трихроматично, а не тетрахроматично. Вот что такое физически чистый спектральный красный цвет с прозрачностью 0 и с прозрачнрстью 1? Даже если смешать 50% черного и 50% белого не факт что это отобразиться на экране правильно (гамма коррекция). Кстати, если кому-то интересно, то я снимал спектры цветных стекол и в зависимости от концентрации красителя. Цветовой тон может сильно меняться и это нормально. Грубо говоря так: тонкий слой стекла - зеленый, а толстый - темно красный. Линии красок на диаграмме CIE - кривые, и это надо понимать..

@u235 · 27.10.2025, 06:48

Вот пример такого стекла. Концентрация красителя - однородная.

@u235 · 27.10.2025, 07:37

А это как меняется положения точек на диаграмме цветности в зависимости от концетрации красителя. Явно нелинейно.
Кстати, более-менее адекватно виртуально разбавлять краски можно с помощью POV-Ray и дополнения для спектрального рендеринга. https://lilysoft.org/CGI/SR/Spectral%20Render.htm

@Igor3D · 28.10.2025, 00:12 **[ТС]**

Сообщение от Royal_X

дизайнеры предпочитают CMYK
...
А художники используют другую субтрактивную модель RYB.

Напрашивается продолжение перечисления: "а программисты используют RGB". Никто не требовал учитывать интересы полиграфии, художников и.т.п. Все гораздо прозаичнее, типичный пример: есть картинка QImage::Format_ARGB32, может иметь альфа-маску, нужно деформировать участки изображения, одни сжать, другие растянуть. Очевидно нужна интерполяция пикселей. Не вижу почему это плохо делать в RGB. Заметим что "цена вопроса" здесь невелика, такие операторы - всего лишь мелкая деталь в небольшой задаче, орден за это точно не дадут. Все делается за полчаса с перекурами, даже на С++98, а с новыми стандартами может даже лучше, собсно это и хотелось пожевать.

И тут Вы начинаете умничать. Мол, RGB - это плохо, субтрактивная модель и все такое. На мой взгляд это ненужное усложнение с проблематичными результатами. Напр, как уже говорилось, красивый зеленый (между желтым и синим) для юзера может быть багом. Ну хорошо, давайте посмотрим какой Вы умный, предъявите свое решение используя ту модель что Вы считаете лучшей. При этом менять задачу и подстраиваться под Вашу умность никто не будет. Как входные данные, так и рез-т должны быть ARGB (байт на канал). Во внутри делайте/используйте что хотите.

Не по теме:

Думаю что нормального решения не увижу. Все тыкалки - трепло и слабаки. Вот пересказывать ссылочки - то да, а дойдет до дела - сразу сольется, еще и ТС обругает :) Ну ладно, проверим еще раз, буду рад ошибиться

@Royal_X · 28.10.2025, 01:00

Сообщение от Igor3D

RGB - это плохо, субтрактивная модель

Я, наоборот, говорил, что это аддитивная модель.

Сообщение от Igor3D

Не вижу почему это плохо делать в RGB.

"Это" не плохо делать в RGB. Как раз, если речь об обработке цифровых изображений, то RGB нужно использовать.
Я писал, что RGB не подходит именно для смешивания красок, ведь, выше речь шла про краски, ведра, литры...

***
Если нужно смешивать краски, то нужно брать субтрактивную модель, например, RYB. Входные данные могут быть в RGB. Преобразовывать RGB в RYB и обратно не составит труда, причем, поскольку я в своем приложении это делал, то помню, что есть два подхода:
- легкий (используем алгоритм конвертирования с погрешностью, который гарантировано сможет любой цвет RGB конвертировать в RYB)
- более точный (не все цвета RGB могут быть конвертированы в RYB. А для конвертирования мы используем трилинейную интерполяцию. Берём 8 трехмерных координат вершин куба цветовой модели из справочника и интерполируем. )

У меня есть даже код для трилинейной интерполяции (для точного конвертирования с учетом охвата цветовой палитры). Писал для Wolfram Mathematica:

Haskell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
RYBtoRGB[red_, yellow_, blue_] := 
   {1, 1, 1}*(1 - red)*(1 - yellow)*(1 - blue) + 
   {0.163, 0.373, 0.6}*(1 - red)*(1 - yellow)*blue +
   {1, 1, 0}*(1 - red)*yellow*(1 - blue) +
   {0, 0.66, 0.2}*(1 - red)*yellow*blue +
   {1, 0, 0}*red*(1 - yellow)*(1 - blue) +
   {0.5, 0, 0.5}*red*(1 - yellow)*blue +
   {1, 0.5, 0}*red*yellow*(1 - blue) +
   {0.2, 0.094, 0}*red*yellow*blue;
 
RGBtoRYB[red_, green_, blue_] := 
   {1, 1, 1}*(1 - red)*(1 - green)*(1 - blue) + 
   {0, 0, 1}*(1 - red)*(1 - green)*blue +
   {0, 1, 0.483}*(1 - red)*green*(1 - blue) +
   {0, 0.053, 0.21}*(1 - red)*green*blue +
   {1, 0, 0}*red*(1 - green)*(1 - blue) +
   {0.309, 0, 0.469}*red*(1 - green)*blue +
   {0, 1, 0}*red*green*(1 - blue) +
   {0, 0, 0}*red*green*blue;

В коде выше использовал такие точки (некоторые точки брал из документа выше):

Каждая точка - вершина куба - представляет цвет

RYB → RGB
white (0; 0; 0) → (1; 1; 1)
blue (0; 0; 1) → (0,163; 0,373; 0,6)
yellow (0; 1; 0) → (1; 1; 0)
green (0; 1; 1) → (0; 0,66; 0,2)
red (1; 0; 0) → (1; 0; 0)
purple (1; 0; 1) → (0,5; 0; 0,5)
orange (1; 1; 0) → (1; 0,5; 0)
black (1; 1; 1) → (0,2; 0,094; 0)

RGB → RYB
black (0; 0; 0) → (1; 1; 1)
blue (0; 0; 1) → (0; 0; 1)
green (0; 1; 0) → (0; 1; 0,483)
cyan (0; 1; 1) → (0; 0,053; 0,21)
red (1; 0; 0) → (1; 0; 0)
magenta (1; 0; 1) → (0,309; 0; 0,469)
yellow (1; 1; 0) → (0; 1; 0)
white (1; 1; 1) → (0; 0; 0)

***

А вот код для упрощенного конвертирования, который я давно писал:

Haskell
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
RGBtoRYB[red_, green_, blue_] := Module[{iw, r, g, b, R, Y, B, n, ib},
   iw = Min[red, green, blue];
   r = red - iw;
   g = green - iw;
   b = blue - iw;
   R = r - Min[r, g];
   Y = (Min[r, g] + g)/2;
   B = (b + g - Min[r, g])/2;
   If[Max[r, g, b] != 0, n = Max[R, Y, B]/Max[r, g, b], n = 0];
   If[n > 0, {R = R/n, Y = Y/n, B = B/n}];
   ib = Min[1 - red, 1 - green, 1 - blue];
   R = R + ib;
   Y = Y + ib;
   B = B + ib;
   {R, Y, B}];
 
RYBtoRGB[red_, yellow_, blue_] := Module[{ib, r, y, b, R, G, B, n, iw},
   ib = Min[red, yellow, blue];
   r = red - ib;
   y = yellow - ib;
   b = blue - ib;
   R = r + y - Min[y, b];
   G = y + Min[y, b];
   B = 2*(b - Min[y, b]);
   If[Max[r, y, b] != 0, n = Max[R, G, B]/Max[r, y, b], n = 0];
   If[n > 0, {R = R/n, G = G/n, B = B/n}];
   iw = Min[1 - red, 1 - yellow, 1 - blue];
   R = R + iw;
   G = G + iw;
   B = B + iw;
   {R, G, B}
   ];

@Royal_X · 28.10.2025, 15:17

Сообщение от Igor3D

И тут Вы начинаете умничать.

следи за лексикой, уважаемый. А то и я покину эту тему. Ты попросил не менять входной формат - я так и сделал - привел формулы для преобразования RGB-RYB и обратно. Я над этими формулами немало времени проводил в прошлом. Теперь можно смешивать цвета как "краски", в ведрах, литрах...

@Igor3D · 29.10.2025, 02:53 **[ТС]**

Не по теме:

Сообщение от u235

Вот пример такого стекла. Концентрация красителя - однородная.

Да, эффектный имидж. О таком стекле слышал еще в институте, помню такую аналогию: бегут 100 любителей и 10 профессионалов, вначале любителей намного больше, видим зеленый цвет. Но на финише остается больше профессионалов, видим красный.

Сообщение от Royal_X

А то и я покину эту тему

Если собеседник нервничает и топает ногами - лучше дать ему время остыть

Сообщение от Royal_X

Ты попросил не менять входной формат - я так и сделал - привел формулы для преобразования RGB-RYB и обратно.

Спасибо конечно, но в мои планы RYB не входил. Если понадобится - найду формулы в инете (куда денусь)

Сообщение от Royal_X

Я над этими формулами немало времени проводил в прошлом.

Это очень заметно

Сообщение от Royal_X

Теперь можно смешивать цвета как "краски", в ведрах, литрах...

Так как же их смешивать? Вы настаиваете на субтрактивной модели - хорошо, на здоровье, перевели в RYB. Ну и... дальше-то что?

Ладно, устал от Вас, закроем вопрос с интерполяцией. Вернемся к нашим ведрам

c1 = (1.0, 0.5, 0, 0)
c2 = (0.6, 1.0, 0, 0)

В ведре 1.6 литра краски и 0.4 литра воды. Разливаем в 2 пузыря по литру. В каждом 0.8 краски и 0.2 воды. Значит альфа просто интерполируется как обычное число (1 + 0.6) / 2 = 0.8. С RGB так не проходит, исходные значения 0.5 и 1.0 имеют разные альфы. Но вот общее кол-во красного (может лучше сказать "видимого красного") в ведре будет равно сумме такого красного в исходных литрах:

red1 = 0.5 * 1.0
red2 = 1.0 * 0.6
red1 + red2 = 1.1

В одном литре его будет 1.1 / 2= 0.55, а с учетом 0.2 воды 0.55 / 0.8 = 0.6875. Итоговые формулы

c3.a = (c1.a + c2.a) / 2;
c3.r = (c1.r * c1.a + c2.r * c2.a) / 2 / c3.a;

Алгоритм: альфу считаем как просто среднее, а каждую RGB сначала множим на альфу (premultiply), суммируем, делим пополам (в общем случае на объем смеси) и делим на получившуюся альфу (unmultiply). О чем грамотный человек сообщал давно

Сообщение от alecss131

Так называемый premultiplied alpha в этом плане работает без дополнительных телодвижений и приведенные формулы ранее ((u0 + u1) / 2) верные.

Впрочем ведра/литры необязательны, расписав формулу выше имеем

c3.r = (c1.r * c1.a + c2.r * c2.a) / (с1.a + c2.a);

Т.е. это самое обычное взвешивание (по 20 копеек). Правда это для RGB, как для RYB - не знаю, если так же, то в чем тогда ее "субтрактивность"? Также заметим что есть альтернатива операторам - ф-ция с переменным числом аргументов

Ну ладно, вот наконец добрались до технической части: нужно реализовать операторы на С++. Как говорил известный герой

А мы.. мы себя в плюсах покажем-с

@Igor3D · 31.10.2025, 16:03 **[ТС]**

Хорошо, копнем RYB которым тут тыкали в нос. При первом же взгляде на аттач (левый круг) ясно что модель эта чисто учебная и практически единственная цель - переход от желтого к синему через зеленый. Типа "а помните как вы в детстве (с упоением) красками мазюкали? - так вот же оно". Ради этой ностальгии загубили половину цветов. Воспринимать RYB серьезно не следует. Не верится что у художника всего 3 краски, и он отчаянно смешивает остальные. Еще меньше верится что в магазине нет других красок.

Сообщение от Igor3D

Так как же их смешивать? Вы настаиваете на субтрактивной модели - хорошо, на здоровье, перевели в RYB. Ну и... дальше-то что?

Да то же самое. С точки зрения интерполяции (данной темы) разницы никакой: компоненты RYB взвешиваются точно так же как RGB по альфа каналу, нужно только перегнать вход/выход из одной модели в другую. Аддитивная/субтрактивная - для интерполяции без разницы. Все проблемы остаются по сути теми же. Плохо смотрятся переходы между цветами диаметрально противоположными на цветовом диске. Напр для RGB это (yellow + blue) или (cyan + red). Ну подобные пары найдутся и для RYB, напр (yellow + magenta).

Таким образом вся эта песня с RYB - (злобный) оффтоп. Можно попытаться извлечь "рациональное зерно": а не написать ли нам такие операторы что работают (интерполируют) с любой цветовой моделью? Вроде получается, только перегнать вход/выход "на лету". Но есть пакостное исключение: интерполяция hue (нужен wrap).

@Folian · 07.11.2025, 19:00

Сообщение от Igor3D

В ведре 1.6 литра краски и 0.4 литра воды. Разливаем в 2 пузыр

Да не аналогия это, а занятие, сводящееся к гомеопатии; не выйдет из зелёного и красного вёдер жёлтое, аргб - это не ведро воды с красками - это четыре числа.

Сообщение от Igor3D

О чем грамотный человек сообщал давно

Сообщение от Igor3D

Сообщение от alecss131

А чё сразу нельзя было указать конкретно, когда спрашивали?
Вот после этого ответа:

Сообщение от Igor3D

Это смешивание некоммутативно (так и знал, упомянул в стартовом посте, все равно)

телепатить все должны?

Сообщение от Igor3D

Впрочем ведра/литры необязательны

Алилуя.

Сообщение от Igor3D

Алгоритм Ваш по-моему неверен, но говорить об этом есть смысл с полной реализацией

Сообщение от Igor3D

расписав формулу выше имеем

Вот сравнение моих векторов и твоей формулы:

@Folian · 07.11.2025, 21:40

Сообщение от Royal_X

то вот вам видео

Теперь сцылко не работает.

@Royal_X · 07.11.2025, 21:42

Сообщение от Folian

Теперь сцылко не работает.

да, и я удалил уже видео... эх, а куда ты пропал тогда?

@Folian · 07.11.2025, 23:01

Сообщение от Royal_X

а куда ты пропал тогда?

Делал всякое.

По планам к четвергу я опять пропаду.
Но планирую вернуться хотя бы к конкурсу про "сделай-ёлку" своими руками. Я как-то пытался, но накосячил и запорол всё.

@Royal_X · 07.11.2025, 23:31

Folian, а я не вижу, чтобы конкурс был https://www.cyberforum.ru/contests/. Последний был в 2022 году.

@Folian · 07.11.2025, 23:51

Сообщение от Royal_X

Последний был в 2022 году.

Ацтой(

Сможешь организовать его заново?

...я, кстати, нашёл сейчас в кладовках, что хотел тогда отправить. Хош глянуть?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Royal_X

Последний был в 2022 году.

Пытался я в ковидный год; как часики-то тикают, ппц

@Royal_X · 08.11.2025, 00:15

Сообщение от Folian

Хош глянуть?

да, кидай сюда

Сообщение от Folian

Сможешь организовать его заново?

это вроде модераторы или админы инициируют. Судя по конкурсам, этим всегда занимался модератор NeoMatrix.

@Folian · 08.11.2025, 00:22

Сообщение от Royal_X

да, кидай сюда

Сначала попробую сделать личную галерею. Она у всех есть. Засуну мерзость в мерзоприёмник!

Сообщение от Royal_X

это вроде модераторы или админы инициируют. Модератор NeoMatrix всегда делал.

Вот и спроси у него. И у них тоже.

@Folian · 08.11.2025, 01:18

Royal_X,

шляпа недоделанная

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Access VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .	От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .
Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .	Создание Single Page Application на фреймах krapotkin 16.11.2025 Статья исключительно для начинающих. Подходы оригинальностью не блещут. В век Веб все очень привыкли к дизайну Single-Page-Application . Быстренько разберем подход "на фреймах". Мы делаем одну. . .

@u235 5514 / 2867 / 571 Регистрация: 07.11.2019 Сообщений: 4,751
	27.10.2025, 06:40
	Royal_X, вы совершенно правы. Вот поэтотому в колориметрии нет такого понятия как "прозрачность", как четвертый компонент. И нормальное человеческое зрение трихроматично, а не тетрахроматично. Вот что такое физически чистый спектральный красный цвет с прозрачностью 0 и с прозрачнрстью 1? Даже если смешать 50% черного и 50% белого не факт что это отобразиться на экране правильно (гамма коррекция). Кстати, если кому-то интересно, то я снимал спектры цветных стекол и в зависимости от концентрации красителя. Цветовой тон может сильно меняться и это нормально. Грубо говоря так: тонкий слой стекла - зеленый, а толстый - темно красный. Линии красок на диаграмме CIE - кривые, и это надо понимать.. 0

@u235 5514 / 2867 / 571 Регистрация: 07.11.2019 Сообщений: 4,751
	27.10.2025, 06:48
	Вот пример такого стекла. Концентрация красителя - однородная. Миниатюры 0

@u235 5514 / 2867 / 571 Регистрация: 07.11.2019 Сообщений: 4,751
	27.10.2025, 07:37
	А это как меняется положения точек на диаграмме цветности в зависимости от концетрации красителя. Явно нелинейно. Кстати, более-менее адекватно виртуально разбавлять краски можно с помощью POV-Ray и дополнения для спектрального рендеринга. https://lilysoft.org/CGI/SR/Spectral%20Render.htm Миниатюры 0

@Royal_X 6110 / 2805 / 1038 Регистрация: 01.06.2021 Сообщений: 10,236
	07.11.2025, 23:31
	Folian, а я не вижу, чтобы конкурс был https://www.cyberforum.ru/contests/. Последний был в 2022 году. 0

@Folian Гвоздь Задиров 1718 / 1117 / 337 Регистрация: 25.01.2019 Сообщений: 2,940
	08.11.2025, 01:18
	Royal_X, шляпа недоделанная Миниатюры 3