Пример задания с сайта Яндекса =)

@Fantomайзэ · Регистрация: 18.08.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Доброе время суток всем страждущим

Просматривая объявления вакансий для программистов не мог не заметить некую шаблонность что-ли, этих самых объявлений.
В них говориться что нужен специалист, профессионал.
Владение стандартными алгоритмами, знание основных структур данных

, знание ООП и умение применять его на практике и тд...
А кто он ? Этот самый профессионал ?
В моем понимании профессионал это человек закончивший профильное образование и зарабатывающий себе на жизнь им. (нууу программист пишет программы

)
Так же понятно что человек все на свете знать не может, а технологии довольно быстро развиваются

В связи с чем и вопрос, кто по вашему может считаться профессионалом и какими знаниями и навыками он должен обладать обязательно чтобы таковым считаться

? (Опыт само собой конечно

)
Может есть какие-нибудь блин тесты ?? Там задания какие-нибудь ? Применительно к С и С++. Ну я утрирую конечно ... но решив которые можно было бы знать что ты обладаешь обязательным минимумом ...
блин все я сдаюсь

Ну вы меня поняли я надеюсь

Второй вопрос более предметный
Это тестовое задание с сайта Яндекса

Продемонстрируйте свои знания

Вопрос 1

Перечислите все проблемы, которые вы видите в данном коде:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
class Foo
{
public:
    Foo(int j) { i=new int[j]; }
    ~Foo() { delete i; }
private:
    int* i;
};
 
class Bar: Foo
{
public:
    Bar(int j) { i=new char[j]; }
    ~Bar() { delete i; }
private:
    char* i;
};
 
 
void main()
{
    Foo* f=new Foo(100);
    Foo* b=new Bar(200);
    *f=*b;
    delete f;
    delete b;
}

вот вы какие видите ?

Благодарю за внимание, ваш Фантомайзе

Уважаемые модераторы, прошу сильно не пинать меня, если я что не так разместил О_о ... или не там О_о
Хотел экспертам кинуть но мне туда ходу нет О_о

Комментарий модератора

Используйте теги форматирования кода!

@LosAngeles · 22.08.2011, 14:49

вот вы какие видите ?

самая важная - отсутсвие форматирования
несоответсвие форм операторов new и delete, ub

Сообщение от Fantomайзэ

class Bar: Foo

разве это не синтаксическая ошибка или компилятор по умолчанию поставит туда public уже не помню? но если он ставит туда что-то кроме public, то это ошибка

Сообщение от Fantomайзэ

Bar(int j) { i=new char[j]; }

не вызывается конструктор суперкласса
в наследнике и родителе переменные с одинаковым именем
деструктор не виртуальный, утечка памяти

@Kastaneda · 22.08.2011, 14:57

Сообщение от LosAngeles

разве это не синтаксическая ошибка или компилятор по умолчанию поставит туда public уже не помню? но если он ставит туда что-то кроме public, то это ошибка

По умолчанию private, а в чем ошибка?

Сообщение от LosAngeles

в наследнике и родителе переменные с одинаковым именем

По-моему конфликтов быть не должно, Bar не видит переменную i из Foo.

+ ко всему еще нужно определить конструктор копирования в Foo, т.к. в классе есть члены-указатели.

Добавлено через 1 минуту
оператор присваивания я хотел сказать

@Fantomайзэ · 22.08.2011, 15:02 **[ТС]**

Сообщение от LosAngeles

самая важная - отсутсвие форматирования
несоответсвие форм операторов new и delete, ub

разве это не синтаксическая ошибка или компилятор по умолчанию поставит туда public уже не помню? но если он ставит туда что-то кроме public, то это ошибка

не вызывается конструктор суперкласса
в наследнике и родителе переменные с одинаковым именем
деструктор не виртуальный, утечка памяти

Насколько мне не изменяет память по умолчанию компилятор должен сгенерить спецификатор доступа по наследованию private О_о ... вроде бы ..
Суперкласс енто что за зверь такой ?! О_о Это базовый что-ли класс... ну в смысле родитель ? Нада погуглить впервый раз слышу такое

@OstapBender · 22.08.2011, 15:49

давно как-то смотрел это задание ...
1) наследование закрытое
2) нет конструктора по умолчанию для Foo
3) main типа void
4) вместо delete[] delete
5) не говорящие имена переменных + имена в баз. и произв. классах совпадают
6) не перегружен оператор присваивания для Foo

что щас увидел

7) ах да конечно, деструктор не виртуальный

@Deviaphan · 22.08.2011, 16:00

Сообщение от Fantomайзэ

какими знаниями и навыками он должен обладать

Настоящий профессионал использует не менее пятидесяти смайликов на каждую тысячу слов.

Добавлено через 3 минуты
И, если придираться, то конструкторы без explicit объявлены.

@LosAngeles · 22.08.2011, 16:09

Сообщение от Kastaneda

По умолчанию private, а в чем ошибка?

тогда это ошибка потому что наследование приватное

Сообщение от Kastaneda

По-моему конфликтов быть не должно, Bar не видит переменную i из Foo.

с компилятором конфликтов нет, с програмистом который это написал - есть

Сообщение от Fantomайзэ

ну в смысле родитель

да

@OstapBender · 22.08.2011, 16:10

Deviaphan,
вот кстати, никогда особо не понимал зачем всё таки этот explicit.
хороший тон и все дела , но какие реальные баги могут возникнуть ?

@Deviaphan · 22.08.2011, 16:12

Сообщение от LosAngeles

тогда это ошибка потому что наследование приватное

Приватное наследование это не ошибка.)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от OstapBender

но какие реальные баги могут возникнуть ?

C++
1
Foo f = 3;

Вместо явного

C++
1
Foo f = Foo(3);

Соответственно, можно натворить делов и не заметить даже.

@LosAngeles · 22.08.2011, 16:17

Сообщение от Deviaphan

Приватное наследование это не ошибка.)

это почти всегда сигнализирует об ошибке проектирования, вместо этого существует агрегирование

Jupiter · 22.08.2011, 16:22

Сообщение от OstapBender

вот кстати, никогда особо не понимал зачем всё таки этот explicit.
хороший тон и все дела , но какие реальные баги могут возникнуть ?

при неявной иницилизации

C++
1
Foo obj = 3;

вызывается конструктор копирования, что нежелательно

@asics · 22.08.2011, 16:25

Maxwe11, Да вроде нет - http://liveworkspace.org/code/... ecc29d76e6

@Deviaphan · 22.08.2011, 16:30

Сообщение от LosAngeles

это почти всегда сигнализирует об ошибке проектирования

boost::noncopyable, например. И никакого агрегирования.

Jupiter · 22.08.2011, 16:32

там у g++ версия выше, а сдесь кажись 4.4.1

@Deviaphan · 22.08.2011, 16:33

Сообщение от asics

Да вроде нет

Это уже компилятор мог наоптимизировать.) Суть не в этом. Можно случайно создать объект, того не желая. Точнее, ошибочно создать его.

@OstapBender · 22.08.2011, 16:41

Сообщение от Deviaphan

Соответственно, можно натворить делов и не заметить даже.

так а каких делов то?

Сообщение от Maxwe11

вызывается конструктор копирования, что нежелательно

да, я тоже думал над этим. но даже в классе где есть выделение/освобождение памяти всё отрабатывает без ошибок..
вон asics показал что временных объектов не создаётся выходит ..

Jupiter · 22.08.2011, 16:44

Сообщение от OstapBender

да, я тоже думал над этим. но даже в классе где есть выделение/освобождение памяти всё отрабатывает без ошибок..

но копировать незачем если происходит иницилизация, так что explicit как защита от кривых рук

@Deviaphan · 22.08.2011, 16:50

Сообщение от OstapBender

так а каких делов то?

Изменяешь интерфейс, по "счастливой случайности" забытые аргументы оказываются совместимы с конструктором новых параметров. Долго и радостно отлаживаешь.

Добавлено через 1 минуту
Например, заменив

C++
1
void Foo( Bar b, int a);

на

C++
1
void Foo(int a, Bar b);

компилятор не увидит никакой разницы, если у класса Bar есть конструктор Bar(int);

@OstapBender · 22.08.2011, 16:59

Deviaphan, не понял вашего примера,
вызываются же конструкторы копирования, так при чём тут explicit вообще?

/// всё разобрался

@Сыроежка · 22.08.2011, 17:21

Сообщение от Fantomайзэ

Доброе время суток всем страждущим

Просматривая объявления вакансий для программистов не мог не заметить некую шаблонность что-ли, этих самых объявлений.
В них говориться что нужен специалист, профессионал.
Владение стандартными алгоритмами, знание основных структур данных

, знание ООП и умение применять его на практике и тд...
А кто он ? Этот самый профессионал ?
В моем понимании профессионал это человек закончивший профильное образование и зарабатывающий себе на жизнь им. (нууу программист пишет программы

)
Так же понятно что человек все на свете знать не может, а технологии довольно быстро развиваются

В связи с чем и вопрос, кто по вашему может считаться профессионалом и какими знаниями и навыками он должен обладать обязательно чтобы таковым считаться

? (Опыт само собой конечно

)
Может есть какие-нибудь блин тесты ?? Там задания какие-нибудь ? Применительно к С и С++. Ну я утрирую конечно ... но решив которые можно было бы знать что ты обладаешь обязательным минимумом ...
блин все я сдаюсь

Ну вы меня поняли я надеюсь

Второй вопрос более предметный
Это тестовое задание с сайта Яндекса

Продемонстрируйте свои знания

Вопрос 1

Перечислите все проблемы, которые вы видите в данном коде:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
class Foo
{
public:
    Foo(int j) { i=new int[j]; }
    ~Foo() { delete i; }
private:
    int* i;
};
 
class Bar: Foo
{
public:
    Bar(int j) { i=new char[j]; }
    ~Bar() { delete i; }
private:
    char* i;
};
 
 
void main()
{
    Foo* f=new Foo(100);
    Foo* b=new Bar(200);
    *f=*b;
    delete f;
    delete b;
}

вот вы какие видите ?

Благодарю за внимание, ваш Фантомайзе

Уважаемые модераторы, прошу сильно не пинать меня, если я что не так разместил О_о ... или не там О_о
Хотел экспертам кинуть но мне туда ходу нет О_о

Используйте теги форматирования кода!

Вы путаете разные вещи! Профессиональный программист и программист, знающий С++, - это не одно и тоже.
Профессионального программиста определяют по его коду. То есть надо смотреть его код и выслушать его объяснения, почему он так сделал. То есть ваше задание по С++ к оценке профессионализма программиста никакого отношения не имеет.

То есть программист, который может ответить более-менее правильно на ваше задание, может быть при этом никудышным программистом!

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Отправка уведомления на почту при изменении наименования справочника Maks 24.03.2026 Программная отправка письма электронной почты на примере изменения наименования справочника "Склады" в конфигурации БП3. Перед реализацией необходимо выполнить настройку системной учетной записи. . .	модель ЗдравоСохранения 5. Меньше увольнений- больше дохода! anaschu 24.03.2026 Теперь система здравосохранения уменьшает количество увольнений. 9TO2GP2bpX4 a42b81fb172ffc12ca589c7898261ccb/ https:/ / rutube. ru/ video/ a42b81fb172ffc12ca589c7898261ccb/ Слева синяя линия -. . .	Midnight Chicago Blues kumehtar 24.03.2026 Такой Midnight Chicago Blues, знаешь?. . Когда вечерние улицы становятся ночными, а ты не можешь уснуть. Ты идёшь в любимый старый бар, и бармен наливает тебе виски. Ты смотришь на пролетающие. . .	Контроль уникальности заводского номера - вариант №2 Maks 24.03.2026 В отличие от предыдущего варианта добавлено прерывание циклов, также добавлены новые переменные для сохранения контекста ошибки перед прерыванием цикла: Процедура ПередЗаписью(Отказ, РежимЗаписи,. . .
SDL3 для Desktop (MinGW): Вывод текста со шрифтом TTF с помощью библиотеки SDL3_ttf на Си и C++ 8Observer8 24.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: finish-text-sdl3-c. zip finish-text-sdl3-cpp. zip	Жизнь в неопределённости kumehtar 23.03.2026 Жизнь — это постоянное существование в неопределённости. Например, даже если у тебя есть список дел, невозможно дойти до точки, где всё окончательно завершено и больше ничего не осталось. В принципе,. . .	Модель здравоСохранения: работники работают быстрее после её введения. anaschu 23.03.2026 geJalZw1fLo Корпорация до введения программа здравоохранения имела много невыполненных работниками заданий, после введения программы количество заданий выросло. Но на выплатах по больничным это. . .	Контроль уникальности заводского номера - вариант №1 Maks 23.03.2026 Алгоритм контроля уникальности заводского (или серийного) номера на примере документа выдачи шин для спецтехники с табличной частью в конфигурации КА2. Данные берутся из регистра сведений, по. . .

@OstapBender 594 / 532 / 76 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 1,585
	22.08.2011, 15:49
	давно как-то смотрел это задание ... 1) наследование закрытое 2) нет конструктора по умолчанию для Foo 3) main типа void 4) вместо delete[] delete 5) не говорящие имена переменных + имена в баз. и произв. классах совпадают 6) не перегружен оператор присваивания для Foo что щас увидел 7) ах да конечно, деструктор не виртуальный 0

@OstapBender 594 / 532 / 76 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 1,585
	22.08.2011, 16:10
	Deviaphan, вот кстати, никогда особо не понимал зачем всё таки этот explicit. хороший тон и все дела , но какие реальные баги могут возникнуть ? 0

@asics Freelance 2891 / 1826 / 356 Регистрация: 09.09.2010 Сообщений: 3,841
	22.08.2011, 16:25
	Maxwe11, Да вроде нет - http://liveworkspace.org/code/... ecc29d76e6 0

Jupiter Каратель 6610 / 4029 / 401 Регистрация: 26.03.2010 Сообщений: 9,273 Записей в блоге: 1
	22.08.2011, 16:32
	там у g++ версия выше, а сдесь кажись 4.4.1 0

@OstapBender 594 / 532 / 76 Регистрация: 22.03.2011 Сообщений: 1,585
	22.08.2011, 16:59
	Deviaphan, не понял вашего примера, вызываются же конструкторы копирования, так при чём тут explicit вообще? /// всё разобрался 0

Пример задания с сайта Яндекса =)

Решение