memset, memcpy

@.::.DIMA.::. · Регистрация: 26.10.2008

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Использую MSVS 2008.

Почему memcpy работает только с char?

То есть, такой код работает:

C++

int main() {
    char a1 [] = "123";
    char a2 [4];
 
    memcpy(a2, a1, 4);
 
    for(int i = 0; i < 3; i++)
        std::cout << a2 [i] << " ";
}

А такой нет:

C++

int main() {
    int a1 [] = {1, 2, 3};
    int a2 [3];
 
    memcpy(a2, a1, 3);
 
    for(int i = 0; i < 3; i++)
        std::cout << a2 [i] << " ";
}

Так же и у функций memset - с char работает, а с другими типами - нет.

Jupiter · 11.09.2011, 03:32

http://www.cplusplus.com/refer... ng/memcpy/
читаем до просветления

C

1	void * memcpy ( void * destination, const void * source, size_t num );

...
Parameters
destination
Pointer to the destination array where the content is to be copied, type-casted to a pointer of type void*.
source
Pointer to the source of data to be copied, type-casted to a pointer of type void*.
num
Number of bytes to copy.

@.::.DIMA.::. · 11.09.2011, 04:18 **[ТС]**

Спасибо! Сразу не заметил.

Байт · 11.09.2011, 08:03

Сообщение от .::.DIMA.::.

Использую MSVS 2008.

Почему memcpy работает только с char?

А такой нет:

C++

int main() {
    int a1 [] = {1, 2, 3};
    int a2 [3];
 
    memcpy(a2, a1, 3);
 
    for(int i = 0; i < 3; i++)
        std::cout << a2 [i] << " ";
}

Так же и у функций memset - с char работает, а с другими типами - нет.

Ну, если уж очень хочется, можно так

C

1
2
3

int a1 [] = {1, 2, 3};
int a2 [3];
memcpy(a2, a1, 3*sizeof(int));

Но рекомендовать такой подход ни в коем

случае не могу

@.::.DIMA.::. · 11.09.2011, 12:24 **[ТС]**

Сообщение от Байт

Ну, если уж очень хочется, можно так

C

1
2
3

int a1 [] = {1, 2, 3};
int a2 [3];
memcpy(a2, a1, 3*sizeof(int));

Но рекомендовать такой подход ни в коем

случае не могу

А почему рекомендовать не можете? Если 3-й параметр не первышает допустимого значения, то я в этой функции ничего плохого не вижу.

@~~-=ЮрА=-~~ · 11.09.2011, 13:35

Сообщение от .::.DIMA.::.

int main() {
* * * * char a1 [] = "123";
* * * * char a2 [4];
memcpy(a2, a1, 4);
for(int i = 0; i < 3; i++)
* * * * * * * * std::cout << a2 [i] << " ";
}

memcpy(move,set) в качестве своих параметров принимают адреса блоков памяти, и в них при желании можно всё запихнуть, не забывая при этом вбить (void *) перед параметром

Сообщение от Байт

Но рекомендовать такой подход ни в коем случае не могу

- думаю в случае статических массивов он просто не работает(покрайней мере на старых версиях), мой компилятор выдал не могу преобразовать int *()(3) в (void *)

Сообщение от .::.DIMA.::.

int a1 [] = {1, 2, 3};
int a2 [3];
memcpy(a2, a1, 3*sizeof(int));

- на сие мой старенький компилятор кричал что не может выполнить преобразование в (void *), думаю правельней будет вот так писать

C++

1	memcpy((void )&a2[0], (void )&a1[0], 3*sizeof(int));

Вот здесь нормально о memcpy написано http://www.cplusplus.com/refer... ng/memcpy/

@alex_x_x · 11.09.2011, 13:39

Сообщение от -=ЮрА=-

думаю правельней будет вот так писать

для ++, си же пофигу

Байт · 11.09.2011, 14:09

-=ЮрА=-, конструкции &a[0] и a совершенно эквивалентны.
Так что можно писать

C

1	memcpy((void )a2, (void )a1, ...);

А насчет компиляторов ты прав. Многие на отсутствие приведения (void *) капризничают
Берегут нашего брата, непутевого программиста

@grizlik78 · 11.09.2011, 15:56

Сообщение от Байт

конструкции &a[0] и a совершенно эквивалентны.

Нет. У них разные типы. Хотя во многих случаях тип второго может неявно преобразовываться в тип первого.

@easybudda · 11.09.2011, 16:00

Сообщение от Байт

А насчет компиляторов ты прав. Многие на отсутствие приведения (void *) капризничают

Это в С++ приведение указателя к void* и обратно работать не будет, в С пограммах без сучка/задоринки. Но к слову в программах на С++ вообще функции С лучше без крайней нужды не использовать, а уж те, что для работы с памятью - особенно. На POD типах оно может и отработает, а вот с объектами произвольного класса - беда. Вот не знает memcpy() про конструкторы, деструкторы и прочие прелести ООП...

@.::.DIMA.::. · 11.09.2011, 16:28 **[ТС]**

easybudda, зато эти функции работают быстрее, особенно с большим количеством данных. Хотя с точки зрения безопасности их лучше остерегаться.

@.::.DIMA.::. 146 / 146 / 32 Регистрация: 26.10.2008 Сообщений: 782
	11.09.2011, 04:18 [ТС]	3
	Спасибо! Сразу не заметил. 0

@alex_x_x бжни 2473 / 1684 / 135 Регистрация: 14.05.2009 Сообщений: 7,162
	11.09.2011, 13:39	7
	Сообщение от -=ЮрА=- думаю правельней будет вот так писать для ++, си же пофигу 0

@grizlik78 2381 / 1665 / 279 Регистрация: 29.05.2011 Сообщений: 3,399
	11.09.2011, 15:56	9
	Сообщение от Байт конструкции &a[0] и a совершенно эквивалентны. Нет. У них разные типы. Хотя во многих случаях тип второго может неявно преобразовываться в тип первого. 1

@easybudda Модератор 12454 / 7479 / 1752 Регистрация: 25.07.2009 Сообщений: 13,755
	11.09.2011, 16:00	10
	Сообщение от Байт А насчет компиляторов ты прав. Многие на отсутствие приведения (void ) капризничают Это в С++ приведение указателя к void и обратно работать не будет, в С пограммах без сучка/задоринки. Но к слову в программах на С++ вообще функции С лучше без крайней нужды не использовать, а уж те, что для работы с памятью - особенно. На POD типах оно может и отработает, а вот с объектами произвольного класса - беда. Вот не знает memcpy() про конструкторы, деструкторы и прочие прелести ООП... 2

@.::.DIMA.::. 146 / 146 / 32 Регистрация: 26.10.2008 Сообщений: 782
	11.09.2011, 16:28 [ТС]	11
	easybudda, зато эти функции работают быстрее, особенно с большим количеством данных. Хотя с точки зрения безопасности их лучше остерегаться. 0