Вопрос про конструктор класса по умолчанию

@iluxa1810 · Регистрация: 03.09.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

http://s2.ipicture.ru/uploads/... AtbNYV.jpg
Пункт первый не могу немного понять.Т.е получается,что всегда лучше создавать самому конструктор класса ?

Не по теме:

Ппц,как так можно книги выпускать.Сплошные опечатки,пропуски букв,не полный перевод комментариев...

@ForEveR · 30.10.2011, 16:43

Bers, Почему снаружи? Инициализация с вызовом конструктора, принимающего аргумент типа std::initializer_list<T>.

Кстати да. О птичках текущего стандарта.

http://liveworkspace.org/code/... 20e588dbf4

Jupiter · 30.10.2011, 16:44

Сообщение от ForEveR

Инициализация с вызовом конструктора, принимающего аргумент типа std::initializer_list<T>.

инициализация с проискодит через конструктор копии

@Bers · 30.10.2011, 16:45

Сообщение от ForEveR

Cl c = {1,2,3};

что именно делает эта запись?
запускает конструктор с тремя параметрами, или как?

Я так подозреваю, что сначала выполняется инициализация данных членов класса (список инициализации), а потом уже запускается конструктор без параметров. Не?

@ForEveR · 30.10.2011, 16:52

Jupiter, Это с какого барабана?
http://liveworkspace.org/code/... 69ac87707b
Хотя вообще да. Что это я. Ты прав.

Добавлено через 3 минуты
Bers, Конструктор принимающий initializer_list запускается.

@Bers · 30.10.2011, 16:53

Сообщение от ForEveR

Bers, Конструктор принимающий initializer_list запускается.

с какой стати? И причем тут список инициализации для данного конструктора?

Jupiter · 30.10.2011, 16:54

инициализация объектов при создании через оператор равно

C++
1
myclass obj = 5;

выполняется через конструктор копирования,
а на счет

C++
1
2
private: 
   Cl(const Cl&) = delete;

уже не знаю, описание давно читал

@ForEveR · 30.10.2011, 16:55

Bers, Объект такой. initializer_list<T>. Из нового стандарта.

Добавлено через 39 секунд
Jupiter, Да. ты прав. delete говорит, что функции нет в классе.

@Bers · 30.10.2011, 17:01

C++
1
Cl(const Cl&) = delete;

такую запись впервые вижу.

Сообщение от ForEveR

Bers, Объект такой. initializer_list<T>. Из нового стандарта.

Причем тут этот объект?

Сообщение от Bers

Cl c = {1,2,3};

Создаётся экземпляр с, который инициализируется данными объекта с правой стороны ( {1,2,3} - тоже объект класса Cl получается).

То есть {1,2,3} неявно создаёт временный объект типа CL, у которого данные члены инициализируются списком инициализации 1,2,3.

Потом с конструируется при помощи копирующего конструктора .

Конечно, на деле происходит что-то совершенно непонятное.

Данные-члены инициализируются снаружи класса, а потом запускается конструктор с параметрами.

Как это вообще все понимать?

@ForEveR · 30.10.2011, 17:06

Bers, Если в классе есть конструктор принимающий список инициализации его можно инициализировать так как я показал. Это есть во всех стандартных контейнерах уже.

Суть. Класс initializer_list<T> имеет конструктор, который не является explicit. В итоге при написании Cl c = {1,2,3} происходит следующее. Из {1,2,3} конструируется объект типа initializer_list<int> затем вызывается конструктор класса Cl, принимающий объект этого типа, выполняется конструирование объекта и затем этот только что созданный объект копируется в нашу переменную c.

delete тоже фишка из нового стандарта. Советую ознакомиться. Как никак он уже оффициально принят.

@Bers · 30.10.2011, 17:16

Сообщение от ForEveR

Bers, Если в классе есть конструктор принимающий список инициализации его можно инициализировать так как я показал.

Покажите отдельно конструктор, принимающий список инициализации

@ForEveR · 30.10.2011, 17:18

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
   Cl(const std::initializer_list<int>& lst)
   {
      if (lst.size() != 3)
      {
         throw std::runtime_error("Wrong number of arguments");
      }
      value1 = *lst.begin();
      value2 = *(lst.begin() + 1);
      value3 = *(lst.begin() + 2);
   }

Полагаю запутал тем, что называю этот тип списком инициализации. std::initializer_list<T> я имел ввиду конечно же.

@Сыроежка · 30.10.2011, 17:25

Сообщение от iluxa1810

Сыроежка, ну в это я въехал.
Я просто вот это замечание из книги к первому пункту немного не понимаю: Неиницированная переменная обычно содержит значение -"мусор"
Например,неинициализированная целая переменная может содержать -858993460,что в большинстве программ будет ,вероятно недопустимым значением для данной переменной .
Вот это относится к ситуации,когда я попытаюсь ,не объявив конструктор самостоятельно,задать значение переменной класса при создании ?

Я вам уже ответил на этот вопрос, почему вы снова переспрашиваете?! Читайте вниматенльно,что вам я пишу.

@Bers · 30.10.2011, 17:28

Сообщение от ForEveR

Полагаю запутал тем, что называю этот тип списком инициализации. std::initializer_list<T> я имел ввиду конечно же.

ни разу вы не педагог)
Ладно, проще просто прошмуглить, что за std::initializer_list<int> такой.
Однозначно, я не вижу его практическую пользу. По-моему, ток запутывает.

@Сыроежка · 30.10.2011, 17:28

Сообщение от ForEveR

iluxa1810, В только что объявленных переменных ПОД типов. Или же если переменная - объект класса, а в нем есть под-типы, но нет конструктора по умолчанию.

Ну если не знаете С++, то уж лучше бы помолчали! Как надоели такие доморощенные "эксперты"!

Неявно объявленный компилятором конструктор по умолчанию не инициализирует фундментальные типы!

@ForEveR · 30.10.2011, 17:32

Сыроежка,

Неявно объявленный компилятором конструктор по умолчанию не инициализирует фундментальные типы!

Товарищ "эксперт", я где-то сказал обратное?

Добавлено через 42 секунды
Bers, Нуу...

C++
1
std::vector<int> vec = {1,2,3,4};

Неудобно?

@Сыроежка · 30.10.2011, 17:34

Сообщение от ForEveR

Сыроежка,

Товарищ "эксперт", я где-то сказал обратное?

Добавлено через 42 секунды
Bers, Нуу...

C++
1
std::vector<int> vec = {1,2,3,4};

Неудобно?

Вы даже сами не понимаете,что пишите! Причем здесь POD типы?!!! Вы хотя бы выучите, что такое 1) фундаментальные типы, 2) агрегаты; 3) POD -структуры!

А самое главное посмотрите, чем агрегаты отличаются от POD структур!

Когда это выучите, то не будете писать всякий бред!

@ForEveR · 30.10.2011, 17:36

Сыроежка, Читать учись. Второе сообщение было адресовано не тебе. И ответ был не на твой вопрос.

Jupiter · 30.10.2011, 17:37

Сообщение от Сыроежка

POD -структуры!

POD типами могут быть не только структуры но и классы

@Bers · 30.10.2011, 17:40

Сообщение от ForEveR

Неудобно?

У меня такое не компилируется.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что идеологически, объект конструируется согласно заданным параметрам. И не может быть сконструирован как то "не по правилам".

Тем более, когда заходит речь о конструкторах, важно что бы последние были безопасными.

Предположим, что мой вектор не умеет хранить более 4 элементов (велосипед). А я попытаюсь списками запихать в него больше. Что будит? Исключения в конструкторе вещь не хорошая...

Конкретные конструкторы позволяют построить объект конкретно безопасно. Сохраняя таким образом инвариант класса.

Любая попытка сконструировать объект с кривыми стартовыми параметрами должна пофикситься ещё на этапе компиляции, а не в рантайме...

@ForEveR · 30.10.2011, 17:42

Сыроежка,

Arithmetic types (3.9.1), enumeration types, pointer types, pointer to member types (3.9.2), std::nullptr_-
t, and cv-qualified versions of these types (3.9.3) are collectively called scalar types. Scalar types, POD
classes (Clause 9), arrays of such types and cv-qualified versions of these types (3.9.3) are collectively called
POD types. Scalar types, trivially copyable class types (Clause 9), arrays of such types, and cv-qualified
versions of these types (3.9.3) are collectively called trivially copyable types. Scalar types, trivial class types
(Clause 9), arrays of such types and cv-qualified versions of these types (3.9.3) are collectively called trivial
types. Scalar types, standard-layout class types (Clause 9), arrays of such types and cv-qualified versions of
these types (3.9.3) are collectively called standard-layout types.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Алиса нашла кучу ошибок компиляции и запуска в проекте, который без проблем компилировался и запускался))) anaschu 30.06.2026 Я пока посмеюся, но завтра проверю. А вообще интерсно. Дал алисе файл, в котором точно нет ошибок компиляции и запуска, и попросил их найти. Нашла кучу))) Критические ошибки, мешающие компиляции и. . .	сукцессия 16. Общий обзор, в основном что бы другие ии поняли anaschu 29.06.2026 # Передаточный документ: модель микоризной сукцессии (для нового чата) Этот документ предназначен для того, чтобы новый чат Claude мог продолжить работу без необходимости заново разбираться в. . .	сукцессия 15 неявная схема anaschu 29.06.2026 Алиса Калибровка параметров симбиотической модели: технический обзор Содержание: Введение Постановка проблемы Технические аспекты реализации Процесс внедрения изменений	сукцессия 14. Обновленная схема модели anaschu 28.06.2026 ГЛОБАЛЬНАЯ ОПИСАТЕЛЬНАЯ СПЕЦИФИКАЦИЯ ЭКОСИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ «SOIL CHEMISTRY & MYCORRHIZA 2. 0» https:/ / ibb. co/ NnkGpfMd Представленная интегрированная схема описывает непрерывную нелинейную. . .
сукцессия 13. Питон модель трехзонного мицелия, пока что в основном арбускулярного anaschu 28.06.2026 ## Разработка агентной модели микоризной сукцессии: от выявления артефактов к созданию комплексной системы ### Аннотация Представлено исследование по разработке агентной модели микоризной. . .	сукцессия 12. краткий список проверок модели перед запуском. anaschu 27.06.2026 Скрытые отказы в моделях систем динамики (SD-models) экологических систем: два случая из практики Контекст Разбирался прототип модели систем динамики (SD-модели) микоризной сукцессии: пять. . .	Сукцессия 11. Проверка орудий перед войной: разработка через тестирование anaschu 27.06.2026 Как не дать модели соврать самой себе: проверки для симуляции микоризной сукцессии Введение Когда вы строите математическую модель живой системы — грибов, растений, почвы — главная опасность. . .	10 сукцессия. Питон код войны грибов и растений anaschu 27.06.2026 import numpy as np class PlantAgent: def __init__(self, name, strategy, initial_biomass): self. name = name self. strategy = strategy # "greedy" (широколиственные) или. . .

@iluxa1810 13 / 13 / 11 Регистрация: 03.09.2011 Сообщений: 1,026

	Вопрос про конструктор класса по умолчанию 29.10.2011, 18:32. Показов 6619. Ответов 50 Метки нет (Все метки) http://s2.ipicture.ru/uploads/... AtbNYV.jpg Пункт первый не могу немного понять.Т.е получается,что всегда лучше создавать самому конструктор класса ? Не по теме: Ппц,как так можно книги выпускать.Сплошные опечатки,пропуски букв,не полный перевод комментариев... 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.10.2011, 16:43
	Bers, Почему снаружи? Инициализация с вызовом конструктора, принимающего аргумент типа std::initializer_list<T>. Кстати да. О птичках текущего стандарта. http://liveworkspace.org/code/... 20e588dbf4 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.10.2011, 16:52
	Jupiter, Это с какого барабана? http://liveworkspace.org/code/... 69ac87707b Хотя вообще да. Что это я. Ты прав. Добавлено через 3 минуты Bers, Конструктор принимающий initializer_list запускается. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.10.2011, 16:55
	Bers, Объект такой. initializer_list<T>. Из нового стандарта. Добавлено через 39 секунд Jupiter, Да. ты прав. delete говорит, что функции нет в классе. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.10.2011, 17:06
	Bers, Если в классе есть конструктор принимающий список инициализации его можно инициализировать так как я показал. Это есть во всех стандартных контейнерах уже. Суть. Класс initializer_list<T> имеет конструктор, который не является explicit. В итоге при написании Cl c = {1,2,3} происходит следующее. Из {1,2,3} конструируется объект типа initializer_list<int> затем вызывается конструктор класса Cl, принимающий объект этого типа, выполняется конструирование объекта и затем этот только что созданный объект копируется в нашу переменную c. delete тоже фишка из нового стандарта. Советую ознакомиться. Как никак он уже оффициально принят. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.10.2011, 17:36
	Сыроежка, Читать учись. Второе сообщение было адресовано не тебе. И ответ был не на твой вопрос. 0