Вопрос про конструктор класса по умолчанию

@iluxa1810 · Регистрация: 03.09.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

http://s2.ipicture.ru/uploads/... AtbNYV.jpg
Пункт первый не могу немного понять.Т.е получается,что всегда лучше создавать самому конструктор класса ?

Не по теме:

Ппц,как так можно книги выпускать.Сплошные опечатки,пропуски букв,не полный перевод комментариев...

@ForEveR · 30.10.2011, 16:43

Bers, Почему снаружи? Инициализация с вызовом конструктора, принимающего аргумент типа std::initializer_list<T>.

Кстати да. О птичках текущего стандарта.

http://liveworkspace.org/code/... 20e588dbf4

Jupiter · 30.10.2011, 16:44

Сообщение от ForEveR

Инициализация с вызовом конструктора, принимающего аргумент типа std::initializer_list<T>.

инициализация с проискодит через конструктор копии

@Bers · 30.10.2011, 16:45

Сообщение от ForEveR

Cl c = {1,2,3};

что именно делает эта запись?
запускает конструктор с тремя параметрами, или как?

Я так подозреваю, что сначала выполняется инициализация данных членов класса (список инициализации), а потом уже запускается конструктор без параметров. Не?

@ForEveR · 30.10.2011, 16:52

Jupiter, Это с какого барабана?
http://liveworkspace.org/code/... 69ac87707b
Хотя вообще да. Что это я. Ты прав.

Добавлено через 3 минуты
Bers, Конструктор принимающий initializer_list запускается.

@Bers · 30.10.2011, 16:53

Сообщение от ForEveR

Bers, Конструктор принимающий initializer_list запускается.

с какой стати? И причем тут список инициализации для данного конструктора?

Jupiter · 30.10.2011, 16:54

инициализация объектов при создании через оператор равно

C++
1
myclass obj = 5;

выполняется через конструктор копирования,
а на счет

C++
1
2
private: 
   Cl(const Cl&) = delete;

уже не знаю, описание давно читал

@ForEveR · 30.10.2011, 16:55

Bers, Объект такой. initializer_list<T>. Из нового стандарта.

Добавлено через 39 секунд
Jupiter, Да. ты прав. delete говорит, что функции нет в классе.

@Bers · 30.10.2011, 17:01

C++
1
Cl(const Cl&) = delete;

такую запись впервые вижу.

Сообщение от ForEveR

Bers, Объект такой. initializer_list<T>. Из нового стандарта.

Причем тут этот объект?

Сообщение от Bers

Cl c = {1,2,3};

Создаётся экземпляр с, который инициализируется данными объекта с правой стороны ( {1,2,3} - тоже объект класса Cl получается).

То есть {1,2,3} неявно создаёт временный объект типа CL, у которого данные члены инициализируются списком инициализации 1,2,3.

Потом с конструируется при помощи копирующего конструктора .

Конечно, на деле происходит что-то совершенно непонятное.

Данные-члены инициализируются снаружи класса, а потом запускается конструктор с параметрами.

Как это вообще все понимать?

@ForEveR · 30.10.2011, 17:06

Bers, Если в классе есть конструктор принимающий список инициализации его можно инициализировать так как я показал. Это есть во всех стандартных контейнерах уже.

Суть. Класс initializer_list<T> имеет конструктор, который не является explicit. В итоге при написании Cl c = {1,2,3} происходит следующее. Из {1,2,3} конструируется объект типа initializer_list<int> затем вызывается конструктор класса Cl, принимающий объект этого типа, выполняется конструирование объекта и затем этот только что созданный объект копируется в нашу переменную c.

delete тоже фишка из нового стандарта. Советую ознакомиться. Как никак он уже оффициально принят.

@Bers · 30.10.2011, 17:16

Сообщение от ForEveR

Bers, Если в классе есть конструктор принимающий список инициализации его можно инициализировать так как я показал.

Покажите отдельно конструктор, принимающий список инициализации

@ForEveR · 30.10.2011, 17:18

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
   Cl(const std::initializer_list<int>& lst)
   {
      if (lst.size() != 3)
      {
         throw std::runtime_error("Wrong number of arguments");
      }
      value1 = *lst.begin();
      value2 = *(lst.begin() + 1);
      value3 = *(lst.begin() + 2);
   }

Полагаю запутал тем, что называю этот тип списком инициализации. std::initializer_list<T> я имел ввиду конечно же.

@Сыроежка · 30.10.2011, 17:25

Сообщение от iluxa1810

Сыроежка, ну в это я въехал.
Я просто вот это замечание из книги к первому пункту немного не понимаю: Неиницированная переменная обычно содержит значение -"мусор"
Например,неинициализированная целая переменная может содержать -858993460,что в большинстве программ будет ,вероятно недопустимым значением для данной переменной .
Вот это относится к ситуации,когда я попытаюсь ,не объявив конструктор самостоятельно,задать значение переменной класса при создании ?

Я вам уже ответил на этот вопрос, почему вы снова переспрашиваете?! Читайте вниматенльно,что вам я пишу.

@Bers · 30.10.2011, 17:28

Сообщение от ForEveR

Полагаю запутал тем, что называю этот тип списком инициализации. std::initializer_list<T> я имел ввиду конечно же.

ни разу вы не педагог)
Ладно, проще просто прошмуглить, что за std::initializer_list<int> такой.
Однозначно, я не вижу его практическую пользу. По-моему, ток запутывает.

@Сыроежка · 30.10.2011, 17:28

Сообщение от ForEveR

iluxa1810, В только что объявленных переменных ПОД типов. Или же если переменная - объект класса, а в нем есть под-типы, но нет конструктора по умолчанию.

Ну если не знаете С++, то уж лучше бы помолчали! Как надоели такие доморощенные "эксперты"!

Неявно объявленный компилятором конструктор по умолчанию не инициализирует фундментальные типы!

@ForEveR · 30.10.2011, 17:32

Сыроежка,

Неявно объявленный компилятором конструктор по умолчанию не инициализирует фундментальные типы!

Товарищ "эксперт", я где-то сказал обратное?

Добавлено через 42 секунды
Bers, Нуу...

C++
1
std::vector<int> vec = {1,2,3,4};

Неудобно?

@Сыроежка · 30.10.2011, 17:34

Сообщение от ForEveR

Сыроежка,

Товарищ "эксперт", я где-то сказал обратное?

Добавлено через 42 секунды
Bers, Нуу...

C++
1
std::vector<int> vec = {1,2,3,4};

Неудобно?

Вы даже сами не понимаете,что пишите! Причем здесь POD типы?!!! Вы хотя бы выучите, что такое 1) фундаментальные типы, 2) агрегаты; 3) POD -структуры!

А самое главное посмотрите, чем агрегаты отличаются от POD структур!

Когда это выучите, то не будете писать всякий бред!

@ForEveR · 30.10.2011, 17:36

Сыроежка, Читать учись. Второе сообщение было адресовано не тебе. И ответ был не на твой вопрос.

Jupiter · 30.10.2011, 17:37

Сообщение от Сыроежка

POD -структуры!

POD типами могут быть не только структуры но и классы

@Bers · 30.10.2011, 17:40

Сообщение от ForEveR

Неудобно?

У меня такое не компилируется.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что идеологически, объект конструируется согласно заданным параметрам. И не может быть сконструирован как то "не по правилам".

Тем более, когда заходит речь о конструкторах, важно что бы последние были безопасными.

Предположим, что мой вектор не умеет хранить более 4 элементов (велосипед). А я попытаюсь списками запихать в него больше. Что будит? Исключения в конструкторе вещь не хорошая...

Конкретные конструкторы позволяют построить объект конкретно безопасно. Сохраняя таким образом инвариант класса.

Любая попытка сконструировать объект с кривыми стартовыми параметрами должна пофикситься ещё на этапе компиляции, а не в рантайме...

@ForEveR · 30.10.2011, 17:42

Сыроежка,

Arithmetic types (3.9.1), enumeration types, pointer types, pointer to member types (3.9.2), std::nullptr_-
t, and cv-qualified versions of these types (3.9.3) are collectively called scalar types. Scalar types, POD
classes (Clause 9), arrays of such types and cv-qualified versions of these types (3.9.3) are collectively called
POD types. Scalar types, trivially copyable class types (Clause 9), arrays of such types, and cv-qualified
versions of these types (3.9.3) are collectively called trivially copyable types. Scalar types, trivial class types
(Clause 9), arrays of such types and cv-qualified versions of these types (3.9.3) are collectively called trivial
types. Scalar types, standard-layout class types (Clause 9), arrays of such types and cv-qualified versions of
these types (3.9.3) are collectively called standard-layout types.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
WordPad для Windows 11 Jel 10.01.2026 WordPad для Windows 11 — это приложение, которое восстанавливает классический текстовый редактор WordPad в операционной системе Windows 11. После того как Microsoft исключила WordPad из. . .	Classic Notepad for Windows 11 Jel 10.01.2026 Old Classic Notepad for Windows 11 Приложение для Windows 11, позволяющее пользователям вернуть классическую версию текстового редактора «Блокнот» из Windows 10. Программа предоставляет более. . .	Почему дизайн решает? Neotwalker 09.01.2026 В современном мире, где конкуренция за внимание потребителя достигла пика, дизайн становится мощным инструментом для успеха бренда. Это не просто красивый внешний вид продукта или сайта — это. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 3 anaschu 06.01.2026 aa0a7f55b50dd51c5ec569d2d10c54f6/ O1rJuneU_ls https:/ / vkvideo. ru/ video-115721503_456239114
Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ФедосеевПавел 06.01.2026 Owen Logic: О недопустимости использования связки «аналоговый ПИД» + RegKZR ВВЕДЕНИЕ Введу сокращения: аналоговый ПИД — ПИД регулятор с управляющим выходом в виде числа в диапазоне от 0% до. . .	Модель микоризы: классовый агентный подход 2 anaschu 06.01.2026 репозиторий https:/ / github. com/ shumilovas/ fungi ветка по-частям. коммит Create переделка под биомассу. txt вход sc, но sm считается внутри мицелия. кстати, обьем тоже должен там считаться. . . .	Расчёт токов в цепи постоянного тока igorrr37 05.01.2026 / * Дана цепь постоянного тока с сопротивлениями и напряжениями. Надо найти токи в ветвях. Программа составляет систему уравнений по 1 и 2 законам Кирхгофа и решает её. Последовательность действий:. . .	Новый CodeBlocs. Версия 25.03 palva 04.01.2026 Оказывается, недавно вышла новая версия CodeBlocks за номером 25. 03. Когда-то давно я возился с только что вышедшей тогда версией 20. 03. С тех пор я давно снёс всё с компьютера и забыл. Теперь. . .

@iluxa1810 13 / 13 / 11 Регистрация: 03.09.2011 Сообщений: 1,026

	Вопрос про конструктор класса по умолчанию 29.10.2011, 18:32. Показов 6159. Ответов 50 Метки нет (Все метки) http://s2.ipicture.ru/uploads/... AtbNYV.jpg Пункт первый не могу немного понять.Т.е получается,что всегда лучше создавать самому конструктор класса ? Не по теме: Ппц,как так можно книги выпускать.Сплошные опечатки,пропуски букв,не полный перевод комментариев... 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.10.2011, 16:43
	Bers, Почему снаружи? Инициализация с вызовом конструктора, принимающего аргумент типа std::initializer_list<T>. Кстати да. О птичках текущего стандарта. http://liveworkspace.org/code/... 20e588dbf4 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.10.2011, 16:52
	Jupiter, Это с какого барабана? http://liveworkspace.org/code/... 69ac87707b Хотя вообще да. Что это я. Ты прав. Добавлено через 3 минуты Bers, Конструктор принимающий initializer_list запускается. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.10.2011, 16:55
	Bers, Объект такой. initializer_list<T>. Из нового стандарта. Добавлено через 39 секунд Jupiter, Да. ты прав. delete говорит, что функции нет в классе. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.10.2011, 17:06
	Bers, Если в классе есть конструктор принимающий список инициализации его можно инициализировать так как я показал. Это есть во всех стандартных контейнерах уже. Суть. Класс initializer_list<T> имеет конструктор, который не является explicit. В итоге при написании Cl c = {1,2,3} происходит следующее. Из {1,2,3} конструируется объект типа initializer_list<int> затем вызывается конструктор класса Cl, принимающий объект этого типа, выполняется конструирование объекта и затем этот только что созданный объект копируется в нашу переменную c. delete тоже фишка из нового стандарта. Советую ознакомиться. Как никак он уже оффициально принят. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	30.10.2011, 17:36
	Сыроежка, Читать учись. Второе сообщение было адресовано не тебе. И ответ был не на твой вопрос. 0