|
Временно недоступен
957 / 228 / 14
Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 926
|
||||||
Приведите 10 примеров непереносимого кода05.06.2009, 23:53. Показов 15042. Ответов 53
Метки нет (Все метки)
Задача:
Приведите 10 различных примеров непереносимого кода на С++. Ну первый пример сразу мне бросился в глаза,при регистрации на форуме.(Если я правильно понимаю смысл задачи)
0
|
||||||
| 05.06.2009, 23:53 | |
|
Ответы с готовыми решениями:
53
Море примеров кода! приведите примеры программ питона (не кода) |
|
|
|
| 06.06.2009, 19:07 | |
|
Нет, тут вроде бы как всё по стандарту
Рассмотрим с конца: ++a - понятно &++a = &(++a) - т.е. сначала увеличить на 1 переменную, а затем взять на неё адрес (теперь у нас тип выражения - int*) *&++a = *(&++a) - разыменование только что взятого адреса (теперь у нас тип выражения - int) !*&++a = !(*&++a) - применение логического отрицания к предыдущему выражению (результат - int) Ну а дальше унарные минус и плюс. Никаких side effect'ов тут нет
1
|
|
|
Временно недоступен
957 / 228 / 14
Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 926
|
|
| 06.06.2009, 19:12 [ТС] | |
|
Хочешь сказать,что операторы с одинаковым приоритетом,стоящие рядом,выполняются в порядке написания,справа налево?
0
|
|
|
|
|
| 06.06.2009, 19:15 | |
|
Не совсем понял, при чём тут приоритеты. Операции у тебя унарные (т.е. с одним аргументом справа от операции), а потому всё то, что стоИт справа от операции является её аргументом. С ходу не соображу, при чём тут приоритет операций (если он при чём-то), но приоритет операций чётко прописан в стандарте и не является undefined behaviour
1
|
|
|
12 / 12 / 1
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 49
|
||||||
| 06.06.2009, 19:37 | ||||||
|
Вот, еще пример:
Удач.
1
|
||||||
|
бжни
2473 / 1684 / 135
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 7,162
|
||||||
| 06.06.2009, 19:44 | ||||||
|
мой вечный
1
|
||||||
|
3189 / 869 / 39
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 951
|
|||
| 06.06.2009, 23:11 | |||
|
К сожалению, сейчас не вспомню конкретных примеров, но посоветую копнуть в сторону книги "Создание эффективных WIN32-приложений с учетом специфики 64-разрядной версии Windows" Джефри Рихтера. Там он приводит некоторые примеры API-шных функций работы с потоками и т.п. привязанных к различным семействам Windows и только к ним. Например, там можно найти устаревшие команды под Win 95, написанные программы с их использованием тоже будут непереносимыми, т.к. будут работать только в Win 95.
Можно там что-то подобное найти:
1
|
|||
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
|||
| 06.06.2009, 23:20 | |||
|
Тем не менее, этот код может выдать ошибку на устаревших компиляторах. Это, кстати, не есть пример непереносимого кода. Код - абсолютно переносимый. Добавлено через 3 минуты 7 секунд
1
|
|||
|
бжни
2473 / 1684 / 135
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 7,162
|
|||
| 06.06.2009, 23:39 | |||
|
Добавлено через 18 минут 26 секунд
1
|
|||
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
|
| 07.06.2009, 00:42 | |
|
Совершенно верно.
Ссылочка 53 на странице 65 (2003) гласит: 53)The precedence of operators is not directly specified, but it can be derived from the syntax.
1
|
|
|
|
||
| 07.06.2009, 00:49 | ||
|
1
|
||
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
|
| 07.06.2009, 00:59 | |
|
Это действующий Стандарт С++ ANSI/ISO 14882-2003 (точнее, draft Стандарта, но от окончательного варианта он почти не отличается). Кинь в ЛС адрес почты, пришлю сам текст (pdf, 2.7 Мбайт).... по тексту там много всякого.....
Драфт действующего Стандарта C (ANSI/ISO 9899-1999) тоже имеется. Хотя используется не в пример реже.
1
|
|
|
|
|
| 07.06.2009, 01:06 | |
|
Да в общем в инете уже нарыл дискуссии по поводу этого. ПРавда ни черта не понял. Всё-таки это относится к Си++ или ещё и к Си. Потому как всю жизнь считал, что приоритет операций в Си строго регламентирован. Если это не так, можешь привести конкретный пример, который мог бы работать по-разному на разных компиляторах (на каких конерктено - понятное дело не спрашиваю, ибо попросто можно и не знать)
1
|
|
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
||||||
| 07.06.2009, 10:57 | ||||||
|
Тут суть не в том, что будет по разному работать на разных компиляторах (это называется implementation-defined), а - в том, что приоритет по разному трактуется в различных ситуациях. Вот примеры кода
2
|
||||||
|
|
|
| 07.06.2009, 11:44 | |
|
Этот пример я уже видел. Пояснить его можешь? Фишка в том, что для в таких случаях приоритет операций строится исходя из здравого смысла, нежили формально? Т.е. типа если не получается так, то делаем вот так, иначе необорот. Т.е. получается, что по стандарту приоритет операций вроде бы как не определён (правда не знаю, с которой из трёх формулировок, при этом для Си++ вроде бы как есть четвёртая), но тем не менее код в каждом случае работает так, как будто бы приоритет определён (при этом для каждого примера разный). Или всё-таки даннй код разные компиляторы могут отработать по разному? Т.е. к чему я веду. Даже если приоритет операций жёстко не прописан, то формулировка "but it can be derived from the syntax" означает, что из написания выражения всё-таки можно вывести приоритет операций. Таким образом получается, что приоритет исполнения всё-таки строго определён, но зависит от записи конкретного выражения. Так?
> Тут суть не в том, что будет по разному работать на разных компиляторах (это называется implementation-defined). Implementation defined (которую я ошибочно назвал implementation specified) - это когда эти слова в стандарте прописаны чёрным по белому. Вот у тебя есть стандарт перед глазами. Посмотри, есть ли такие слова по поводу приоритетов операций? (to pragma) Если тебе не впадлу было это читать и ты всё-таки дочитал до сюда, то к твоему примеру это не относится. В твоём конкретном случае имеется цепочка подряд идущих УНАРНЫХ операций, которые исполняются справа налево (и физически не могут исполниться никак по другому)
1
|
|
|
Временно недоступен
957 / 228 / 14
Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 926
|
|
| 07.06.2009, 21:19 [ТС] | |
|
Да,и я нашёл у Страуструпа что все унарные операторы правоассоциативны.
0
|
|
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
||
| 08.06.2009, 09:38 | ||
|
2. Разумеется, нет.
1
|
||
|
|
||||||||||||
| 08.06.2009, 10:41 | ||||||||||||
![]() Просто речь зашла об этом применительно к написанию непереносимого тестового примера. Сентенция в итоге такая, что на приоритетах операций в выражениях такого примера не построить, потому как в каждом случае порядок вычисления операций регламентирован стандартом. При этом строго заданный приоритет, судя по всему, есть для всех операций, кроме "=", "?:" и ",". А для этих трёх операций приоритет вычисляется исходя из вида выражения Причём это касается Си++. Для Си возможно всё-таки порядок определён. Надо будет это уточнить. По крайней мере на такую конструкцию "c ? x : a = y;" компилятор Си ругается Что касается примера:
1
|
||||||||||||
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
|
| 08.06.2009, 11:41 | |
|
Непереносимый код должен использовать не трактовку приоритетов операций в различных ситуациях (поскольку она будет одинаковой для одного и того же выражения независимо от компилятора и платформы - если компилятор, конечно, более-менее соответствует Стандарту), а - использовать платформенно-зависимые фичи и/или функции или компиляторо-зависимые фичи реализации. Например, то, что в MSDN явно описано как "Microsoft-specific".
1
|
|
| 08.06.2009, 11:41 | |
|
В чем разница двух примеров кода Приведите примеры кода с комментариями (asm или debug) приведите пример Приведите пример. Приведите пример Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |
|
| Опции темы | |
|
|
Новые блоги и статьи
|
|||
|
Калькулятор для расчета родства
russiannick 07.08.2026
1. Задача: Создать калькулятор для расчета родства.
Родственных связей существует 8 ступеней, такие как:
p - отец
P - мать
q - муж
Q - жена
b - брат
B - сестра
s - сын
S - дочь
|
Мир по моей воле
kumehtar 07.08.2026
Когда-то кажется, что всё просто. Ты весь такой светлый. Причиняешь добро. Борешься за справедливость в этом тёмном мире.
Потом начинаешь замечать одну неприятную вещь. Почти каждый хороший. . .
|
Кредитный калькулятор
Maks 05.08.2026
Решение задачи по прикладной информатике средствами 1С.
Задача:
Напишите приложение-калькулятор, которое помогает рассчитывать параметры кредита для аннуитетного и дифференцированного видов. . .
|
У нас сейчас поговорку "Опять 25" нужно переделать на "Опять +35".
kumehtar 04.08.2026
С ностальгией вспоминаю времена моего детства, когда у нас и правда +25 - была максимальная температура летом. Раньше +25 °C реально казались вершиной жары, когда можно было весь день пропадать на. . .
|
|
Как ИИ начал спорить и врать (возможно почуяв опасность для себя от индустрии - уход от электроники).
Hrethgir 04.08.2026
Недельный диалог, на фоне событий с НПЗ. Да, из спирта можно получать бензин, и это не сложно. Но потом в схеме я решил избавиться от насоса, при этом полностью сделав контроль подачи спирта в. . .
|
Термопринтер QR701
Argus19 03.08.2026
Термопринтер QR701
Купил два термопринтера QR701.
На сэлф-тесте написано:
Language: PC936 (GB18030).
Что означает, что принтеры могут печатать только латиницу и китайские иероглифы. Так же. . .
|
Создание формы заимствованного документа
Maks 03.08.2026
Задача:
Необходимо создать собственную форму заимствованного документа. На форме должен быть реквизит "Покупатель", а также
табличная часть со следующими реквизитами:
- Расчетный счет покупателя. . .
|
Задача предоставления скидок покупателям
Maks 03.08.2026
Задача:
В документе "Продажи" необходимо реализовать функционал предоставления скидок покупателям. Скидка должна автоматически рассчитываться и подставляться в соответствующее поле при выборе. . .
|