|
Временно недоступен
957 / 228 / 14
Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 926
|
||||||
Приведите 10 примеров непереносимого кода05.06.2009, 23:53. Показов 14957. Ответов 53
Метки нет (Все метки)
Задача:
Приведите 10 различных примеров непереносимого кода на С++. Ну первый пример сразу мне бросился в глаза,при регистрации на форуме.(Если я правильно понимаю смысл задачи)
0
|
||||||
| 05.06.2009, 23:53 | |
|
Ответы с готовыми решениями:
53
Море примеров кода! приведите примеры программ питона (не кода) |
|
|
|
| 06.06.2009, 19:07 | |
|
Нет, тут вроде бы как всё по стандарту
Рассмотрим с конца: ++a - понятно &++a = &(++a) - т.е. сначала увеличить на 1 переменную, а затем взять на неё адрес (теперь у нас тип выражения - int*) *&++a = *(&++a) - разыменование только что взятого адреса (теперь у нас тип выражения - int) !*&++a = !(*&++a) - применение логического отрицания к предыдущему выражению (результат - int) Ну а дальше унарные минус и плюс. Никаких side effect'ов тут нет
1
|
|
|
Временно недоступен
957 / 228 / 14
Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 926
|
|
| 06.06.2009, 19:12 [ТС] | |
|
Хочешь сказать,что операторы с одинаковым приоритетом,стоящие рядом,выполняются в порядке написания,справа налево?
0
|
|
|
|
|
| 06.06.2009, 19:15 | |
|
Не совсем понял, при чём тут приоритеты. Операции у тебя унарные (т.е. с одним аргументом справа от операции), а потому всё то, что стоИт справа от операции является её аргументом. С ходу не соображу, при чём тут приоритет операций (если он при чём-то), но приоритет операций чётко прописан в стандарте и не является undefined behaviour
1
|
|
|
12 / 12 / 1
Регистрация: 06.06.2009
Сообщений: 49
|
||||||
| 06.06.2009, 19:37 | ||||||
|
Вот, еще пример:
Удач.
1
|
||||||
|
бжни
2473 / 1684 / 135
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 7,162
|
||||||
| 06.06.2009, 19:44 | ||||||
|
мой вечный
1
|
||||||
|
3189 / 869 / 39
Регистрация: 29.12.2008
Сообщений: 951
|
|||
| 06.06.2009, 23:11 | |||
|
К сожалению, сейчас не вспомню конкретных примеров, но посоветую копнуть в сторону книги "Создание эффективных WIN32-приложений с учетом специфики 64-разрядной версии Windows" Джефри Рихтера. Там он приводит некоторые примеры API-шных функций работы с потоками и т.п. привязанных к различным семействам Windows и только к ним. Например, там можно найти устаревшие команды под Win 95, написанные программы с их использованием тоже будут непереносимыми, т.к. будут работать только в Win 95.
Можно там что-то подобное найти:
1
|
|||
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
|||
| 06.06.2009, 23:20 | |||
|
Тем не менее, этот код может выдать ошибку на устаревших компиляторах. Это, кстати, не есть пример непереносимого кода. Код - абсолютно переносимый. Добавлено через 3 минуты 7 секунд
1
|
|||
|
бжни
2473 / 1684 / 135
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 7,162
|
|||
| 06.06.2009, 23:39 | |||
|
Добавлено через 18 минут 26 секунд
1
|
|||
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
|
| 07.06.2009, 00:42 | |
|
Совершенно верно.
Ссылочка 53 на странице 65 (2003) гласит: 53)The precedence of operators is not directly specified, but it can be derived from the syntax.
1
|
|
|
|
||
| 07.06.2009, 00:49 | ||
|
1
|
||
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
|
| 07.06.2009, 00:59 | |
|
Это действующий Стандарт С++ ANSI/ISO 14882-2003 (точнее, draft Стандарта, но от окончательного варианта он почти не отличается). Кинь в ЛС адрес почты, пришлю сам текст (pdf, 2.7 Мбайт).... по тексту там много всякого.....
Драфт действующего Стандарта C (ANSI/ISO 9899-1999) тоже имеется. Хотя используется не в пример реже.
1
|
|
|
|
|
| 07.06.2009, 01:06 | |
|
Да в общем в инете уже нарыл дискуссии по поводу этого. ПРавда ни черта не понял. Всё-таки это относится к Си++ или ещё и к Си. Потому как всю жизнь считал, что приоритет операций в Си строго регламентирован. Если это не так, можешь привести конкретный пример, который мог бы работать по-разному на разных компиляторах (на каких конерктено - понятное дело не спрашиваю, ибо попросто можно и не знать)
1
|
|
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
||||||
| 07.06.2009, 10:57 | ||||||
|
Тут суть не в том, что будет по разному работать на разных компиляторах (это называется implementation-defined), а - в том, что приоритет по разному трактуется в различных ситуациях. Вот примеры кода
2
|
||||||
|
|
|
| 07.06.2009, 11:44 | |
|
Этот пример я уже видел. Пояснить его можешь? Фишка в том, что для в таких случаях приоритет операций строится исходя из здравого смысла, нежили формально? Т.е. типа если не получается так, то делаем вот так, иначе необорот. Т.е. получается, что по стандарту приоритет операций вроде бы как не определён (правда не знаю, с которой из трёх формулировок, при этом для Си++ вроде бы как есть четвёртая), но тем не менее код в каждом случае работает так, как будто бы приоритет определён (при этом для каждого примера разный). Или всё-таки даннй код разные компиляторы могут отработать по разному? Т.е. к чему я веду. Даже если приоритет операций жёстко не прописан, то формулировка "but it can be derived from the syntax" означает, что из написания выражения всё-таки можно вывести приоритет операций. Таким образом получается, что приоритет исполнения всё-таки строго определён, но зависит от записи конкретного выражения. Так?
> Тут суть не в том, что будет по разному работать на разных компиляторах (это называется implementation-defined). Implementation defined (которую я ошибочно назвал implementation specified) - это когда эти слова в стандарте прописаны чёрным по белому. Вот у тебя есть стандарт перед глазами. Посмотри, есть ли такие слова по поводу приоритетов операций? (to pragma) Если тебе не впадлу было это читать и ты всё-таки дочитал до сюда, то к твоему примеру это не относится. В твоём конкретном случае имеется цепочка подряд идущих УНАРНЫХ операций, которые исполняются справа налево (и физически не могут исполниться никак по другому)
1
|
|
|
Временно недоступен
957 / 228 / 14
Регистрация: 12.04.2009
Сообщений: 926
|
|
| 07.06.2009, 21:19 [ТС] | |
|
Да,и я нашёл у Страуструпа что все унарные операторы правоассоциативны.
0
|
|
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
||
| 08.06.2009, 09:38 | ||
|
2. Разумеется, нет.
1
|
||
|
|
||||||||||||
| 08.06.2009, 10:41 | ||||||||||||
![]() Просто речь зашла об этом применительно к написанию непереносимого тестового примера. Сентенция в итоге такая, что на приоритетах операций в выражениях такого примера не построить, потому как в каждом случае порядок вычисления операций регламентирован стандартом. При этом строго заданный приоритет, судя по всему, есть для всех операций, кроме "=", "?:" и ",". А для этих трёх операций приоритет вычисляется исходя из вида выражения Причём это касается Си++. Для Си возможно всё-таки порядок определён. Надо будет это уточнить. По крайней мере на такую конструкцию "c ? x : a = y;" компилятор Си ругается Что касается примера:
1
|
||||||||||||
|
2924 / 1274 / 114
Регистрация: 27.05.2008
Сообщений: 3,465
|
|
| 08.06.2009, 11:41 | |
|
Непереносимый код должен использовать не трактовку приоритетов операций в различных ситуациях (поскольку она будет одинаковой для одного и того же выражения независимо от компилятора и платформы - если компилятор, конечно, более-менее соответствует Стандарту), а - использовать платформенно-зависимые фичи и/или функции или компиляторо-зависимые фичи реализации. Например, то, что в MSDN явно описано как "Microsoft-specific".
1
|
|
| 08.06.2009, 11:41 | |
|
В чем разница двух примеров кода Приведите примеры кода с комментариями (asm или debug) приведите пример Приведите пример. Приведите пример Искать еще темы с ответами Или воспользуйтесь поиском по форуму: |
|
Новые блоги и статьи
|
|||
|
сукцессия 14. Обновленная схема модели
anaschu 28.06.2026
ГЛОБАЛЬНАЯ ОПИСАТЕЛЬНАЯ СПЕЦИФИКАЦИЯ ЭКОСИСТЕМНОЙ МОДЕЛИ «SOIL CHEMISTRY & MYCORRHIZA 2. 0»
https:/ / ibb. co/ NnkGpfMd
Представленная интегрированная схема описывает непрерывную нелинейную. . .
|
сукцессия 13. Питон модель трехзонного мицелия, пока что в основном арбускулярного
anaschu 28.06.2026
## Разработка агентной модели микоризной сукцессии: от выявления артефактов к созданию комплексной системы
### Аннотация
Представлено исследование по разработке агентной модели микоризной. . .
|
сукцессия 12. краткий список проверок модели перед запуском.
anaschu 27.06.2026
Скрытые отказы в моделях систем динамики (SD-models) экологических систем: два случая из практики
Контекст
Разбирался прототип модели систем динамики (SD-модели) микоризной сукцессии: пять. . .
|
Сукцессия 11. Проверка орудий перед войной: разработка через тестирование
anaschu 27.06.2026
Как не дать модели соврать самой себе: проверки для симуляции микоризной сукцессии
Введение
Когда вы строите математическую модель живой системы — грибов, растений, почвы — главная опасность. . .
|
|
10 сукцессия. Питон код войны грибов и растений
anaschu 27.06.2026
import numpy as np
class PlantAgent:
def __init__(self, name, strategy, initial_biomass):
self. name = name
self. strategy = strategy # "greedy" (широколиственные) или. . .
|
сукцессия 9. Математика подлости: как растения предали грибных друзей
anaschu 27.06.2026
Статья 2. Глобальная фосфорная война: эволюционно-экономические механизмы распределения биомов Земли
Введение: Экологический рынок как игра с нулевой суммой
Традиционная экология долгое время. . .
|
сукцессия 8. Как я спорил с ИИ, которые - агенты растений и ненавистники грибов!
anaschu 27.06.2026
Статья 1. Хроники грибного восстания: как Сократов диалог разрушил академические догмы ИИ
Введение: Синдром «цифрового учебника»
Современные большие языковые модели (LLM) обладают колоссальным. . .
|
Главный вопрос моделирования сукцессии
anaschu 27.06.2026
главный вопрос.
Если эктомикориза лучше добывает недоступный фосфор. И ее масса максимальна из всех.
А широколиственный лес тоже имеет самую крутую биомассу.
То почему не возникло их симбиоза? Это. . .
|