Декларация класса со статическим полем

@taras atavin · Регистрация: 24.11.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Не сингелтон, а класс со статическим именно полем, а не экземпляром. Как это пишется, я знаю, если у меня будет реальная задача на такое поле, я её решу. Просто сейчас не могу сочинить пример на эту тему, чтоб был и простым, и осмысленным, но не сингелтоновым, а надо сделать именно для примера фрагмент UML диаграммы классов с атрибутом, принадлежащим одновременно всем экземплярам, сингелтон же сюда вроде бы не лезет концептуально, так как на уровне модели у него единственен экземпляр, а не атриубут. Если у кого есть в проекте под рукой, киньте пожалуйста сюда одну декларацию.

silent_1991 · 08.12.2011, 19:56

Например, класс, объекты которого должны во время работы программы при создании получать уникальный ID. Тогда current_id - статическое поле, которое увеличивается в конструктора. Простейший пример:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
class UniqueID
{
public:
    UniqueID():
    m_id(current_id++)
    {
    }
 
private:
    static unsigned current_id;
 
private:
    unsigned m_id;
};
 
unsigned UniqueID::current_id = 0;

Или вам не то надо было?

@taras atavin · 09.12.2011, 06:45 **[ТС]**

Отличный пример, возможно лучший.

@greeezz · 09.12.2011, 07:25

silent_1991, скажите пожалуйсте, а это специально так задумано что private: дважды повторяется ? если да то почему?

@Bers · 09.12.2011, 07:36

greeezz, читабельность же!

@taras atavin · 09.12.2011, 07:39 **[ТС]**

Сообщение от greeezz

silent_1991, скажите пожалуйсте, а это специально так задумано что private: дважды повторяется ? если да то почему?

Сообщение от Bers

greeezz, читабельность же!

Мне всё равно на UML переводить, а там спецификаторы повторяются.

@greeezz · 09.12.2011, 07:45

Bers,
taras atavin, ну я думал может есть какая-то интересная мега хитрость в связи с этим... мало ли.

@fasked · 09.12.2011, 14:33

Сообщение от silent_1991

объекты которого должны во время работы программы при создании получать уникальный ID. Тогда current_id - статическое поле, которое увеличивается в конструктора. Простейший пример

На этот же код - счетчик созданных объектов данного типа, ну или счетчик существующих - тогда в деструкторе уменьшать статическую переменную.

silent_1991 · 09.12.2011, 17:54

greeezz, нет, хитростей нет, просто логическое разделение. Все поля складываем под один спецификатор, все статические поля - под другой, все тайпдефы - под третий, все методы - под четвёртый и т.д. При комментировании проще и нагляднее будет прокомментировать, какую группу включает в себя каждый спецификатор.

@taras atavin · 09.12.2011, 18:23 **[ТС]**

silent_1991, с учётом того, что спрашивал именно я, можно группировать по любому признаку и произвольно повторять/не повторять спецификаторы: я сам группирую только по спецификаторам, но при чтении на иной стиль вообще не обращаю внимания. В готовом же виде будет UML, то есть уже другой язык и особенности оформления потеряются при переводе. Могу завтра запостить, во что превратилась предложенная декларация. Кстати, тоже вполне читабельно.

@taras atavin · 09.12.2011, 20:21 **[ТС]**

А нет, уже сегодня:

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Программный контроль заполнения реквизита табличной части документа Maks 02.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: реализовать контроль заполнения реквизита "ПричинаСписания". . .	wmic не является внутренней или внешней командой Maks 02.04.2026 Решение: DISM / Online / Add-Capability / CapabilityName:WMIC~~~~ Отсюда: https:/ / winitpro. ru/ index. php/ 2025/ 02/ 14/ komanda-wmic-ne-naydena/	Программная установка даты и запрет ее изменения Maks 02.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "СписаниеМатериалов", разработанного в конфигурации КА2. Задача: при создании документов установить период списания автоматически. . .	Вывод данных в справочнике через динамический список Maks 01.04.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового справочника "Спецтехника" разработанного в конфигурации КА2. Задача: вывести данные из ТЧ нетипового документа. . .
Программное заполнения текстового поля в реквизите формы документа Maks 01.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе "ВыдачаОборудованияНаСпецтехнику" разработанного в конфигурации КА2, в дополнении к предыдущему решению. На форме документа создается. . .	К слову об оптимизации kumehtar 01.04.2026 Вспоминаю начало 2000-х, университет, когда я писал на Delphi. Тогда среди программистов на форумах активно обсуждали аккуратную работу с памятью: нужно было следить за переменными, вовремя. . .	Идея фильтра интернета (сервер = слой+фильтр). Hrethgir 31.03.2026 Суть идеи заключается в том, чтобы запустить свой сервер, о чём я если честно мечтал давно и давно приобрёл книгу как это сделать. Но не было причин его запускать. Очумелые учёные напечатали на. . .	Модель здравосоХранения 6. ESG-повестка и устойчивое развитие; углублённый анализ кадрового бренда anaschu 31.03.2026 В прикрепленном документе раздумья о том, как можно поменять модель в будущем

@taras atavin 4226 / 1796 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562

	Декларация класса со статическим полем 08.12.2011, 07:27. Показов 2765. Ответов 10 Метки нет (Все метки) Не сингелтон, а класс со статическим именно полем, а не экземпляром. Как это пишется, я знаю, если у меня будет реальная задача на такое поле, я её решу. Просто сейчас не могу сочинить пример на эту тему, чтоб был и простым, и осмысленным, но не сингелтоновым, а надо сделать именно для примера фрагмент UML диаграммы классов с атрибутом, принадлежащим одновременно всем экземплярам, сингелтон же сюда вроде бы не лезет концептуально, так как на уровне модели у него единственен экземпляр, а не атриубут. Если у кого есть в проекте под рукой, киньте пожалуйста сюда одну декларацию. 0

@taras atavin 4226 / 1796 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	09.12.2011, 06:45 [ТС]
	Отличный пример, возможно лучший. 0

@greeezz 278 / 174 / 21 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 441
	09.12.2011, 07:25
	silent_1991, скажите пожалуйсте, а это специально так задумано что private: дважды повторяется ? если да то почему? 0

@Bers Заблокирован
	09.12.2011, 07:36
	greeezz, читабельность же! 0

@greeezz 278 / 174 / 21 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 441
	09.12.2011, 07:45
	Bers, taras atavin, ну я думал может есть какая-то интересная мега хитрость в связи с этим... мало ли. 0

silent_1991 5058 / 3118 / 271 Регистрация: 11.11.2009 Сообщений: 7,044
	09.12.2011, 17:54
	greeezz, нет, хитростей нет, просто логическое разделение. Все поля складываем под один спецификатор, все статические поля - под другой, все тайпдефы - под третий, все методы - под четвёртый и т.д. При комментировании проще и нагляднее будет прокомментировать, какую группу включает в себя каждый спецификатор. 1

@taras atavin 4226 / 1796 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	09.12.2011, 18:23 [ТС]
	silent_1991, с учётом того, что спрашивал именно я, можно группировать по любому признаку и произвольно повторять/не повторять спецификаторы: я сам группирую только по спецификаторам, но при чтении на иной стиль вообще не обращаю внимания. В готовом же виде будет UML, то есть уже другой язык и особенности оформления потеряются при переводе. Могу завтра запостить, во что превратилась предложенная декларация. Кстати, тоже вполне читабельно. 0

@taras atavin 4226 / 1796 / 211 Регистрация: 24.11.2009 Сообщений: 27,562
	09.12.2011, 20:21 [ТС]
	А нет, уже сегодня: Изображения 0