Выделение памяти

Добрый вечер. Немогу никак понять некоторые тонкости выделения памяти.

Во первых: на что указывает указатель, при записи ведь здесь не используется strdup, а значит строка записывается в "никуда"? при этом если инициализировать как выше, все будет нормально, а если попытаться записать что либо в char* s; вылетит ошибка.

Во вторых: чем отличается к примеру от И в третьих: почему(для чего) используется и обычный массив (к примеру char buffer[256]) и динамическая память (char* str) скажем, в одном классе. Какая разница? и почему не используется что то одно?

Да, и вот еще: как узнать размер выделенной памяти? скажем для указателя Добавлено через 8 минут
И еще: чем отличается new char[5]; от new char(5);? и почему динамический массив следует удалять через delete[]? ведь он фактически не чем не отличается от обычной динамической переменной(или я чего то не знаю)

0

1. строка записывается в область памяти, а s присваивается адрес первого элемента.
2. первый вариант это с++ второй си.
3. это скорей зависит от задачи, и от работы некоторых стандартных функций
4. вроде как sizeof(s)/sizeof(*s)

1

Сообщение от antoha398 4. вроде как sizeof(s)/sizeof(*s)

для указателей sizeof(s)=sizeof(*s), так что это не кактит, и насколько знаю узнать размер указателя невозможно

Добавлено через 1 минуту
но если указатель на char то можно узнать с помощью strlen, или реализовать сомому strlen

1

Сообщение от h3mbr0 Во первых: на что указывает указатель, при записи C++ 1 char* s="abc";

Компилятор позаботится, чтобы строка "abc" оказалась размешена где-нибудь в доступной памяти. Но компилятор вправе разместить её в месте, доступном только для чтения, поэтому не только писать по этому указателю нельзя, но и само такое присваивание является устаревшим. Правильно записывать так:
То есть указатель ссылается на константное, неизменяемое значение.

Сообщение от h3mbr0 Во вторых: чем отличается к примеру C++ 1 char* s=new int; от C++ 1 char* n=(char*)malloc(sizeof(char));

Первое есть только в C++, второе унаследовано из Си. Необходимость new вызвана тем, что при создании объектов должен быть автоматически вызван конструктор объекта. Для простых типов это не важно, хотя формальный конструктор есть и для них. Ну и области памяти для malloc и new используются разные.

Сообщение от h3mbr0 И в третьих: почему(для чего) используется и обычный массив (к примеру char buffer[256]) и динамическая память (char* str) скажем, в одном классе. Какая разница? и почему не используется что то одно?

Статический массив имеет фиксированный размер и хранится внутри объекта. Динамический имеет переменный размер. Какой из массивов использовать зависит от того, что нужно получить. Не зная задачи трудно ответить.

Сообщение от h3mbr0 Да, и вот еще: как узнать размер выделенной памяти? скажем для указателя C++ 1 char* s;

В частных случаях есть способы, которые зависят от платформы (ОС/компилятор). В общем случае — никак. И в общем случае это не нужно, программист всегда имеет возможность сохранить в отдельной переменной размер выделенной памяти и передать его куда надо.

1

1. строка записывается в область памяти, а s присваивается адрес первого элемента.

а зачем же тогда нужен strdub, если без него все работает? и почему не получается например записать в указатель char* s; информацию, через скажем cin.getline(s,64);

0

для указателей sizeof(s)=sizeof(*s), так что это не кактит, и насколько знаю узнать размер указателя невозможно

точно это для обычного массива

0

1. строка записывается в область памяти, а s присваивается адрес первого элемента.

а зачем же тогда нужен strdub, если без него все работает?
и разве char* s="abc"; и const char* s="abc"; компилируются по разному?

0

Сообщение от h3mbr0 а зачем же тогда нужен strdub, если без него все работает? и почему не получается например записать в указатель char* s; информацию, через скажем cin.getline(s,64);

потому-что нужно сначала выделить память

0

Сообщение от h3mbr0 и разве char* s="abc"; и const char* s="abc"; компилируются по разному?

Компилируются они одинаково, в том смысле, что код получится один и тот же. В первом случае GCC выдаст предупреждение.
Но вот при попытке записи через этот указатель в первом случае программа может "слететь" во время выполнения, а во втором случае компилятор ещё во время компиляции выдаст ошибку, что нельзя записывать по константному указателю.

1

ясно, то есть получается при объявлении strdup не нужен?
и как насчет моего последнего вопроса:

чем отличается new char[5]; от new char(5);? и почему динамический массив следует удалять через delete[]? ведь он фактически не чем не отличается от обычной динамической переменной(или я чего то не знаю)

0

Сообщение от h3mbr0 new char[5]

выделение памяти для 5 элементов.

Сообщение от h3mbr0 new char(5);

вызов конструктора.

1

Сообщение от h3mbr0 чем отличается new char[5]; от new char(5);?

В первом случае выделяется массив размером 5 элементов. Во втором случае создаётся переменная (объект) и инициализируется значением 5.

Сообщение от h3mbr0 и почему динамический массив следует удалять через delete[]? ведь он фактически не чем не отличается от обычной динамической переменной(или я чего то не знаю)

При вызове delete вызывается деструктор для одной переменной, при вызове delete [] деструктор вызывается для каждого элемента массива.
Ну и в стандарте вызов delete для массива и вызов delete [] для отдельного объекта описывается как неопределённое поведение.

1

Но вот при попытке записи через этот указатель в первом случае программа может "слететь" во время выполнения

Вопрос от новичка - а каким образом тогда можно поменять указатель s чтобы он указывал на другую строку. Как я понял запись
недопустима, ведь в таком случае мы пытаемся перезаписать новую строку на место строки "abc". При записи
получаем ошибку

[C++ Error] try3.cpp(99): E2034 Cannot convert 'char ( *)[3]' to 'char *'

Неужели это значит что при первом описании у нас создаётся указатель на массив char'ов именно из 3 элементов.. Интуитивно кажется что указатель довольно универсальная вещь должна быть. Вообще странно, я вроде как пытаюсь в s записать адрес хранения строки.

0

Так менять указатель можно. Нельзя менять содержимое этих строк. Поэтому указатель объявляется как указатель на константу.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от 33parrots Неужели это значит что при первом описании у нас создаётся указатель на массив char'ов именно из 3 элементов.. Интуитивно кажется что указатель довольно универсальная вещь должна быть. Вообще странно, я вроде как пытаюсь в s записать адрес хранения строки.

Строковой литерал "something" является массивом символов. Он может быть преобразован в указатель на char автоматически (неявно). Так что задание строкового литерала в программе, по сути, и задаёт адрес этой строки. А вот указатель на массив char, это уже лишнее. Да и по типам он, как видно, не совместим с указателем на char.

Добавлено через 3 минуты

1