@Alberto_Timakov

Здравствуйте! Есть ли ситуации, когда без дружественных функций невозможно обойтись
или всегда можно заменить ее обычной функцией/методом? Если без нее обойтись нельзя, напишите пожалуйста пример) Т.е. по сути friend-функция просто избавляет от написания дополнительных функций для возврата тех значений, которые как бы и не обязательно возвращать, но из-за невозможности доступа в обычных функциях к скрытым полям класса приходится? И только?

0

@PSIAlt

Даже больше: он вообще должен быть const, принимать const и возвращать const xD Но это какбы не мешает ему жить в классе к которому он имеет непосредственное отношение, а наверно даже помогает

0

Jupiter

это спорный вопрос

чем меньше свойств и методов тем лучше

0

IGPIGP

У Г. Шилдта в "C++ Базовы курс" 3-е изд. в главе "Перегрузка операторов с использованием функций не членов класса.", приводится пример использования функции friend для перегрузки оператора сложения. Там говорится, что при перегрузке бинарной операции методом класса, первым параметром ей передается левый операнд (неявно), a вторым, - правый (явно). Это работает для случая a+b или случая a+10, но не подходит для вычисления выражения 10+а. Поэтому для перегрузки используется внешняя функция, принимающая явно два параметра. И тут пишет он "... функция-дрг оказывается чрезвычайно полезной...". Далее по тексту видно, что такую перегрузку можно выполнить и внешней функцией. Но тогда различий, кроме как только в скорости доступа к защищенным полям и не обнаруживается (внешней функции требуется вызывать функцию член через экземпляр переданный справа). Для сложения числа с 3D_Point из его примера - требуется три раза вызвать. А для умножения матрицы 5x5 на число, - 25 раз. Может в этом и дело?

0

@Alberto_Timakov

под внешней разумеется

cName & operator+(const cName & obj1, const cName & obj2)
{
return cName(obj.get_val() + obj.get_val());
}

?

Если да, то почему только через экземпляр справа?


Три раза вызвать, в смысле имеется три поля в классе A: x,y,z и для каждого поля есть свой метод get_x(),...,get_z() и во внешней функции вызываются все три метода подряд? Т.е. как бы

cName & operator+(const int & obj1, const cName & obj2)
{
return cName(obj1*obj2.get_x(),...,obj1*obj2.get_z());
}

?

Добавлено через 2 минуты
можно же сделать, чтобы он вернул вектор, т.е. написать один такой getVector, который возвращал бы сразу x,y,z...

0

@PSIAlt

Бывают конечно ситуации, но вообще вопрос слабо спорный. operator+ равно как и другие математические операторы должны возврачать const - это если по-хорошему делать. См. Мейерса

0

@ForEveR

PSIAlt, Нет. Это спорный вопрос. Слишком спорный, чтобы советовать использовать возвращение констант.

0

IGPIGP

Пример же для бинарной операции со встроенным типом слева от оператора:
Это ж еще дольше. Ведь в конечном счёте, вектор и число, непосредственно, сложить или умножить нельзя. Всё равно, где-то придется распотрошить, до типов которые можно сложить. В итоги ещё и через промежуточный класс, обращаться. Это ж дольше?

0

@PSIAlt

Секундочку, речь идет только про operator+, operator* и аналогичные.
Интересно, зачем может понадобиться поменять результат сложения? Можно взять результат и использовать его для каких-то других вычислений, сохранить или еще что. Никому же в голову не приходит что результат выражения 2+2 можно както менять?
Хотя, конечно если кто-то все еще пишет классы в которых operator+ делает что-то не имеющего ничего общего со сложенем, то да... Но надеюсь такие кодеры вымерли.

0

IGPIGP

PSIAlt, думаю речь о бинарных операторах вообще, а не только для + и * , например для - тоже. И как вычесть если не дистрибутивная операция? Надо же 10-a получить, а не а-10. Конечно можно объяснить юзеру, что Ваш класс это делает так: -(a-10), но зачем? А если у Вас перегружена операция > , то и < перегружать (?) или дать возможность сравнить большую матрицу с числом так: if(10>a). Пусть живут разные кодеры.

0

@OhMyGodSoLong

Да, думаю, дело больше в том, что в Си++ есть такая штука как const-qualified методы. И если в результате сложения надо вернуть класс, который трогать нельзя, то придётся копировать результат сложения в переменную, чтобы вызывать его не-const метод, но который хоть фактически может быть const (то есть не изменять состояние объекта), но cv-правила дадут по рукам за попытку его вызвать. А взять и дописать ему const нельзя. Разве что снимать constness с помощью const_cast, что тоже не ахти.

Вместо того, чтобы сделать это в одной строке гораздо понятнее и без всяких извращений. Это не дело метода (тем более внешнего), что потом будут делать с возвращаемым им значением.

0

silent_1991

Обычно это называется соблюдением инкапсуляции. Следует всегда придерживаться принципа наименьших привилегий.

0