Что работает быстрее?

@OdessaNA · Регистрация: 10.01.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте!
Друзья, что лучше (правильнее) использовать:

C++
1
2
for(int i=0; i<strlen(ABC); ++i)
{}

или

C++
1
2
3
4
int i=0;
int n=strlen(ABC);
for(i=0; i<n; ++i)
{}

Влияет ли на скорость работы программы кол-во объявлений переменной:

C++
1
2
for(int i=0; i<n; ++i)
{}

C++
1
2
3
int i=0;
for(i=0; i<n; ++i)
{}

@Pahanuch · 26.09.2012, 08:35

Чем меньше и оптимальней код, тем лучше производительность программы.

Используйте

Сообщение от OdessaNA

for(int i=0; i<n; ++i)
{}

Сообщение от OdessaNA

for(int i=0; i<strlen(ABC); ++i) {}

@SatanaXIII · 26.09.2012, 08:40

Сообщение от Pahanuch

Чем меньше и оптимальней код, тем лучше производительность программы.

Дудки. Оптимальнее может быть, но меньше не всегда есть хорошо.

@remarkes · 26.09.2012, 08:44

Сообщение от OdessaNA

for(int i=0; i<strlen(ABC); ++i) {}

когда используется такая форма, то каждую итерацию цикла, будет заново срабатывать функция strlen определяя длину ABC. То есть правильней будет второй вариант.

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от Pahanuch

Чем меньше и оптимальней код, тем лучше производительность программы.

абсолютно неверное утверждение.
например, сто раз повторенное условие (при всей ее быдлячности) будет быстрее, чем одно условие работающее сто раз в цикле.

@Pahanuch · 26.09.2012, 08:45

SatanaXIII, слушаю ваши аргументы.

@SatanaXIII · 26.09.2012, 08:49

Сообщение от OdessaNA

Влияет ли на скорость работы программы кол-во объявлений переменной:

C++
1
2
for(int i=0; i<n; ++i)
{}

C++
1
2
3
int i=0;
for(i=0; i<n; ++i)
{}

В данном контексте, как мне думается, безразлично. Так как в моменте двойного объявления i компилятор сам оптимизирует количество обращений к i. Ведь если подряд написать миллион раз

C++
1
2
3
4
int i;
int i;
int i;
...

компилятор при первом проходе заменит все это на int i в единственном экземпляре.

@ForEveR · 26.09.2012, 08:51

SatanaXIII, Компилятор это просто не скомпилирует.

Байт · 26.09.2012, 08:52

OdessaNA, Если у вас несколько вопросов, вы уж пожалуйста, нумеруйте их. Ладно, будем считать, что они пронумерованы.
1. Конечно, второй способ быстрее. Длина строки вычисляется только 1 раз.
А еще быстрее

C
1
 for(i=0; ABC[i]!=0; i++) {}

2. На скорость не влияет. 1-й вариант аккуратнее использует память. Однако не проходит на чистом Си (Не плюс).

Сообщение от Pahanuch

Чем меньше ... код, тем лучше производительность программы.

Позвольте с вами не согласиться..

C
1
 a[0] = 1; a[1] = 2;

будет работать быстрее чем

C
1
 for(i=0; i<2; i++) a[i] = i+1;

Сообщение от Pahanuch

Чем ... оптимальней код

А с тем, что масло маслянное приходится согласиться

@SatanaXIII · 26.09.2012, 09:00

Тем более, если стараться запихать все в одно (инициализацию переменных в цикл, туда же еще и несколько функций от каких-нибудь еще переменных, все это положить в еще одну функцию, которую, в свою очередь, засунуть в подключаемый файл), то получится одна маленькая аккуратная строчечка кода, выполняющая колоссальную работу, но при этом пожирающая ресурсы ведрами (в частности процессор).

Добавлено через 6 минут

Сообщение от ForEveR

SatanaXIII, Компилятор это просто не скомпилирует.

Согласен. Плохой пример. Зато наглядный.

@remarkes · 26.09.2012, 09:04

Сообщение от Pahanuch

слушаю ваши аргументы

"то что меньше - это не всегда есть хорошо", на мой взгляд даже доказывать не нужно, хотя можно привести такой аргумент как сопровождение - и его в принципе уже будет достаточно.
По поводу оптимальности:
выделяют два основных вида оптимизации - по компактности программ и по производительности (не затрагивая вопросов нерациональных алгоритмов). Это два противоположных вида оптимизации. Поэтому тезис как бы неверный "меньше кода - производительней программа". Она либо "меньше кода", либо "производительней".
Если имелся в виду "исходный код" - то утверждение еще более не верно, потому что в общем смысле нет прямой зависимости между объемом "исходного кода" и производительностью программы.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SatanaXIII

пожирающая ресурсы ведрами

прям как молодой поэт сказал

@SatanaXIII · 26.09.2012, 09:13

Сообщение от remarkes

нет прямой зависимости между объемом "исходного кода" и производительностью программы.

Ну может ни слово в слово, ни буква в букву, но где-то так я и имел ввиду.

Сообщение от remarkes

прям как молодой поэт сказал

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .	Как дизайн сайта влияет на конверсию: 7 решений, которые реально повышают заявки Neotwalker 08.03.2026 Многие до сих пор воспринимают дизайн сайта как “красивую оболочку”. На практике всё иначе: дизайн напрямую влияет на то, оставит человек заявку или уйдёт через несколько секунд. Даже если у вас. . .	Модульная разработка через nuget packages DevAlt 07.03.2026 Сложившийся в . Net-среде способ разработки чаще всего предполагает монорепозиторий в котором находятся все исходники. При создании нового решения, мы просто добавляем нужные проекты и имеем. . .
Модульный подход на примере F# DevAlt 06.03.2026 В блоге дяди Боба наткнулся на такое определение: В этой книге («Подход, основанный на вариантах использования») Ивар утверждает, что архитектура программного обеспечения — это структуры,. . .	Управление камерой с помощью скрипта OrbitControls.js на Three.js: Вращение, зум и панорамирование 8Observer8 05.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере работает на Desktop и мобильных браузерах. Итоговый код: orbit-controls-threejs-js. zip. Сканируйте QR-код на мобильном. Вращайте камеру одним пальцем,. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Синхронизация спрайтов SDL3 и тел Box2D 8Observer8 04.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-sync-physics-sprites-sdl3-c. zip На первой гифке отладочные линии отключены, а на второй включены:. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Идентификация объектов на Box2D v3 - использование userData и событий коллизий 8Observer8 02.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-collision-events-sdl3-c. zip Сканируйте QR-код на мобильном и вы увидите, что появится джойстик для управления главным героем. . . .

@Pahanuch 328 / 163 / 89 Регистрация: 03.11.2010 Сообщений: 920
	26.09.2012, 08:45
	SatanaXIII, слушаю ваши аргументы. 0

@ForEveR В астрале 8049 / 4806 / 655 Регистрация: 24.06.2010 Сообщений: 10,562
	26.09.2012, 08:51
	SatanaXIII, Компилятор это просто не скомпилирует. 0