Отличие С от С++

@Nell · Регистрация: 21.12.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

В чем отличие языка С от С++

@CyBOSSeR · 09.01.2010, 17:46

Сообщение от RazorQ

А ещё в Си недопустима конструкция

C++
1
for(int i=0; i<10; i++) ; // объявление и инициализирование в цикле

В стандарте C99 данная конструкция допустима. Правда не все компиляторы его поддерживают.

@niXman · 09.01.2010, 18:00

и еще одно отличие: зная с++, Си можно выучить за один день! но не на оборот

Добавлено через 1 минуту
но это совсем не значит что для изучения с++ нужно знать Си! т.е. его знать вообще не нужно. много стереотипов появится.

@Андрейка · 09.01.2010, 18:06

niXman, выучить то может и выучишь но вот многое будешь применять из С++ хотя компилироваться не будет )

@niXman · 09.01.2010, 18:07

Сообщение от Андрейка

многое будешь применять из С++

нет. грань четкая. не понимаю о чем ты...

@Gravity · 09.01.2010, 18:39

Сообщение от niXman

и еще одно отличие: зная с++, Си можно выучить за один день! но не на оборот

Да и C++ учится проще, если уже знаешь Си. Не нужно переучивать основы, изучаешь только новые возможности.

@niXman · 09.01.2010, 18:45

Сообщение от Gravity

Да и C++ учится проще, если уже знаешь Си. Не нужно переучивать основы, изучаешь только новые возможности.

проще - да. но -

Сообщение от niXman

его знать вообще не нужно. много стереотипов появится.

@Gravity · 09.01.2010, 18:49

Сообщение от niXman

проще - да. но -

Насчет необязательности знать С перед С++ - согласен. Но стереотипы это у кого как. Я взялся за плюс-плюс как раз после того, как освоил обычный Си, и тем не менее вижу четкую разницу между ними.

@niXman · 09.01.2010, 18:52

Сообщение от Gravity

Я взялся за плюс-плюс как раз после того, как освоил обычный Си

так же. но стереотипы преследуют. особенно учитывая тот факт, что пишу проекты как на с++ так и на Си.
лично у меня не очень хорошо получается реализация исключительно на с++

и я далеко не новичек. и видел несколько раз, чистую реализацию проекта на ООП. тоже так хочу

@zim22 · 09.01.2010, 22:24

Сообщение от niXman

и видел несколько раз, чистую реализацию проекта на ООП. тоже так хочу

хотеть - мало. нужно практиковаться.

@RazorQ · 10.01.2010, 12:41

Сообщение от niXman

и видел несколько раз, чистую реализацию проекта на ООП.

Возьми любой проект на Qt, который идет как пример. Всё чистой воды ООП.

Evg · 10.01.2010, 13:04

Сообщение от RazorQ

Возьми любой проект на Qt, который идет как пример. Всё чистой воды ООП.

Поскольку сама библиотека написана на объектах, то понятное дело, что графическая часть и всё то, что завязано на баблиотеку будет тоже в виде объектов. Но сам пользовательский код - это уже кто как. Если в программе используется cout вместо printf, то формально используется объект, но это совсем не есть ООП

@RazorQ · 10.01.2010, 13:10

Я это к тому, что работая с Qt волей-неволей начинаешь писать через классы. Потом приходит четкое понимание того, что должно быть в объекте, что лишнее, понимаешь всю эту прелесть и выпускаешь ООПешные программы.

Evg · 10.01.2010, 13:15

Писать через классы и писать объектно-ориентированно - слишком разные вещи. Не говоря уж о том, что ООП нужно далеко не везде. По наблюдениям 90% (условно говоря) из тех, кто пишет на Си++, очень слабо себе представляют, что такое ООП

AnonymC · 10.01.2010, 17:59

Сообщение от RazorQ

Но ведь это книга по С++. Не так ли? В С++ действительно структура это тот же класс, только с доступом всё наоборот.

@log · 10.01.2010, 18:03

Сообщение от Evg

Писать через классы и писать объектно-ориентированно - слишком разные вещи. Не говоря уж о том, что ООП нужно далеко не везде. По наблюдениям 90% (условно говоря) из тех, кто пишет на Си++, очень слабо себе представляют, что такое ООП

Или просто не могут понять

Evg · 10.01.2010, 18:10

Сообщение от log

Или просто не могут понять

Могут или не могут это немного другой вопрос. Хотя есть более актуальный: "а оно надо?". Люди занимаются разными вещами, где-то ООП реально облегчает жизнь, а в бОльшей части случаев только разводит дополнительный геморрой

@niXman · 10.01.2010, 18:12

Сообщение от RazorQ

Возьми любой проект на Qt, который идет как пример. Всё чистой воды ООП.

[стёб]гениально[/стёб]

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от RazorQ

Я это к тому, что работая с Qt волей-неволей начинаешь писать через классы.

неправда.

@log · 10.01.2010, 18:13

Сообщение от Evg

Люди занимаются разными вещами, где-то ООП реально облегчает жизнь, а в бОльшей части случаев только разводит дополнительный геморрой

К сожалению больше последнего, так как только при введении в ОПП уже многие начинают теряться..

@niXman · 10.01.2010, 18:14

Сообщение от RazorQ

Потом приходит четкое понимание того, что должно быть в объекте

неправда. это с опытом и практикой. опять же, стереотипы преследуют.

@RazorQ · 10.01.2010, 18:14

Сообщение от Evg

а в бОльшей части случаев только разводит дополнительный геморрой

Могу поспорить, но не вижу смысла. Скажем так, в прикладном программировании ООП незаменимая штука. Гораздо удобней и логичней представлять программу в виде отдельных законченных объектах, каждый из которых умеет себя обслужить, и ещё несколько классов, которые связывают всё это воедино.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Решил проблему с ошибкой пагинации сообщений с сервера на алгоритме обхода дерева "Эстафета хвоста". Hrethgir 12.07.2026 Проблема была в том, что удалялась именно новая кнопка, а не старая. Ни один ИИ не обнаружил это, а сам я смог только когда с работой стало попроще и когда заставил работать будущее автономное. . .	сукцессия 25. Хронология ошибок anaschu 12.07.2026 # От 50-тонного гриба до устойчивого леса: хроника ошибок при построении модели вековой сукцессии микоризы ## О чём эта статья В процессе построения ОДУ-модели (система дифференциальных. . .	сукцессия 24. Промежуточное общее описание модели anaschu 12.07.2026 Хендофф: модель АМ→ЭКМ сукцессии микоризы (ризосфера, 50 лет) Содержание проекта Симуляция вековой (50 лет) экологической сукцессии в почве леса Основные участники: АМ-гриб, ЭКМ-гриб,. . .	сукцессия 23. Более физиологичная физиология, более экологичная экология, более диффурные диффуры. anaschu 12.07.2026 Что реально нашли и починили за эти 5 часов Правило Линдемана (КПД конверсии сахара в тело, kEff) — раньше 100% полученного углерода шло прямо в биомассу гриба; теперь только kEff=0. 5 (после. . .
сукцессия 22. От артефактов к физиологии: калибровка агентной модели грибной сукцессии для воспроизведения сезонной динамики и pH-плато anaschu 11.07.2026 Аннотация В данной работе представлена калибровка агентной модели динамики грибных сообществ (fungal-succession), направленная на устранение нефизичных артефактов (коллапс биомассы, мгновенное. . .	Сукцессия 20. Война автоботов. Делаем ставки. Лёд против "пш-пш!". anaschu 11.07.2026 Битва ИИ в ризосфере: Как мы скрестили жесткие ОДУ, закон Фика и «подземный шантаж» Уважаемые коллеги! Хочу поделиться уникальным опытом ведения междисциплинарной компьютерной разработки. Прямо. . .	Сукцессия 19. Какие выводы я сделал из модели? Часть 2.Внутримикоризный стехиометрический буфер и хроно-дискретные зоны экспансии anaschu 11.07.2026 Био-Инженерный Ликбез: Архитектура Модели Ризосферы Математический аппарат моделирования	Сукцессия 18. Какие выводы я сделал из войны грибов с деревьями? Часть 1- рассказ и немного про термины anaschu 11.07.2026 Био-Инженерный Ликбез: Архитектура Модели Ризосферы Математический аппарат моделирования Система ОДУ описывает динамику изменения массы различных компонентов системы во времени. Ключевой. . .

@Nell 1 / 1 / 0 Регистрация: 21.12.2009 Сообщений: 41

	Отличие С от С++ 07.01.2010, 23:50. Показов 23777. Ответов 47 Метки нет (Все метки) В чем отличие языка С от С++ 0

@niXman 3211 / 1459 / 74 Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 3,441 Записей в блоге: 2
	09.01.2010, 18:00
	и еще одно отличие: зная с++, Си можно выучить за один день! но не на оборот Добавлено через 1 минуту но это совсем не значит что для изучения с++ нужно знать Си! т.е. его знать вообще не нужно. много стереотипов появится. 0

@Андрейка 425 / 229 / 87 Регистрация: 25.03.2009 Сообщений: 744
	09.01.2010, 18:06
	niXman, выучить то может и выучишь но вот многое будешь применять из С++ хотя компилироваться не будет ) 0

@RazorQ 591 / 357 / 16 Регистрация: 06.02.2009 Сообщений: 1,386
	10.01.2010, 13:10
	Я это к тому, что работая с Qt волей-неволей начинаешь писать через классы. Потом приходит четкое понимание того, что должно быть в объекте, что лишнее, понимаешь всю эту прелесть и выпускаешь ООПешные программы. 0

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	10.01.2010, 13:15
	Писать через классы и писать объектно-ориентированно - слишком разные вещи. Не говоря уж о том, что ООП нужно далеко не везде. По наблюдениям 90% (условно говоря) из тех, кто пишет на Си++, очень слабо себе представляют, что такое ООП 0