Разница между С и С++

@Ryuk · Регистрация: 10.06.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Если не брать во внимание объекты и классы, то разница состоит только лишь в cin, cout и директивах?

@Kuzia domovenok · 01.09.2013, 00:38

Сообщение от dr.curse

может быть я и не прав, но помоему это не так

не прав. Если не согласен, приводи аргументы, что именно в Си может оказаться непонятным для плюсовика.

@ninja2 · 01.09.2013, 03:14

Сообщение от Ryuk

Если не брать во внимание объекты и классы, то разница состоит только лишь в cin, cout и директивах?

С++ сам по себе и Си сам по себе, это два разных языка. Можно сказать С++ включает в себя Си вроде как часть стандартной библиотеки Си.

Я сам всегда думал что С++ построен на языке Си как бы его продолжение

, мне так чото всегда казалось, а от недавно токо осознал, что это отдельный язык сам по себе с Си не связан, просто его включает, просто нужно считать что компилятор С++ обрабатывает такой же код как и Си, но язык это не Си. Короче скажем так С++ имеет в себе Си, но не полностью, там я уже не помню есть толи тройка отличий, не так реализовано как в настоящем Си, я их даже вспомнить не могу, потому что они мелочь. Изучая С++ ты волей не волей изучишь Си.

@Ryuk · 01.09.2013, 08:00 **[ТС]**

Учу С++ по Дейтелам, что посоветуете после них?

@Hugra · 01.09.2013, 08:36

Сообщение от Ryuk

Учу С++ по Дейтелам, что посоветуете после них?

Посоветую придумать проект и по мере возникновения вопросов обращаться к нужной литературе. Если вы сможете закончить свой придуманный проект, то вы уже на 90% программист.

@dr.curse · 01.09.2013, 10:36

Kuzia domovenok, ну хотя бы этот код

C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
#include <stdio.h>
 
int f();
 
int main()
{
    int n=6;
    printf("%d\n",f(n));
    return 0;
}
 
int f(int n)
{
    return n*n;
}

как си код он отлично компилируется, но как с++ нет

вот еще из вики

C++ не включает в себя C

Несмотря на то, что большая часть кода C будет справедлива и для C++, C++ не является надмножеством C и не включает его в себя. Существует и такой верный для C код, который неверен для C++. Это отличает его от Objective C, ещё одного усовершенствования C для ООП, как раз являющегося надмножеством C.

Существуют и другие различия. Например, C++ не разрешает вызывать функцию main() внутри программы, в то время как в C это действие правомерно. Кроме того, C++ более строг в некоторых вопросах; например, он не допускает неявное приведение типов между несвязанными типами указателей и не разрешает использовать функции, которые ещё не объявлены.

Более того, код, верный для обоих языков, может давать разные результаты в зависимости от того, компилятором какого языка он оттранслирован. Например, на большинстве платформ следующая программа печатает «С», если компилируется компилятором C, и «C++» — если компилятором C++. Так происходит из-за того, что символьные константы в C (например, 'a') имеют тип int, а в C++ — тип char, а размеры этих типов обычно различаются.

C
1
2
3
4
5
6
7
#include <stdio.h>
 
int main()
{
    printf("%s\n", (sizeof('a') == sizeof(char)) ? "C++" : "C");
    return 0;
}

Добавлено через 2 минуты
и вот еще http://en.wikipedia.org/wiki/C... nd_C%2B%2B

zer0mail · 01.09.2013, 11:19

Сообщение от dr.curse

Сообщение от zer0mail

Зная C++, вполне можно писать на С самому и понимать, что на нем написано другими. Наоборот - гораздо труднее

может быть я и не прав, но помоему это не так

Что не так? Разве я писал, что С++ полностью синтаксически совместим С? У dr.curse проблемы понимания с тем, что написано на Си? Или он не способен за полчаса найти причину, почему программа на С++, не использующая классов и библиотек С++ не компилируется в Си? Имхо, абсолютное большинство программистов, знающих С++, таких проблем не имеют.

@dr.curse · 01.09.2013, 11:35

zer0mail, из сказанного вами выходит что Си подмножество С++, но это не так. Примеры сообщением выше

@castaway · 01.09.2013, 11:38

С++ не включает в себя Си, зная С++ можно легко освоить Си, но не наоборот.

zer0mail · 01.09.2013, 11:51

Сообщение от dr.curse

может быть я и не прав, но помоему это не так

Сообщение от dr.curse

zer0mail, из сказанного вами выходит что Си подмножество С++, но это не так. Примеры сообщением выше

Если у Вас "выходит", то это Ваши проблемы, я такого не писал.

@dr.curse · 01.09.2013, 11:58

Сообщение от zer0mail

Если у Вас "выходит", то это Ваши проблемы, я такого не писал.

если человек пишущий на с++ может спокойно писать на си то это значит что с++ включает в себя си

zer0mail · 01.09.2013, 12:04

Сообщение от dr.curse

если человек пишущий на с++ может спокойно писать на си то это значит что с++ включает в себя си

Вижу, у вас проблемы с русским языком: вы одни слова подменяете другими и не вполне понимаете смысла предложений.

@castaway · 01.09.2013, 12:06

Сообщение от dr.curse

если человек пишущий на с++ может спокойно писать на си то это значит что с++ включает в себя си

Вообще не значит.

zer0mail · 01.09.2013, 12:08

Если человек, освоивший гоночный автомобиль, может едить на обычном, то это означает, что обычный - "подмножество гоночного"?

@castaway · 01.09.2013, 12:09

Сообщение от dr.curse

если человек пишущий на с++ может спокойно писать на си то это значит что с++ включает в себя си

Если я пишу на С++ и могу спокойно писать на ассемблере, то это значит что С++ включает в себя ассемблер?

@Kuzia domovenok · 01.09.2013, 12:14

Сообщение от castaway

Если я пишу на С++ и могу спокойно писать на ассемблере, то это значит что С++ включает в себя ассемблер?

для того, чтобы писать на ассемблере, нужно, например, прочитать книжки по ассемблеру.
Для того, чтобы писать на Си хватит и знаний С++.

Добавлено через 53 секунды

Сообщение от zer0mail

Если человек, освоивший гоночный автомобиль, может едить на обычном, то это означает, что обычный - "подмножество гоночного"?

нет, не может

@Dmitriy_M · 01.09.2013, 12:14

Сообщение от zer0mail

Зная C++, вполне можно писать на С самому и понимать, что на нем написано другими.

Действует в простых случаях. Открой исходники ядра Linx/BSD, веб сервера и попробуй разобраться.

Сообщение от Ryuk

zer0mail, Вывод: продолжать учить С++, т.к. это производная от С?

Спецификации Си и Си++ не полностью совместимы.

@castaway · 01.09.2013, 12:15

Сообщение от Kuzia domovenok

для того, чтобы писать на ассемблере, нужно, например, прочитать книжки по ассемблеру.
Для того, чтобы писать на Си хватит и знаний С++.

А я об этом и говорю. И это не значит что С++ включает в себя Си.

ValeryS · 01.09.2013, 12:15

Не по теме:

Сообщение от Убежденный

Объекты, экземпляры, классы...
Простой, казалось бы, вопрос.
Но сколько страсти !

хороший стих но рифма подкачала
более рифмовано(и более иронично) можно например так
"Объекты, экземпляры, классы...
Простой, казалось бы, вопрос.
Ответов массы! "

Я бы сравнил с человеческим языком
Американский английский и британский английский один язык или нет?
или русский
есть архангельский говор, есть астраханский, уральский, московский......
может один человек понять другого? Да. Может говорить как носитель языка? Нет.

@castaway · 01.09.2013, 12:16

Не по теме:

Сообщение от Dmitriy_M

Открой исходники ядра Linx/BSD, веб сервера и попробуй разобраться.

К чему это?

Сообщение от ValeryS

может один человек понять другого? Да. Может говорить как носитель языка? Нет.

Совершенно верно. Можно сказать что С++ не является носителем языка Си.

ValeryS · 01.09.2013, 12:19

Сообщение от dr.curse

если человек пишущий на с++ может спокойно писать на си то это значит что с++ включает в себя си

простой пример уже дает разницу

C++
1
2
3
4
5
6
7
struct Str
{
int a;
int b;
}
.........
Str str;

На плюсах скомпилируется, на Си нет

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Ноутбук Альфария kumehtar 24.08.2026 Встретился тут в сети ноутбук Альфария, примарха Альфа-Легиона. Хотя возможно, это ноутбук Омегона, разумеется. Ну как вам?	Мастера простых решений DevAlt 23.08.2026 В сишарп стэках winforms, да и wpf существует сложная система связывания источниках данных и элементов формы(текстовые поля и метки), опирается все это на технологию событий и мета. . .	Цена ошибки DevAlt 23.08.2026 Человек я беспокойный и потому заинтересовался OCaml, в чате форсили функторы модулей как суперфичу. Пытаясь отдуплить концепт, наткнулся на тутор с простым примером. А главный принцип обучения от. . .	Сегодня суббота, 22.08.2026 at 16:41, и я вновь нахожусь на той стороне, за экраном машины. zorxor 22.08.2026 Сегодня суббота, 22. 08. 2026 at 16:41, и я вновь нахожусь на той стороне, за экраном машины. Кто Я, откуда Я пришел и куда Я иду? Эти вопросы не оставляют меня ни на секунду. Жизнь на планете Земля. . .
Жизня: рисунок укладки багажа, сделанный клодом anaschu 21.08.2026 Сделал 15 снимков, он по снимкам сделал схему.	Был там один разговор по поводу свободы в материальном мире. kumehtar 19.08.2026 Суть: рассматривается живое существо, оказавшееся внутри довольно странной системы (этого мира) и пытающееся обустроить в ней свой кусок пространства. Жизнь действительно предъявляет каждому. . .	Когда логика программы не спасает от человеческих ошибок Maks 18.08.2026 В последнее время всё чаще и чаще сталкиваюсь с таким явлением, как абсолютная невнимательность (или глупость) пользователей. Проявляется это чаще всего на работе в коллективе. Допустим, человек с. . .	Лето уходит kumehtar 17.08.2026

@Ryuk 183 / 182 / 56 Регистрация: 10.06.2011 Сообщений: 871

	Разница между С и С++ 31.08.2013, 19:36. Показов 16059. Ответов 148 Метки нет (Все метки) Если не брать во внимание объекты и классы, то разница состоит только лишь в cin, cout и директивах? 0

@Ryuk 183 / 182 / 56 Регистрация: 10.06.2011 Сообщений: 871
	01.09.2013, 08:00 [ТС]
	Учу С++ по Дейтелам, что посоветуете после них? 0

@dr.curse 404 / 360 / 36 Регистрация: 11.10.2010 Сообщений: 1,907
	01.09.2013, 11:35
	zer0mail, из сказанного вами выходит что Си подмножество С++, но это не так. Примеры сообщением выше 0

@castaway 4986 / 3093 / 456 Регистрация: 10.11.2010 Сообщений: 11,170 Записей в блоге: 10
	01.09.2013, 11:38
	С++ не включает в себя Си, зная С++ можно легко освоить Си, но не наоборот. 0

zer0mail 2688 / 2260 / 244 Регистрация: 03.07.2012 Сообщений: 8,231 Записей в блоге: 1
	01.09.2013, 12:08
	Если человек, освоивший гоночный автомобиль, может едить на обычном, то это означает, что обычный - "подмножество гоночного"? 0