Почему я выбрал C++ Builder?!

эта тема не "прихоти ради"© , то есть не для холивара!
хочется посмотреть на ваше мнение, о достоинствах оного, прошу не надо здесь говорить о недостатках.Недостаток везде один - ОН НЕ МОЖЕТ ДУМАТЬ ЗА МЕНЯ! Но этим,увы,недостатком страдает не только C++ Builder.
И,сразу отвечу сам:
я только учусь, и мой выбор остановился на нем лишь потому что - ресурсов поболе,факов всяких, опять-таки литературы и (прошу не смеяться!) название красивое!
Ну а если серьезно - почему выбрали именно его?

0

Мне синтаксиси нравиться, до этого всегда писал на Delphi а тут 4 месяца назад на другую работу устроился а там надо писать на C++Builder и мне он больше понравился=)

0

Larsus, а C++ Builder это язык такой, что можно

Сообщение от Larsus писать на C++Builder

?
А чем синтаксис C++ Builder'а отличается от синтаксиса C++?

0

Сообщение от Vourhey Larsus, а C++ Builder это язык такой, что можно ? А чем синтаксис C++ Builder'а отличается от синтаксиса C++?

Блин ну пипец всегда такие есть кто обязательно под*т

0

Larsus, да я че, я ниче. Просто из твоего сообщения не ясно, почему был выбран именно С++ билдер. Синтаксис С++ поддерживается десятками редакторов и сред.

Сообщение от Larsus Блин ну пипец всегда такие есть кто обязательно под*т

0

ну так сам посмори Visual C++ и C++ Builder

0

ОН НЕ МОЖЕТ ДУМАТЬ ЗА МЕНЯ

Но тем не менее все ОНИ пытаются

Добавлено через 3 минуты
Почему выбрал?
К имени привык - 20 лет с Борландом (Turbo C, BC 2.0, 5.02 ... Builder-6).
Доверяю, значит. Заморочки его знакомы.
Главное - книги есть приличные. Архангельского, например.

0

вообще за меня его выбрали на первой моей работе, а потом втянулся... по крайней мере для написания многопользовательских систем по работе с любыми базами он вполне подходит, а еще удобен в проектировании интерфейса, что влияет на скорость разработки, а это радует начальство... а когда начальство довольно, то и я не в накладе

0

Сообщение от Larsus ну так сам посмори Visual C++ и C++ Builder

Ну я С++ Билдер не выбирал, поэтому и не писал здесь ничего. Мне без разницы, где писать: в Visual C++ или в C++ Builder, на скорость работы не влияет. Просто ты не написал своих причин, поэтому я и спросил.

0

не собираюсь спорить по этому поводу но между Visual C++ и C++ Builder есть большая разница..

0

Из-за одного журнала: Там был цикл статей по созданию разных проектов в C++ Builder. Так как больше у меня никакой информации по программированию не было, то решил работать в "Билдере", а дальше уже привычка.

0

Перехожу с делфи на билдер, так как в нем все то же что и в деляфях но язик с++ ) Так сказать мне проще его изучать

0

Я пока сторонник идеи "зачем делать сложно, если можно сделать просто?". Поэтому когда выбирал между MSVS и Borland'ом, выбор упал именно на Borland.

0

скажем, этот компилятор более понятен, да и компонент гораздо больше

0

Сообщение от Evg Я пока сторонник идеи "зачем делать сложно, если можно сделать просто?". Поэтому когда выбирал между MSVS и Borland'ом, выбор упал именно на Borland.

А в чём сложность то...

0

Сообщение от Genius Ignat А в чём сложность то...

В количестве кода для написания графического интерфейса. В Borland'это это явно сильно упрощено. Как оно выглядит в MSVS, если честно, я уже и не помню, ибо смотрел давно, но там как-то слишком много букв надо было написать

0

Ясно понятно...
Я думал неудобство в плане устройства самой IDE...

0

Сообщение от Genius Ignat Ясно понятно... Я думал неудобство в плане устройства самой IDE...

Не... Сама IDE, по первым ощущениям, у микрософта показалось лучше. Но опять-таки уже не помню чем. После 2-3 дней работы с MSVS я некоторое время откровенно матерился, работая в Borland'е

0

Сообщение от Vourhey А чем синтаксис C++ Builder'а отличается от синтаксиса C++?

Есть несколько очень даже удобных расширений - делегаты, свойства, полный RTTI, секция __published - ну в общем то без чего визуальная разработка невозможна, а коммитет до сих пор не осилил.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Evg После 2-3 дней работы с MSVS я некоторое время откровенно матерился, работая в Borland'е

После билдера и его предков на MSVC до сих пор матерюсь по некоторым вопросам, хотя сделана она именно на основе оных предков билдера. А вообще IDE просто заточены под разные дела - у билдера под преимущественно визуальную разработку, поэтому средства редактирования кода не развивали со времен совместных с Майкрософт прожектов. В вижуалке непонятно только одно - а с какой стороны она визуальная? Зато средства работы с кодом доставшиеся от довизуального Борланда развили зачетно. Еслиб еще и создание и группировку файлов в солюшин эксплорере сделали по аналогии с Билдером - цены бы им не было в этом плане.
Из недостатков билдера - черезчур сильно воняет паскалем. Все искоропочные либы на нем. А он примерно аналогичен не С++ а "С с классами". Ну и как результат все общение с либами в духе "привет лихие 90-е".

Добавлено через 20 минут

Сообщение от Zanoza Недостаток везде один - ОН НЕ МОЖЕТ ДУМАТЬ ЗА МЕНЯ!

У всего что имеет в своем названии С++ есть в этом плане одно очень хорошее достоинство - когда не можешь думать как правильно он берет грабли и каааак хряснет по рукам. Зато сразу а не в продакшине. И так пока думать не научишся.

Сообщение от Zanoza Ну а если серьезно - почему выбрали именно его?

В середине 90-х вариантов для разработки оконного софта под винду было два - MFC или VCL. Тут выбор однозначен особенно на то время, когда об истинной моще С++ не знал еще даже сам Страуструп.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Есть несколько очень даже удобных расширений - делегаты, свойства, полный RTTI, секция __published - ну в общем то без чего визуальная разработка невозможна

То-то, я смотрю, весь софт на компах юзеров не на VCL и работает прекрасно.

Сообщение от Fulcrum_013 У всего что имеет в своем названии С++ есть в этом плане одно очень хорошее достоинство - когда не можешь думать как правильно он берет грабли и каааак хряснет по рукам.

Вот как раз С++ и не делает хрясь по рукам никогда. Он только потом во время работы сегфолтится у пользователя. Что стоит одно только только то, что при вызове функции нельзя понять, что она принимает: референс или значение. Это самый уродский язык и небезопасный, замены которому для натива пока нет, поэтому приходится всем на нем писать.

Сообщение от Fulcrum_013 Зато сразу а не в продакшине.

Это ты свой один hello world за всю жизнь продакшном называешь?

0