Инициализация указателей

@dioxidin · Регистрация: 21.11.2007

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Проблема: Объявил указатель TMatrix *M в секции private: класса, напр., MyClass, а инициализировал их в функции, объявленной в секции public: того же класса. В результате выполнения кода

C++
1
M = new TMatrix(3,1);

внутри моей функции проинициализированная матрица М работает как локальная переменная, и вне этой функции выдает нулевые значения. Однако если я инициализирую эту матрицу в конструкторе класса, то матрица работает как надо.

Пришлось переопределять конструктор класса, чтобы туда можно было передавать параметром размеры матрицы.

PS: Это не есть большая проблема, но хотелось бы получить разъяснения от более опытных людей...

@Lord_Voodoo · 14.12.2007, 10:06

а можно продемонстрировать кодами все это, а то не осилил...

@dioxidin · 15.12.2007, 18:05 **[ТС]**

Header:

C++
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
class MyClass
{
...
private:
TMatrix *M;
...
public:
MyClass(...; int R; int C);
bool SetMatr(TMatrix *Mat);
}

CPP

C++
1
2
3
4
5
6
MyClass::MyClass(...; int R; int C)
{
...
    M = new TMatrix(R,C);
...
}

Это работает нормально...

C++
1
2
3
4
5
6
bool MyClass::SetMatr(TMatrix *Mat)
{
delete M;
M = new TMatrix(Mat->GetRowCount(),Mat->GetColCount());    
...
}

неправильно...
Оператор delete можно опустить... Смысл в том, что внутри функции SetMatr(...) проинициализированная матрица М (объявленная глобально в классе) валидна, но за ее пределы она передается с нулевыми значениями.
Вот так...

PS: в синтаксисе я мог и напутать, т.к. исходники на работе

@Lord_Voodoo · 16.12.2007, 10:41

чтобы матрица была видна в любом методе класса, ее создание должно находится в конструкторе класса...
а для второго метода я бы сделал так:

Code
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
TMatrix* MyClass::SetMatr(int R, int C)
{
return new TMatrix(R,C);    
...
M = new TMatrix(Mat->GetRowCount(),Mat->GetColCount());    
...
}
MyClass::MyClass(...; int R; int C)
{
...
    M = SetMatr(R, C);
...
}

@dioxidin · 21.12.2007, 22:16 **[ТС]**

Не понял я чето...
Инициализация матрицы M с параметрами, которые не переданы (в заголовке функции теперь же нет матрицы Мat). К тому же эта инициализация идет после оператора return (он же завершит выполнение функции)
Еще я не понимаю что таким образом будет результатом функции? Матрица проинициализируется и будет передана пустой?

Через эту функцию с использованием критических секций я планировал перезаписывать элементы разделяемой между потоками матрицы...

@Lord_Voodoo · 23.12.2007, 12:59

Сообщение от dioxidin

Не понял я чето...
Инициализация матрицы M с параметрами, которые не переданы (в заголовке функции теперь же нет матрицы Мat). К тому же эта инициализация идет после оператора return (он же завершит выполнение функции)
Еще я не понимаю что таким образом будет результатом функции? Матрица проинициализируется и будет передана пустой?

Через эту функцию с использованием критических секций я планировал перезаписывать элементы разделяемой между потоками матрицы...

ты с билдером и с++ давно дружишь? результатом функции будет созданная матрица, ее необязательно передавать по ссылке, можно и создать и вернуть в виде выходного параметра... а твоего вопроса про return я просто не осилил, потому что в этом операторе ты и указываешь, что вернется... матрица создается и передается в конструктор с заданными размерами, понятное дело, что она будет пустой, потому что в нее еще данные залить надо... но она станет видна другим методам класса

@Lord_Voodoo · 23.12.2007, 13:02

а еще твой код:

Code
1
2
3
4
5
6
bool MyClass::SetMatr(TMatrix *Mat)
{
delete M;
M = new TMatrix(Mat->GetRowCount(),Mat->GetColCount());    
...
}

он не работает, потому что ты внутри метода порождаешь объект, и поэтому его не видит класс, потому что объект локален...

Code
1
2
3
4
5
6
bool MyClass::SetMatr(TMatrix *Mat, int R, int C)
{
 
Mat = new TMatrix(R,C);    
...
}

это передача по ссылке, раз мой код тебя так смущает...

@dioxidin · 25.12.2007, 21:05 **[ТС]**

Про return... Меня смущает то, что он в начале функции стоит. После него ведь больше ничего не выполнится... Он завершит выполнение функции, и какой тогда смысл был оставлять что-либо после него?

Твоя,WooDooMan666, "перепись" лишила функцию заложенного в нее смысла.. У меня было два потока, и оба могут и читать и писать в общую матрицу. В функции этой я хотел реализовать работу с критической секцией, но все слишком запутал с этими задумками...
Получилось, что сама матрица внутри содержит КС, а потом еще снаружи одна... к тому же и сама КС эта использовалась для доступа к другим объектам...
В общем я пока отложил создание многопоточной проги... Вот в основных алгоритмах ошибки исправлю и буду пробовать мультитрид... Может потом и в Линух попрусь с немытыми лапами...

Мне бы тока удобочитаемый самомучитель найти по програмированию в Линухах (им. в виду работу с ядром, а не гламур какой с Qt или WxWidgets; не в них проблема)

@Lord_Voodoo · 26.12.2007, 09:37

просто твоя задумка про мультипоточность в такой задаче лишена смысла, потому что я слабо представляю смысл многопоточной записи в одну матрицу... хотя у каждого своя голова на плечах, я когда-то точно также изголялся с многопоточным калькулятором ггггг.... да и критические секции надо использовать осторожнее, они же притормаживают работу проги...

@dioxidin · 17.01.2008, 10:43 **[ТС]**

Все правильно... Все картины я просто изложить не смог, пока сам был в процессе...
Вот концепция... Три потока:
1) первый - назовем InThread - формирует входной вектор (данные для обработки)
2) второй - CffThread - формирует и накладывает помеху
3) третий - KalmThread - реализует фильтр Калмана и выдает данные в InThread
Смысл в том, что Фильтр Калмана требует больших вычислительных затрат, и два других потока должны быть в слипе пока он не обсчитает все. Передача данных само собой должна производиться либо через критические секции, либо с использованием методики "Synchronize".
В общем говоря, InThread сделал вектор и записал его в CffThread (при этом должен спросить сначала "отпустило" ли этот поток с момента передачи предыдущей порции), а тот формирует данные с помехой, и спрашивает KalmThread проглотил ли он предыдущую порцию хавки. KalmThread жует все что ему дали, а в конце отправляет данные в InThread или сигналит ему, чтоб забрал с него (пока не заберут не писать в выходной буфер ничего - но врядли он окажется быстрее InThread'а).
В общем алгоритм такой вот сложный для обеспечения некоей универсальности и гибкости. Нужен он для моделирования работы цифровых фильтров. Если кто занимается тем же, милости просим пообщаться...

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL3_image 8Observer8 10.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3_image содержит инструменты для расширенной работы с изображениями. Пошагово создадим проект для загрузки изображения формата PNG с альфа-каналом (с прозрачным. . .	Установка Qt-версии Lazarus IDE в Debian Trixie Xfce volvo 10.02.2026 В общем, достали меня глюки IDE Лазаруса, собранной с использованием набора виджетов Gtk2 (конкретно: если набирать текст в редакторе и вызвать подсказку через Ctrl+Space, то после закрытия окошка. . .
SDL3 для Web (WebAssembly): Работа со звуком через SDL3_mixer 8Observer8 08.02.2026 Содержание блога Пошагово создадим проект для загрузки звукового файла и воспроизведения звука с помощью библиотеки SDL3_mixer. Звук будет воспроизводиться по клику мышки по холсту на Desktop и по. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Основы отладки веб-приложений на SDL3 по USB и Wi-Fi, запущенных в браузере мобильных устройств 8Observer8 07.02.2026 Содержание блога Браузер Chrome имеет средства для отладки мобильных веб-приложений по USB. В этой пошаговой инструкции ограничимся работой с консолью. Вывод в консоль - это часть процесса. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Обработчик клика мыши в браузере ПК и касания экрана в браузере на мобильном устройстве 8Observer8 02.02.2026 Содержание блога Для начала пошагово создадим рабочий пример для подготовки к экспериментам в браузере ПК и в браузере мобильного устройства. Потом напишем обработчик клика мыши и обработчик. . .	Философия технологии iceja 01.02.2026 На мой взгляд у человека в технических проектах остается роль генерального директора. Все остальное нейронки делают уже лучше человека. Они не могут нести предпринимательские риски, не могут. . .

@Lord_Voodoo Почетный модератор 8785 / 2538 / 144 Регистрация: 07.03.2007 Сообщений: 11,873
	14.12.2007, 10:06
	а можно продемонстрировать кодами все это, а то не осилил... 0

@dioxidin 132 / 99 / 11 Регистрация: 21.11.2007 Сообщений: 544
	21.12.2007, 22:16 [ТС]
	Не понял я чето... Инициализация матрицы M с параметрами, которые не переданы (в заголовке функции теперь же нет матрицы Мat). К тому же эта инициализация идет после оператора return (он же завершит выполнение функции) Еще я не понимаю что таким образом будет результатом функции? Матрица проинициализируется и будет передана пустой? Через эту функцию с использованием критических секций я планировал перезаписывать элементы разделяемой между потоками матрицы... 0

@dioxidin 132 / 99 / 11 Регистрация: 21.11.2007 Сообщений: 544
	25.12.2007, 21:05 [ТС]
	Про return... Меня смущает то, что он в начале функции стоит. После него ведь больше ничего не выполнится... Он завершит выполнение функции, и какой тогда смысл был оставлять что-либо после него? Твоя,WooDooMan666, "перепись" лишила функцию заложенного в нее смысла.. У меня было два потока, и оба могут и читать и писать в общую матрицу. В функции этой я хотел реализовать работу с критической секцией, но все слишком запутал с этими задумками... Получилось, что сама матрица внутри содержит КС, а потом еще снаружи одна... к тому же и сама КС эта использовалась для доступа к другим объектам... В общем я пока отложил создание многопоточной проги... Вот в основных алгоритмах ошибки исправлю и буду пробовать мультитрид... Может потом и в Линух попрусь с немытыми лапами... Мне бы тока удобочитаемый самомучитель найти по програмированию в Линухах (им. в виду работу с ядром, а не гламур какой с Qt или WxWidgets; не в них проблема) 0

@Lord_Voodoo Почетный модератор 8785 / 2538 / 144 Регистрация: 07.03.2007 Сообщений: 11,873
	26.12.2007, 09:37
	просто твоя задумка про мультипоточность в такой задаче лишена смысла, потому что я слабо представляю смысл многопоточной записи в одну матрицу... хотя у каждого своя голова на плечах, я когда-то точно также изголялся с многопоточным калькулятором ггггг.... да и критические секции надо использовать осторожнее, они же притормаживают работу проги... 0

@dioxidin 132 / 99 / 11 Регистрация: 21.11.2007 Сообщений: 544
	17.01.2008, 10:43 [ТС]
	Все правильно... Все картины я просто изложить не смог, пока сам был в процессе... Вот концепция... Три потока: 1) первый - назовем InThread - формирует входной вектор (данные для обработки) 2) второй - CffThread - формирует и накладывает помеху 3) третий - KalmThread - реализует фильтр Калмана и выдает данные в InThread Смысл в том, что Фильтр Калмана требует больших вычислительных затрат, и два других потока должны быть в слипе пока он не обсчитает все. Передача данных само собой должна производиться либо через критические секции, либо с использованием методики "Synchronize". В общем говоря, InThread сделал вектор и записал его в CffThread (при этом должен спросить сначала "отпустило" ли этот поток с момента передачи предыдущей порции), а тот формирует данные с помехой, и спрашивает KalmThread проглотил ли он предыдущую порцию хавки. KalmThread жует все что ему дали, а в конце отправляет данные в InThread или сигналит ему, чтоб забрал с него (пока не заберут не писать в выходной буфер ничего - но врядли он окажется быстрее InThread'а). В общем алгоритм такой вот сложный для обеспечения некоей универсальности и гибкости. Нужен он для моделирования работы цифровых фильтров. Если кто занимается тем же, милости просим пообщаться... 1

Опции темы