Различается ли написание программ в C++ Builder для одно-двухъядерных процессоров?

Например, в текущей программе предстоит перебор 10^12 вариантов с небольшими вычислениями.
Будет ли прога по умолчанию просчитываться двумя ядрами проца или что-то дописать надо?
Я просто не в курсе архитектуры процессора.

1

Сообщение от Evg Я в математике не силён, а потому не знаю, что такое метод гаусса.

Это не обязательно. Операцию я тебе привёл, K зависит от A[r] и B[r] (r для каждого B[] - константа, но на саммом деле всётаки переменная (счётчик внешнего цикла).

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Evg екторную сумму я привёл как простой пример, где на пальцах можно пояснить, что тут можно распараллелить.

Сообщение от Evg Векторную сумму я привёл как простой пример, где на пальцах можно пояснить, что тут можно распараллелить.

Нереальный пример я тебе и сам приведу. А ты мне объясни, где взять вектора таких размеров, если это не строки матриц коэффициентов систем уравнений, если физическое пространство не миллиономерное, а математические пространства в основном как параметрические.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Evg используешь специальную опцию, а компилятор сам анализирует код программы и сам строит код по распараллеливанию

Что за опция? Давай для обеих сред и используемых в них компилах.

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от Evg Тут есть куча тонкостей по поводу того, как правильно писать программы, чтобы автоматические средства смогли правильно распараллелить.

Где взять тексты об этих тонкостях?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Evg а потому в борланде и микрософте это будет выглядеть одинаково

Одно из другого не следует. Болэнд может предложить для этих целей оболочечный класс, а мелкософт - такую же функцию и тогда фиг ты сможешь использовать одну оболочку под обеими средами. Другое дело, что база идентична из-за одной оси. Так вот, меня интересует синтаксис попроще под обеими средами. Он может быть и единым, если непосредственно через API, по я ведь заранее не знаю, API ты предложишь, или оболочечный вариант. И на всякий случай, как это сделать средствами GCC под Linux и можно ли это вообще сделать там? Ну и наконец, последний вариант. Преположим, я захочу компилить под одной осью, а гонять под другой. Как из-под мелклсофта происать определение под Linuxом? Какие головы стырить, какие и как написать, какой код вызывает запрос?

0

Сообщение от taras atavin Это не обязательно. Операцию я тебе привёл, K зависит от A[r] и B[r] (r для каждого B[] - константа, но на саммом деле всётаки переменная (счётчик внешнего цикла).

Три раза прочёл, нихрена не понял

Сообщение от taras atavin Нереальный пример я тебе и сам приведу. А ты мне объясни, где взять вектора таких размеров, если это не строки матриц коэффициентов систем уравнений, если физическое пространство не миллиономерное, а математические пространства в основном как параметрические.

"Вектор" - это совсем не трёхмерный вектор в пространстве (и вообще с пространством никак не связано). Термином "векторные операции" называют однотипные операции, которые проводятся над несколькими независимыми данными (например, элементами массивов)

Сообщение от taras atavin Что за опция? Давай для обеих сред и используемых в них компилах.

Без понятия. Я уже говорил, что не уверен в том, что это есть в виндузовых компиляторах. Насколько я знаю, это есть в коммерческих компиляторах от Sun и Intel (скорее всего для itanium) - т.е. на тех системах, где есть серьёзные многопроцессорные сервера.

Сообщение от taras atavin Где взять тексты об этих тонкостях?

Читать мануалы

Сообщение от taras atavin Одно из другого не следует. Болэнд может предложить для этих целей оболочечный класс, а мелкософт - такую же функцию и тогда фиг ты сможешь использовать одну оболочку под обеими средами. Другое дело, что база идентична из-за одной оси.

Как скажешь, барин.

Сообщение от taras atavin Так вот, меня интересует синтаксис попроще под обеими средами. Он может быть и единым, если непосредственно через API, по я ведь заранее не знаю, API ты предложишь, или оболочечный вариант.

Я вообще ничего не предложу, ибо програмированием под винду не занимался

Сообщение от taras atavin И на всякий случай, как это сделать средствами GCC под Linux и можно ли это вообще сделать там?

Как я уже говорил, от компилятора это не зависит. Под линухом можешь посмотреть файл "/proc/cpuinfo" (это псевдофайл, который завязан на ядро) - там вся информация о количестве и типе процессоров. Файл вроде бы присутсвует на всех процессорах и версиях ядра, но формат в зависимости от версии и процессора плавает. Есть высокоуровненвые интерфейсы типа sysconf и sched_getaffinity, но с ними тоже могут быть какие-то проблемы (вторая соверщенно точно отсутсвует в старых версиях)

Сообщение от taras atavin Ну и наконец, последний вариант. Преположим, я захочу компилить под одной осью, а гонять под другой. Как из-под мелклсофта происать определение под Linuxом? Какие головы стырить, какие и как написать, какой код вызывает запрос?

Не понял вообще ничего, но на всякий случай скажу, что виндузовая программа под линухом не будет работать (только через эмулятор)

0

Сообщение от Evg "Вектор" - это совсем не трёхмерный вектор в пространстве (и вообще с пространством никак не связано).

Ты про мат. пространства слышал? Вектор - частный случай матрицы, у которой 1 размер равен 1. Так вот, само объявление таких объектов эквивалентно объявлению математических пространств равной размерности. Они в основном параметрические и размерность определяется числом величин, которые ты хочешь обработать единообразно. При этом они должны иметь определённый смысл и быть описаны в задаче. Покажи задачу, в которой описан миллион величин. Пока ты будешь её читать, технология уйдёт далеко вперёд и возможно одно новое ядро будет это решать быстрее, чем миллион старых камней.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Evg виндузовая программа под линухом не будет работать (только через эмулятор)

Не виндузячая, а кросовая. Меня интересует компиляция под виндой линуксовой проги.

0

Сообщение от taras atavin Покажи задачу, в которой описан миллион величин. Пока ты будешь её читать, технология уйдёт далеко вперёд и возможно одно новое ядро будет это решать быстрее, чем миллион старых камней.

Цифровая обработка сигналов. Да и большинство математических задач, где так или иначе тебе приходится делать несколько независимых действий (посчитать несколько независимых итегралов, сделать несколько независимых свёрток и т.п., вообще два независимых цикла с большим количеством итераций). Если ты хочешь, чтобы я тебе назвал что-то конкретное (уравнение товарища Петрова, фильтровка имени Сидорова) - то я этим не занимаюсь, а потому конкретного сказать не могу.

Сообщение от taras atavin Не виндузячая, а кросовая. Меня интересует компиляция под виндой линуксовой проги.

Внятно поставленный вопрос - это уже половина ответа. Гадать на кофейной гуще, что же ты имел в виду, меня попросту ломает

0

Сообщение от Evg Гадать

А зачем? Я и так всё написал.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Evg Да и большинство математических задач, где так или иначе тебе приходится делать несколько независимых действий (посчитать несколько независимых итегралов, сделать несколько независимых свёрток

Вот это и надо разносить по разным процессам.

Сообщение от Evg Цифровая обработка сигналов

Миллиона сигналов? Или временного ряда из миллиона значений? Во втором случае гдето ещё надо обрабатывать скользящее окно. Так вот оно - источник необходимости межпотоковых связей в таких прогах.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Evg цикла с большим количеством итераций).

Я этим занимаюсь достаточно профессионально, чтобы выиграть грант губернатора Кузбасса на разработку программы, моделирующей тепломагнитную свободно-вынужденную гидродинамику в ковше металлугрического агрегата. Так вот, все цилы вложены ещё в один, а тот ещё в один. И в цикле, вложенном во внешний идёт модификация ряда входных данных для всех циклов, вложенных в него. А если уж независимость циклов абсолютна¸ то они в разных задачах, а не подзадачах и их надо разнести по разным процессам.

0

Сообщение от taras atavin А зачем? Я и так всё написал.

Когда человек говорит, что не понял вопроса, можно поступить двумя способами:
- не полениться и потратить 5 минут своего драгоценного времени на то, чтобы внятно написать вопрос
- сказать гордо "сам дурак, я всё написал".

Что ж, кроме как "вот тебе конфетке" мне тут больше нечего сказать

Сообщение от taras atavin Вот это и надо разносить по разным процессам. Миллиона сигналов? Или временного ряда из миллиона значений? Во втором случае гдето ещё надо обрабатывать скользящее окно. Так вот оно - источник необходимости межпотоковых связей в таких прогах.

Сообщение от taras atavin Я этим занимаюсь достаточно профессионально, чтобы выиграть грант губернатора Кузбасса на разработку программы, моделирующей тепломагнитную свободно-вынужденную гидродинамику в ковше металлугрического агрегата. Так вот, все цилы вложены ещё в один, а тот ещё в один. И в цикле, вложенном во внешний идёт модификация ряда входных данных для всех циклов, вложенных в него. А если уж независимость циклов абсолютна¸ то они в разных задачах, а не подзадачах и их надо разнести по разным процессам.

Можно спросить? Ты мне сейчас пытаешься что-то объяснить или что-то доказать? Или просто предлагаешь пиписьками помериться?

0

Сообщение от Evg Ты мне сейчас пытаешься что-то объяснить или что-то доказать?

Я хочу сказать, что между любыми двумя частями проги связь быть должна , но она должна быть минимально возможной исходя из особенностей задачи в целом. Если связи нет совсем - разноси по разным прогам. Если связь сильнее, чем могла бы быть - переделай декомпозицию. Грант упомянул, чтоб объяснить, почему не приму ссылки на авторитет.

Сообщение от Evg Когда человек говорит, что не понял вопроса, можно поступить двумя способами:

Ты что ни разу не сталкивался с кроскомпиляцией (с компиляцией под одной осью проги для другой оси)? Что тебе объяснять? Всё не только разжёвано, но проглочено, переварено и всосано в кровь, а ты по сосудам разогнать ленишься.

0

Сообщение от taras atavin Я хочу сказать, что между любыми двумя частями проги связь быть должна , но она должна быть минимально возможной исходя из особенностей задачи в целом. Если связи нет совсем - разноси по разным прогам. Если связь сильнее, чем могла бы быть - переделай декомпозицию. Грант упомянул, чтоб объяснить, почему не приму ссылки на авторитет.

Так речь примерно об этом шла изначально. Как-то у нас похоже на разговор слепого и глухого

Сообщение от taras atavin Ты что ни разу не сталкивался с кроскомпиляцией (с компиляцией под одной осью проги для другой оси)? Что тебе объяснять? Всё не только разжёвано, но проглочено, переварено и всосано в кровь, а ты по сосудам разогнать ленишься.

Кросскомпиляция это не между осями, а между платформами (i386-linux и i386-windows являются разными платформами). При такой постановке вопроса будет такой же идиотский ответ: устанавливаешь под винду кросс-компилятор и компилируешь программу. По другому оветить не могу по той же банальной причине: не могу понять, в чём вопрос состоит (или это не вопрос, а утверждение, которое я принимаю за вопрос)

0

Сообщение от taras atavin виндузовая программа под линухом не будет работать

Будет обычным вайном, который не эмулятор. Но мне нужно не это.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Evg Кросскомпиляция это не между осями, а между платформами (i386-linux и i386-windows являются разными платформами).

Крос изначатьно - это под другие архитектуру/камень не совместимые с исходной. При этом ось тоже меняется. Кросплатформенные проги должны работать под униксом и виндой. Опять крос. Но i386-linux и i386-windows различаются именно осью, а архитектура/камень одни.

0

Сообщение от taras atavin Крос изначатьно - это под другие архитектуру/камень не совместимые с исходной. При этом ось тоже меняется. Кросплатформенные проги должны работать под униксом и виндой. Опять крос. Но i386-linux и i386-windows различаются именно осью, а архитектура/камень одни.

Hello world, написанный при помощи printf'а или cout'а будет работать на любой архитектуре. В этом отношении программа является кроссплатформенной. Хотя термин "кроссплатформенность" по большому счёту некоррекнтый, но этим термином обзывают исходники программ, которые способно рыботать сразу на нескольких (или всех) системах.

В общем, если ты хочешь мне что-то объяснить про "кроссы", то не надо, ибо я знаю. Вернёмся к первоначальному вопросу

Преположим, я захочу компилить под одной осью, а гонять под другой. Как из-под мелклсофта происать определение под Linuxом? Какие головы стырить, какие и как написать, какой код вызывает запрос?

Я всё равно ничего и не понял

0