Какую IDE Вы предпочитаете и почему?

Какую IDE Вы предпочитаете и почему?

0

_newbie_coder, это сборки MinGW от одной группы, как я понимаю.
Они чуточку посвежее вроде.
Хотя народ рекомендует установить msys2 и качать ейным менеджером пакетов.
Но блин, это ж погружаться в командный режим никсов.
Я установил, даже скачал все свежаки.
Но что потом?
Мне нужно все это перенести на автономный комп.
Пока не врубился.
Поэтому пошел по простому пути.

1

Не понимаю, почему все так срутся на установку VS. Если ставить только для C++, то там максимум 5-6 гигов будет, сам недавно ставил с кучей примочек - вышло менее 10 ГБ. Поставилось за 30 минут максимум на SSD. Железки обновите сначала, а потом ругайтесь.
В работе сбоев не видел. В 15 нашел пару багов с remote debugging, но 17 пока летает, все четко. Очень крутой дебаггер, ну и интеллисенс четко импрувнули.

0

Сообщение от maxm Не понимаю, почему все так срутся на установку VS

Подождете разок 6 часов, пока она разрадится, узнаете.
Притом это не на особо слабой машине.

Сообщение от maxm Если ставить только для C++, то там максимум 5-6 гигов будет

То есть мне на работе с лимитом трафика в 3 Гб это вообще не поставить.

Сообщение от maxm сам недавно ставил с кучей примочек - вышло менее 10 ГБ.

Скачал тут QtCreator с потрохами, получилось ~1.1 Гб.

Сообщение от maxm Поставилось за 30 минут максимум на SSD

Поставил на SSD за 6 часов, остался очень доволен.

Сообщение от maxm Железки обновите сначала, а потом ругайтесь.

i5, 8Гб оперативы, ssd, и т.д..
Или ей уже квантовые ПК нужны?
Не знаю, может у них баги какие в установщике,
но иногда она реально туго ставилась (это я еще VS2012 ставил, вроде).

Сообщение от maxm В работе сбоев не видел.

Даже на форуме тут кто-то тему постил.
Помню как ловил фантомный вызов деструктора из неоткуда.

Но лан, багулины везде бывают.

0

Сообщение от Croessmah работе с лимитом трафика в 3 Гб

Что на такой работе делать с таким мощным инструментом как VS?

Сообщение от Croessmah Поставил на SSD за 6 часов

Не знаю, много раз ставил на разных компьютерах - никогда такого не было. Единственный вариант - у вас просто медленный интернет, т.к. installer скачивает по ходу дела все необходимое.

0

Сообщение от maxm Что на такой работе делать с таким мощным инструментом как VS?

Действительно, особенно работая с Qt.
QtCreator отрабатывает отлично,
еще бы самому научиться кое-чему.

Сообщение от maxm Единственный вариант - у вас просто медленный интернет

FTTB - оптоволоконный до подъезда, оттуда десяток метров меди до ПК.
Скажем так, что скачать пару десятков гигабайт - не проблема.
Хотя может для студии и проблематично - не знаю.

Сообщение от maxm много раз ставил на разных компьютерах - никогда такого не было.

Тоже много раз ставил. Когда быстро, а когда как мертвец.

0

Один из самых лучших вариантов это VC++ 2008 , много не требует, функционал нормальный. Раньше я на NB 8.1 сидел - такой гемморой этот NB... VC самый раз, а именно 2008-2010, т.к весит не много, а много умеет!

1

TansorovRuslan, Смотря на чем писать. На С++ в них писать - это сильно старая версия.
У меня Студия 2012, и то не весь С++11 работает.
А уже С++17 наступает... )
Мне студентов учить надо, я - препод.

0

ValeryLaptev, почему бы не делать так,
как делают многие Ваши коллеги?
Я имею ввиду использование инструментария,
который остался еще с 80-ых.

MS DOS сейчас как раз в моду входит.

0

Croessmah, мы пытаемся освоить полный С++11 и по-возможности С++14.
Вот для книжек потихоньку примеров нарабатываю по этим стандартам.
А то, что MSDOS в моду входит - это не про нас. У нас - импортозамещение... , переходим с Windows на Линукс.

1

Сообщение от Croessmah i5, 8Гб оперативы, ssd, и т.д..

I3 12GB рамы, SSD два штуки. Инет далеко не шустрый по нонешним меркам - 10MBit оптика до роутера. 17-я студия минут 20 ставилась. Правда ставил только то что нужно а не все - нативный С++ компилятор и clang под Win32. Работает шустро. Если проекты на HDD держать то заметно медленнее. Почему вторым SSD и обзавелся.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Croessmah Я имею ввиду использование инструментария, который остался еще с 80-ых.

Ну VS как раз инструментарий уровня начала 90-х с некоторыими нововведениями. Кое что что в нормальных IDE было в начале девяностых у нее появилось только в 15-ой. Ну а того что появилось в середине 90-х у нее до сих пор нет.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ValeryLaptev А уже С++17 наступает... ) Мне студентов учить надо, я - препод.

Ну я в свое время учил плюсы когда на них стандарта и в проекте не было. НАчинал с компилятора/IDE Borland Turbo C++ 1.0.
Принципиально 17-ый от тех плюсов ничем не отличается. Разве что набором мелких синтаксических удобств, при этом большей части тех удобств которые пользуются постоянно, в стандарте нет, хотя у борланда и частично у майкрософта они появились еще в середине 90-х.

0

Fulcrum_013, то есть семантику перемещения, лямбды, вариадик темплейтс и тому подобное вы считаете:

Сообщение от Fulcrum_013 набором мелких синтаксических удобств

?

0

Сообщение от GbaLog- ?

Разные виды инициализации переменных/полей добавились и не более. А все остальное было и в 90-х причем гораздо более продвинутое. Ну разве что еще конструктор перемещения добавился который нужен раз в сто лет, и обрубок RTTI в статике, но все реально нужное из него и в 90-е существовало. А вот реально нужные вещи - свойства, делегаты, полная динамическая RTTI есть с середины 90-х везде кроме стандарта.

0

и почему же тогда ваш любимый билдер всё-таки так стремится поддержвать новые стандарты?
https://www.embarcadero.com/products/cbuilder

Modern C++: Clang-enhanced C++ compiler C++Builder includes an enhanced Clang-based compiler for Windows (32 and 64), iOS, and Android. Use this one compiler across all platforms for fast and consistent development. There are some great language extensions for powerful code techniques not yet in the C++ standard, including properties and automatic reference counting (ARC), which we think you’ll love. Completely backwards compatible for older C++, it has full C++11 support, with C++17 and Linux support coming soon.

Сообщение от Fulcrum_013 А все остальное было и в 90-х причем гораздо более продвинутое.

ну да, в комитете же одни дебилы заседают.
вот вы гораздо лучше знаете, что к чему, только факт в том, что они - там, а вы - тут.
и, я думаю, они там не просто так сидят и чай пьют.

Сообщение от Fulcrum_013 А вот реально нужные вещи - свойства, делегаты, полная динамическая RTTI есть с середины 90-х везде кроме стандарта.

ну сделайте proposal, глядишь и добавят.
https://stdcpp.ru/proposals/new

0

Сообщение от TansorovRuslan Один из самых лучших вариантов это VC++ 2008 , много не требует, функционал нормальный. Раньше я на NB 8.1 сидел - такой гемморой этот NB... VC самый раз, а именно 2008-2010, т.к весит не много, а много умеет!

Вот кстати да. В плане интерфейса он тоже выигрывает над версиями помоложе.
Ещё хороша RAD Studio XE8, удобный борландский интерфейс радует глаз.

Сообщение от ValeryLaptev TansorovRuslan, Смотря на чем писать. На С++ в них писать - это сильно старая версия. У меня Студия 2012, и то не весь С++11 работает. А уже С++17 наступает... ) Мне студентов учить надо, я - препод.

Да C++17 в этом году приставать особо не будет, а вот в следующем. Эт да

0

Использую на работе VS2015 и Codeblocks, дома VS2017 и Codeblocks (и на винде и на лине)

0

markow, поэтому мы со студентами остановились на Code::Blocks 16/1 + TDM-GCC 5.1
Весь 11 стандарт там точно есть. Что-то от С++14 тоже, но я пока не добрался.
Работает везде, 64-битный режим поддерживает.
В общем вполне нас устраивает.

Добавлено через 3 минуты
MrGluck, студенты наши тоже практически так.
Еще в курсовых = QtCreator
Пара человек - CLion от JetBrains.
Однако при сдаче работ у многих возникает проблема - сделать релиз для ХР - у нас в классах техника старая, более ХР не тянет.
И вот тут они по полной хлебают "прелестей" реального программирования... ))

1

Мне нравится Visual Studio, правда о некоторых вышеперечисленных даже не слышал, надо будет как-нибудь попробовать

0

Visual Studio всем хороша (мне импонирует 2010, ибо комп древнее фекалий мамонта), но размер проектов, отладочной инфы и пр. раздражает. Я понимаю, что со современными винтами как то всем пофиг, это у мну небольшой сдвиг на почве оптимизаций и размеров, со времен ZX, наверное =)
По этой же причине не люблю компилятор MinGW, ибо Hello, world! в 260кб вызывает легкий шок. Как и рассуждения о "всего" 6-7, 10 гигов.
Имхо как вариант использовать "легкую" IDE, но подрубать компилятор от MicroSoft.

0

Сообщение от Юрий АЛексеевич мне импонирует 2010, ибо комп древнее фекалий мамонта

Когда пользовался, емнип, то 2012 шустрее будет.

1

Спасибо. Попробую сегодня. Я после 2010 сразу то ли 2013, то ли 2015 пробовал и не понравилось, ибо "задумывалась" среда. Остался на 2010. Если 2012 пошустрее, попробую сегодня. К тому же в 2010 по умолчанию нет нормальной поддержки DirectX. Сейчас насколько знаю есть и DirectX и WinApi, но не знаю с какой версии (Я про Express естественно).

0