Взаимозависимые структуры

@peter_irich · Регистрация: 18.10.2017

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте!

Я столкнулся с новой для меня ситуацией, связанной с различием gcc и g++.
Мне требуется несколько утилит из пакета Debian перенести в программу на C++
с некоторой модернизацией, но пока пытаюсь только скомпилировать их с помощью g++.
Проблема в том, что есть некий c-файл и в нем объявления объектов структур разных типов,
в 1-й должен быть адрес 2-й, а во 2-й - адрес 1-й, т.е. объектов этих типов.
Ещё есть h-файл с определениями этих структур:

C++

struct type_1 {
 ...
 type_2 *addrr_t2;
 ...
};
 
struct type_2 {
 ...
 type_1 *addrr_t1;
 ...
};

Есть c-файл в пакете с исходным кодом, там есть переопределение:

C++

static type_1 obj_1;
 
static type_2 obj_2 = {
 ...
 addrr_t1 = &obj_1;
 ...
};
 
static type_1 obj_1 = {
 ...
 addrr_t2 = &obj_2;
 ...
};
...

В действительности там массивы структур, но это не меняет сути дела.
Если этот файл компилировать gcc, то компиляция проходит, мне требуется только объектный файл.
A g++ жалуется на переопределение как на ошибку.
Если перенести в начало c-файла объявление

C++

static type_1 obj_1 = {
 ...
 addrr_t2 = &obj_2;
 ...
};

то g++ не обнаруживает объекта obj_2.
Я пока не нашёл опций, чтобы можно было указать g++ делать два проходa или режим
совместимости с C, а то, что я пробовал, не помогло.
В этом c-файле только объявления, в т.ч. нескольких функций, main() там нет
и вводить новую функцию для заполнения полей очень бы не хотелось.

М.б., есть какой-то другой вариант решения этой проблемы?

@grgdvo · 01.11.2017, 00:25

У вас циклические зависимости при определении переменных. Такое в C++ не работает в соответствии со стандартом

3.2 One definition rule [basic.def.odr]

1 No translation unit shall contain more than one definition of any variable, function, class type, enumeration
type or template.

Что делать?! Инициализировать во время исполнения

Добавлено через 7 минут
Добавлю. Почему такое работает в C? Это скорее описывается этим положением стандарта (уже языка C)

6.2 Concepts
6.2.2 Linkages of identifiers
In the set of translation units and libraries that constitutes an entire program, each
declaration of a particular identifier with external linkage denotes the same object or
function. Within one translation unit, each declaration of an identifier with internal
linkage denotes the same object or function. Each declaration of an identifier with no
linkage denotes a unique entity.

@peter_irich · 01.11.2017, 09:05 **[ТС]**

grgdvo,Благодарю за подробный ответ. Я уже вставил назначение этого поля в obj_1
в исполнимый код. В моём случае это оказалось просто, т.к. эта obj_1 используется через функцию,
которая возвращает указатель на неё, вот в неё я и поместил установку этого поля.

@grgdvo 1241 / 960 / 379 Регистрация: 02.09.2012 Сообщений: 2,936
	01.11.2017, 00:25	2
	У вас циклические зависимости при определении переменных. Такое в C++ не работает в соответствии со стандартом 3.2 One definition rule [basic.def.odr] 1 No translation unit shall contain more than one definition of any variable, function, class type, enumeration type or template. Что делать?! Инициализировать во время исполнения Добавлено через 7 минут Добавлю. Почему такое работает в C? Это скорее описывается этим положением стандарта (уже языка C) 6.2 Concepts 6.2.2 Linkages of identifiers In the set of translation units and libraries that constitutes an entire program, each declaration of a particular identifier with external linkage denotes the same object or function. Within one translation unit, each declaration of an identifier with internal linkage denotes the same object or function. Each declaration of an identifier with no linkage denotes a unique entity. 0

@peter_irich 342 / 197 / 52 Регистрация: 18.10.2017 Сообщений: 1,938
	01.11.2017, 09:05 [ТС]	3
	grgdvo,Благодарю за подробный ответ. Я уже вставил назначение этого поля в obj_1 в исполнимый код. В моём случае это оказалось просто, т.к. эта obj_1 используется через функцию, которая возвращает указатель на неё, вот в неё я и поместил установку этого поля. 0