На какую среду разработки на C++ лучше перейти после изучения Delphi?

Доброго времени!

Более 5 лет программирую под Delphi, но хочется перейти на С++, потому как очень много чего интересного появляется только на С++, поэтому если хочется попробовать, например, новый API то для начала мне нужно переписать все заголовки с Си/С++ на Delphi.
Но незнание хороших бесплатных сред(IDE) для С++, а так же тонкостей настроек компиляторов/линковщиков, где делфя всё это тщательно скрывает, усложняют переход.
Так же непонятно как обстоят дела в С++ с разработкой GUI. Я не знаю проще методов чем визуальный редактор в Delphi.

Подкупает С++ ещё тем, что существуют, вроде, богатая палитра компиляторов, чего нет в делфи. Таким образом, я могу (и вроде теоретически даже очень просто) сначала померить производительность своей проги откопилированной последним компилятором от Intel, а потом от AMD и посмотреть кто "круче" на конкретном процессоре.

Вопрос такой:
Существует ли удобная среда разработки на C++, которая:
- позволяет просто менять компилятор
- имеет понятные инструменты отладки
- позволяет удобно разрабатывать GUI(хотя бы только для Windows)
- достаточно популярная что бы можно было у кого спросить глупые вопросы
- бесплатная

PS: наверное много чего хочу от бесплатной среды

0

0

Сообщение от Rius Вы себе просто ещё не все ноги отстрелили плюсами

Тут каждый выбирает что ему надо:
1)либо полный контроль -> максимальная скорость и отстреленные ноги
2)либо поверхностный контроль -> тормоза и целые ноги
Так вот я хочу себе в ноги пострелять. Причём с разного калибра(разные компиляторы).
К тому же, при желании, из первого можно сделать второй, а наоборот не получится

Сообщение от Rius Таскать что-либо нужно везде.

Ну в Delphi ничего не нужно таскать

0

Сообщение от snake32 Извините, но лично для меня .NET это

Сообщение от snake32 Сейчас ещё раз хочу Visual C++ потыкать. Но GUI пока непонятно как пилить.

Извиняю. Visual C++ это и есть .NET, только в 10 раз ущербней чем Visual C#.

Сообщение от snake32 Потыкал я Qt Creator, GUI подторомаживает

То что подтормаживает GUI это да, согласен. По сравнению с тем же Visual C#. Но, как уже выше подчеркнули, есть среды, на фоне которых эти "подтормаживания" даже незаметны Повторюсь, лучшей альтернативы для разработки GUI приложений на чистом C++ (безо всяких .NET) Вы не найдете. (ну не совсем чистом конечно, но по сравнению с разработкой на Qt, разработка на Visual C++ это вообще не C++)

Сообщение от snake32 + ещё dll с приложениями таскать нужно.

Во-первых, что тут такого? Где Вы видели нормальные приложения в 1 файл?
Во-вторых, с тем же Visual C++ Вам целый .NET Framework "таскать" надо будет
В-третьих, Qt Creator можно собрать так, что не нужно будет "таскать" никаких dll. Статья как это сделать есть на официальном сайте qt и в разделе Qt данного форума.

0

Добавлено через 3 минуты

0

Сообщение от Rius запихнуть всю программу в один исполняемый файл

А какой смысл разделять то что по отдельности не работает? А если по уму делать, то необходим инсталлер для раскидывания множества файлов. Но замарачиваться с ним желания нет, если пишешь небольшую утилиту. Вот такая логика у меня. Где я не прав?

Сообщение от pav1uxa Qt Creator можно собрать так, что не нужно будет "таскать" никаких dll. Статья как это сделать есть на официальном сайте qt и в разделе Qt данного форума.

Как я понял денежку заплатить надо?

0

Сообщение от snake32 Где я не прав?

В том, что этот же метод дельфийцами начинает применяться всегда. Малая утилита или большое приложение. Просто повсюду, не рассматривая никаких вариантов.
Это универсальное решение дельфийца: Настроить Builder на статическую линковку Статическая компоновка программы Почему запускаемый файл (.exe) на другом ПК не запускается?
Вместо рассмотрения, почему программы не переносятся и поиска этих библиотек, дельфийцу проще всего поставить пару галочек. И потом это распространяется с Delphi/BCB на Qt или .Net...

Сообщение от snake32 Как я понял денежку заплатить надо?

Зависит от лицензии на создаваемое приложение.

0

Сообщение от snake32 Как я понял денежку заплатить надо?

Сообщение от pav1uxa Статья как это сделать есть на официальном сайте qt и в разделе Qt данного форума.

Заплатить за что, за чтение статьи что ли Платить ничего не надо.

https://wiki.qt.io/Building_a_... sing_MinGW

Если с английским проблема - то тут в разделе Qt.

0

Сообщение от pav1uxa Заплатить за что, за чтение статьи что ли Платить ничего не надо.

Надо или нет, зависит от лицензий.

0

0

0

QT мне жутко не понравился! Начиная с диалога с выбором шаблона, из которого нельзя выбрать то, что нужно: приходится выбирать "меньшее из зол", а потом удалять всё содержимое из .CPP и убирать из проекта .H. Но это - лишь часть проблем! Созданные программы работают, если запускаются в среде, а если запустить отдельно - требуют библиотеку, и если её дать - требуют следующую и следующую, а в конце - выдаётся сообщение с номером ошибки (удалось узнать, что и она вызвана разными неувязками с DLL). Пришлось снести и поставить CodeBlocks. Но и с ним есть проблемы: опция Target x86_64 присутствует, но её применение приводит к ошибке.

MVS Express ещё существует? Вроде бы, там сейчас торчит только MVS-коммуна, а с ней возникают ошибки при установке...

0

Хатобато, можно было просто провопить: "Я НИАСИЛИЛ!!!!"
А вот такие вопросы задают осилившие: GUI приложение на Qt. Всегда ли нужно таскать с собой dll файлы?

0

Rius, вместо того, чтобы быстро написать то, что мне нужно, я буду тратить время на изучение скверной среды со всеми её придурями... Спасибо!

Тут вообще возникает мысль об извращении целей: изначально, целью было ускорение выполнения задач, а всё больше напоминает моисеевщину (40 лет кругами по пустыне) с её единственной целью - занять людишек...

0

Вот я и говорю "ниасилил!". Это не среда скверная, это руки кривые...
А VS Express существует и здравствует. Только на странице загрузки не заблудитесь
https://www.visualstudio.com/r... ss-vs.aspx

0

Rius, замечательный пример по Вашей ссылке: "Кто-то через dependency walker" - который есть в MVS, и которого нет в QT...

"А VS Express существует и здравствует" - это и есть Коммуна 2015 (та, которая зависает при установке, а потом снова зависает при деинсталляции). Значительная часть пакета создана "сторонними разработчиками" - коммунарами-энтузиазистами...

0

Сообщение от Хатобато QT мне жутко не понравился!

Сообщение от Хатобато Пришлось снести и поставить CodeBlocks

А в CodeBlocks что также легко писать GUI приложения? Или еще легче? И библиотеки там никакие не надо, все сразу в exe вшивается?

0

Хатобато, вообще эта программа отдельно качается. Но ведь "ниасилил"...
http://www.dependencywalker.com/

Сообщение от Хатобато "А VS Express существует и здравствует" - это и есть Коммуна 2015 (та, которая зависает при установке, а потом снова зависает при деинсталляции). Значительная часть пакета создана "сторонними разработчиками" - коммунарами-энтузиазистами...

Express и Community это разные версии. Но ведь опять "ниасилил"...
С виндой надо разбираться, почему не ставится, а не ругаться.

С таким подходом, что раз с наскока не получилось - надо удалить нафиг и поругаться на форуме на криворуких разработчиков IDE, у Вас ничего не получится...

0

Express и Community это разные версии. Но ведь опять "ниасилил"...

Конечно, разные! Ссылки на скачивание Express изобразили так, что их незаметно на фоне Коммуны.

Windows был обновлён с 8 до 10 с сайта Microsoft две недели назад. То ли Windows 10 ещё сырой, то ли не все разработчики добились совместимости... Тот же CodeBlocks и SharpDevelop работают только в режиме совместимости... Только Lazarus порадовал...

0

Windows 10, обновлённая с лицензионной 7, несколько месяцев полёт нормальный.
Однако, были советы после обновления переустановить её начисто из-за каких-то проблем. Но это уже отдельная тема.

0

Столько времени ушло на установку Express... Опять зависала во время установки! Те же проблемы, что и с Коммуной. По сообщениям, и с Visual Studio Professional - не лучше ("забег по граблям длинной почти в целый рабочий день"). Получается, что в деле зависания, деньги - не главное... Установилась с ошибкой -2147023293. А когда запустилась: раз - "необработанное исключение" ("щёлкните тут, чтобы перезагрузить" - щёлк-щёлк - безрезультатно), два - зависла... Теперь придётся потратить время на удаление этого безобразия.

Может, подскажете, что нужно дать CodeBlock, чтобы компилировать для Win64?

Добавлено через 47 минут

Сообщение от pav1uxa А в CodeBlocks что также легко писать GUI приложения? Или еще легче? И библиотеки там никакие не надо, все сразу в exe вшивается?

В QT есть редактор формочек (далеко не такой удобный, как в CBuilder), но такой же редактор существует и отдельно. Помню, что прежде прописывалась опция для статической линковки... Сейчас она у меня не прописана, но на своём компьютере проблем не возникает в любом случае. А созданные QT требуют не только те DLL, которые находятся в MinGW, но свои QT-шные...

0