На какую среду разработки на C++ лучше перейти после изучения Delphi?

Доброго времени!

Более 5 лет программирую под Delphi, но хочется перейти на С++, потому как очень много чего интересного появляется только на С++, поэтому если хочется попробовать, например, новый API то для начала мне нужно переписать все заголовки с Си/С++ на Delphi.
Но незнание хороших бесплатных сред(IDE) для С++, а так же тонкостей настроек компиляторов/линковщиков, где делфя всё это тщательно скрывает, усложняют переход.
Так же непонятно как обстоят дела в С++ с разработкой GUI. Я не знаю проще методов чем визуальный редактор в Delphi.

Подкупает С++ ещё тем, что существуют, вроде, богатая палитра компиляторов, чего нет в делфи. Таким образом, я могу (и вроде теоретически даже очень просто) сначала померить производительность своей проги откопилированной последним компилятором от Intel, а потом от AMD и посмотреть кто "круче" на конкретном процессоре.

Вопрос такой:
Существует ли удобная среда разработки на C++, которая:
- позволяет просто менять компилятор
- имеет понятные инструменты отладки
- позволяет удобно разрабатывать GUI(хотя бы только для Windows)
- достаточно популярная что бы можно было у кого спросить глупые вопросы
- бесплатная

PS: наверное много чего хочу от бесплатной среды

0

Сообщение от snake32 Существует ли удобная среда разработки на C++, которая: - позволяет просто менять компилятор - имеет понятные инструменты отладки - позволяет удобно разрабатывать GUI(хотя бы только для Windows) - достаточно популярная что бы можно было у кого спросить глупые вопросы - бесплатная

QtCreator.

3

Сообщение от snake32 Существует ли удобная среда разработки на C++, которая: - позволяет просто менять компилятор - имеет понятные инструменты отладки - достаточно популярная что бы можно было у кого спросить глупые вопросы - бесплатная

Code::blocks

Добавлено через 3 минуты
Вообще, лично я (а я не эксперт в С++) не знаю удобной среды для С++. Embercadero среды - платные, Visual Sudio - платные (есть версии бесплатные но урезанные по функционалу). Как человек пишущий на Java считаю лучшей средой InteliJ IDEA. На этом движке собран CLion для C++, но опять же платный...

Из бесплатных Eclipse и NetBeans (обе с плагинами для С++), Code::blocks, wxDevC++...

1

Сообщение от ildwine Visual Sudio - платные

Экспресс версии вроде бесплатные.
Я как раз экспресс использую. Не очень хорошо представляю в чем они урезаны, но все задачи, что приходится решать на Си в студиях от Билли решаю на ура. И считаю VS самой идеальной (для себя) средой.

1

0

Сообщение от Hikari VS самой идеальной (для себя) средой.

Как-то давно пробовал MFC на нём - имхо, что-то хуже мне сложно придумать. Хотя, наверное, дело привычки...

0

Сообщение от ildwine но идеальной считаю среду IntelliJ IDEA.

Это дело вкуса. Или привычки. Я привыкла к Микрософту, а задачи стоящие перед мной позволяют выбирать инструмент.

Сообщение от snake32 MFC на нём - имхо, что-то хуже мне сложно придумать.

Я вообще не смогла понять преимущества MFC...

0

Сообщение от snake32 Как-то давно пробовал MFC на нём - имхо, что-то хуже мне сложно придумать. Хотя, наверное, дело привычки...

Это проблема MFC, а не Visual Studio. Одно (imho единственное) преимущество MFC - малый размер бинарника после сборки.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Hikari Экспресс версии вроде бесплатные.

Express бесплатные, в том числе и для коммерческого применения.
Урезаны в части командной работы, поддержки плагинов...

0

Сообщение от snake32 Как-то давно пробовал MFC на нём - имхо, что-то хуже мне сложно придумать.

А какое отношение к вопросу имеет MFC, не говоря уже о том, что никакого MFC уже сто лет как нет? Еще кто-то помнит о существовании MFC?

То, что как среда повседневной разработки Microsoft Visual Studio остается вне конкуренции, сомнений не вызывает. Это, кстати, основная причина того, что Windows удерживает позиции основной платформы для разработки прикладных программных продуктов, даже если основная целевая платформа продукта совсем другая, и даже несмотря на отставание майкрософтовских компиляторов С и С++ от современных стандартов.

0

Сообщение от TheCalligrapher А какое отношение к вопросу имеет MFC,

Прямое

Сообщение от snake32 позволяет удобно разрабатывать GUI

А как вы разрабатыаете GUI на VS?

0

Сообщение от snake32 А как вы разрабатыаете GUI на VS?

А вот это уже хороший вопрос
Тоже задавался вопросом по поводу среды, для тех, кто работал под дельфи, думаю RAD самое то

0

Сообщение от TheCalligrapher и даже несмотря на отставание майкрософтовских компиляторов С и С++ от современных стандартов

Хочу заметить, что тот же gcc куда сильнее умудряется отставать по стандартам. А мелкомягкие умудряются запилить туда фичи новых стандартов раньше, чем официально этот стандарт будет утвержден

0

Сообщение от Почтальон думаю RAD самое то

Нельзя использовать другой(не RADовски) компилятор

1

snake32, для VS есть интегратор Qt.

0

Сообщение от TheCalligrapher Еще кто-то помнит о существовании MFC?

ага. он активно используется.

Сообщение от TheCalligrapher как среда повседневной разработки Microsoft Visual Studio остается вне конкуренции, сомнений не вызывает.

тут ещё дело в том, что вижуал студия не имеет альтернативы,
если нужно что-то сильно зависимое от специфики операционки.

например, если нужно одним из этапов сборки запускать IDL компилятор,
для генерации прокси/стаб библиотеки,
для маршалинга кастомных com-объектов.
работать с манифестами,
и тп системно-специфичное.

Сообщение от Valeryn Хочу заметить, что тот же gcc куда сильнее умудряется отставать по стандартам.

господин бредит.

0

Visual C++

0

В свое время начинал с Visual C++. Спустя время узнал про C# и его WPF. Потом Qt. Сейчас пользуюсь и C# и Qt. А то что мне когда-то под руку попался Visual C++ сотню раз пожалел. Вообще не понимаю для чего он существует, издевательство какое-то. Кто на нем сидит до сих пор - советую менять среду.

Для разработки оконных приложений под .NET - Microsoft Visual C# (и его WPF).
Для разработки кроссплатформенных оконных приложений и программирования на C++ - Qt Creator.

1

Согласен! VC++ - мусор. Одно страдание. Доков нет, msdn - хаос, книги по vc++ пишут на манер 2+2 и тд.
С# и дотNet cамое то под UI. Или Qt.

Сообщение от pav1uxa А то что мне когда-то под руку попался Visual C++ сотню раз пожалел. Вообще не понимаю для чего он существует, издевательство какое-то. Кто на нем сидит до сих пор - советую менять среду.

Мазахисты и студенты, которые учили С++ а не С# а теперь надо UI пилить.

Сообщение от pav1uxa Вообще не понимаю для чего он существует

Чтобы получить возможность подравнивать лобковые волосы Сатаны, пока он ест мозг из твоего открытого черепа.

0

Сообщение от pav1uxa разработки оконных приложений под .NET

Извините, но лично для меня .NET это

Сообщение от pav1uxa программирования на C++ - Qt Creator

Потыкал я Qt Creator, GUI подторомаживает + ещё dll с приложениями таскать нужно.

Сейчас ещё раз хочу Visual C++ потыкать. Но GUI пока непонятно как пилить.

0

Сообщение от snake32 Извините, но лично для меня .NET это

Вы себе просто ещё не все ноги отстрелили плюсами

Сообщение от snake32 Потыкал я Qt Creator, GUI подторомаживает + ещё dll с приложениями таскать нужно.

GUI на Java подтормаживает, а в Qt вполне себе летает.
Таскать что-либо нужно везде. То .Net Framework, то Qt библиотеки, то Java Runtime, то VC++ Runtime (vcredist), то Windows вообще.

1