С++ Unit Test (модульное тестирование)

@greeezz · Регистрация: 10.07.2011

Вопроса по сути два.
1. что используете для модульного тестирования и почему отдаете этому предпочтение.
2. если используете eclipse, то очень интересует процесс конфигурирования eclipse для работы с фрэймворком тестирования.

Почему задаю вопрос... Гуглю неделю на предмет поиска данной инфорации. И прихожу в недоумение от того что 90% статей которые удалось найти не моложе 2010 года.. Как результат не могу найти нормального объяснения процесса конфигурирования IDE и фреймворка.
Я читал про : googletest, cpptest, boost.test.
к сожалению ни одну из них не удалось по человечески настроить. вроде что-то работает.. но как-то частично.. то на библиотеки ругань... то якобы не подключены пути...

Буду честен... у меня конкретный мозг оверфлоу.... я топчусь на месте. Буду благодарен за помощь.

@greeezz · 07.02.2012, 20:59 **[ТС]**

Сообщение от Evg

Не могу, у тебя допуска соответсвующего уровня нет

Спасибо.... оценил.

Сообщение от Evg

Каждая софтина требует индивидуального подхода к тестированию.

Я предположил что вы тестируете методы которые пишите. вот и думал что если маленький экзампл простого теста.. ну раз нет так нет. ce n'est pas mortelle.
За ссылку спасибо. почитаю на досуге.

Сообщение от ForEveR

greeezz, Советую таки присмотреться к бусту. Пример минимального использования я показал. Но там много фич.

Я поставлю Boost снова т.к. снес его благополучно после неудачных попыток настроить eclipse на работу с ним. И если вы не против попозже задам пару вопросов по ошибкам которые возникнут.

Evg · 07.02.2012, 21:04

Сообщение от greeezz

Я предположил что вы тестируете методы которые пишите

Я влез в тему именно с того, что данный момент мне не понятен. Что значит тестирование метода или функции. Как оно хотя бы приблизительно выглядит?

@greeezz · 07.02.2012, 21:51 **[ТС]**

Сообщение от Evg

Я влез в тему именно с того, что данный момент мне не понятен. Что значит тестирование метода или функции. Как оно хотя бы приблизительно выглядит?

Ну нупример (очень банальный пример) вы пишите функцию sum(int a, int b) которая должна вернуть результат сложения двух чисел. Вы должны быть уверены что она работает нормально. Вы пишите тест который дергает вашу функцию подсовывает на вход значения и ожидает какой-то результат от функции. Сравнивает полученный результат от функции с результатом который ожидается и если результат не корректный то сигналит об ошибке.

Evg, вы меня простите Бога-ради... но я, отвечая на этот вопрос не могу понять его смысл из ваших уст. Это вам в пору мне разъяснять что такое модульное тестирования.. а не мне вам... Посему кроме как мысли что я не понял ваш вопрос... другого ничего не возникает.

Evg · 07.02.2012, 22:03

У меня вопрос возник потому, что мне не совсем понятно, зачем для тестирования всякие нанотехнологии, библиотеки, ещё всякую хрень распознавать. Ну и вообще не понимаю смысл термина. Для меня тестирование оно и в африке тестирование. А тут умные названия типа "юнит-тестирование", всякие хрени, которые нужно скачивать, устанавливать и т.п.

Применительно к твоему примеру, если я напишу в коде своей программы что-то типа:

C
1
2
ASSERT (sum(2,3) == 5);
ASSERT (sum(10,15) == 25);

то это и будет то, о чём тут идёт речь?

@greeezz · 07.02.2012, 22:08 **[ТС]**

Сообщение от Evg

то это и будет то, о чём тут идёт речь?

применительно к моему примеру да.

Добавлено через 2 минуты
а вообще.. приведу фразу из википедии которая по моему мнению достаточно четко покахзывает о чем идет речь:
Идея состоит в том, чтобы писать тесты для каждой нетривиальной функции или метода. Это позволяет достаточно быстро проверить, не привело ли очередное изменение кода к регрессии, то есть к появлению ошибок в уже оттестированных местах программы, а также облегчает обнаружение и устранение таких ошибок.
статья в ВИКИ

Evg · 07.02.2012, 22:10

Сообщение от greeezz

Это вам в пору мне разъяснять что такое модульное тестирования

Да я бы объяснил, если бы понимал, что конкретно кроется за этими умными терминами

Сообщение от greeezz

применительно к моему примеру да

Ну очевидно, что пример очень и очень искусственный. А что реально можно таким способом оттестировать? Потому как дико подозреваю, что в реальном софте таких автономных и однозначных функций (т.е. каждой поданной на вход комбинации параметров однозначно есть правильный результат для сравнения) крайне мало. А есть пример из жизни, что вот именно этим способом можно оттестировать?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от greeezz

приведу фразу из википедии которая по моему мнению достаточно четко покахзывает о чем идет реч

Не люблю википедию в данных вопросах, потому что там всё слишком абстрактно. За таким словесным описанием может крыться что угодно. Я, например, после сказанного всё равно не понимаю, зачем для этого нужно что-то откуда-то скачивать и устанавливать. Потому что толком не понимаю, о чём конкретно ведётся речь

@greeezz · 07.02.2012, 22:13 **[ТС]**

Сообщение от Evg

А есть пример из жизни, что вот именно этим способом можно оттестировать?

Оттестировать можно все что угодно я думаю. Плюс сейчас (тут где я живу) говрят так : все что нельзя протестировать - удаляем.
Я к сожалению пока не могу привести конкретных примеров потому как сам сейчас изучаю эту сторону. Посему прошу людей непосредственно практикующих ответить на данный вопрос. Я же могу пока ссылаться на вики и статьи в интернете.

@alex_x_x · 07.02.2012, 22:13

Сообщение от Evg

Для меня тестирование оно и в африке тестирование. А тут умные названия типа "юнит-тестирование", всякие хрени, которые нужно скачивать, устанавливать и т.п.

ну вообще понимаются же разные тестирования
юнит тестирование производит программист (white box), остальные виды тестирования обычно производятся тестировщиками
ну и вообще юнит тестирование название оттого, что тест пишется для покрытия одного модуля, в отрыве остальных (с написанием заглушек, мок-объектов итд)

Evg · 07.02.2012, 22:17

В общем, я всё равно обсуждаемого предмета не понял

Ссылку на организацию одного из вариантов run-time тестирования давал выше.
Вариант статической отладки (именно отладки, а не тестирования) можешь посмотреть тут Статическая отладка программ. Правда высказывались претензии по поводу того, что "статическая отладка" - не совсем корректный термин

@niXman · 07.02.2012, 22:23

Evg, ко всему что тут уже сказали, могу добавить лишь то, что системы тестирования имеют стандартизированный ими и для их проекта формат результатов тестов. некоторые умеют только на консоль выводить. другие сохранять в файл. третьи умеют форматировать отчеты множеством способов. четвертые умеют сравнивать свои же отчеты с другими отчетами и отображать прогресс/регресс.

зы
знаю что в большинстве контор юнит-тестирование не используют, но контора в которой работою я, никогда не позволит в проект втянуть чужой код без покрытия его всего тестами. по этому, иногда времязатраты на написание тестов настолько велики, что втягивать код запрещают. иногда принимают решение самим реализовать необходимый функционал. зависит от множества факторов...

Evg · 07.02.2012, 22:26

А если с другой стороны подойти? Что за программу ты пишешь (к которой хочешь организовать тестирование)?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от niXman

системы тестирования

Грубо говоря, это то, что делает вот этот скрипт Создание системы тестирования ПО.?

@niXman · 07.02.2012, 22:34

грубо говоря - да.

Добавлено через 4 минуты
ну ооочень грубо...

Evg · 07.02.2012, 22:41

Сообщение от niXman

ну ооочень грубо...

Наверное вопрос нужно было поставить как "делает, грубо говоря, то же самое"

В своё время мне стало интересно, как гуёвые программы люди тестируют Тестирование gui'ёвых программ, но понимания так и не появилось. Вот при помощи указанных выше нанотехнологий (cppunit, boost.test и т.п.) можно как-то оттетировать, к примеру, браузер. Т.е. возможно ли в автоматическом режиме оттестировать ситуацию типа того, что java-applet работает корректно?

@niXman · 07.02.2012, 23:00

Сообщение от Evg

Вот при помощи указанных выше нанотехнологий (cppunit, boost.test и т.п.) можно как-то оттетировать, к примеру, браузер. Т.е. возможно ли в автоматическом режиме оттестировать ситуацию типа того, что java-applet работает корректно?

нет. ГУЙ тестируется совсем другими технологиями/способами.

cppunit, boost.test - для тестирования примитивов (классы/функции). и чем мельче эти примитивы - тем точнее/проще и предсказуемее (хз как склоняется это слово) результаты.

Добавлено через 3 минуты
сталкивался с QtTest. не понравилось. но это наверное из-за моей предвзятости к Qt. кутешники же, восхищаются этим)

Evg · 07.02.2012, 23:06

Сообщение от niXman

cppunit, boost.test - для тестирования примитивов (классы/функции). и чем мельче эти примитивы - тем точнее/проще и предсказуемее

Понятно. Т.е. оно используется только для отдельных узлов программы (как я уже писал выше, на мой взгляд таких узлов в среднестатистической программе не так уж и много)

@niXman · 07.02.2012, 23:09

Сообщение от Evg

Т.е. оно используется только для отдельных узлов программы

да.

Сообщение от Evg

на мой взгляд таких узлов в среднестатистической программе не так уж и много

а по моему, на оборот..

Evg · 07.02.2012, 23:21

Тогда ТС'у хотелось бы ответить на его вопрос следующим образом. Не столь важно какую конкретную технологию для этих дел использовать, сколько важен выбор того, что и как тестировать

@greeezz · 08.02.2012, 01:04 **[ТС]**

Сообщение от Evg

Тогда ТС'у хотелось бы ответить на его вопрос следующим образом. Не столь важно какую конкретную технологию для этих дел использовать, сколько важен выбор того, что и как тестировать

Я это понимаю и собираюсь как раз писать тесты для классов и в частности их методов. ГуЁвые приложения пока тестировать не собираюсь. Выбор технологии, для меня, важен хотя бы потому что она должна быть актуальна и должна поддерживаться производителем. Я например не уверен что CxxTest в состоянии поддерживать в полной мере новый стандарт С++. Просто потому что его вроде как уже не развивают.

Сообщение от Evg

на мой взгляд таких узлов в среднестатистической программе не так уж и много

если не брать программы студентов с этого форума то на мой взгляд их там туева хуча.

@alex_x_x · 08.02.2012, 01:11

Сообщение от greeezz

если не брать программы студентов с этого форума то на мой взгляд их там туева хуча.

вообщемто говоря, при хорошем процессе - это покрытие юнит-тестами большей части проекта

@greeezz · 08.02.2012, 01:22 **[ТС]**

Сообщение от alex_x_x

вообщемто говоря, при хорошем процессе - это покрытие юнит-тестами большей части проекта

Покрытие кода проекта тестами, на мой взгляд должно быть обоснованным и резонным. Уверен что все зависит от проекта и что пословица “Кашу маслом не испортишь” применима к модульному тестированию.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Взрослые отношения, и почему они не получаются kumehtar 09.06.2026 Когда в детстве ребёнок не получает от родителей чего-то важного, он лишается не просто приятных переживаний, а основы для формирования определённых внутренних качеств и навыков. Если ребёнок не. . .	[golang] Worker Pool alhaos 09.06.2026 Worker Pool Worker Pool — паттерн конкурентной обработки задач в Go. Суть: фиксированное количество горутин-воркеров читают задачи из общего канала и пишут результаты в общий канал результатов. . . .	[golang] Pipeline alhaos 08.06.2026 Pipeline Pipeline — паттерн конкурентной обработки данных в Go. Суть: данные проходят через цепочку независимых стадий, каждая из которых работает в своей горутине и общается с соседями через. . .	Свет внутри себя kumehtar 07.06.2026 Пусть это будет здесь lIs4oanZS9Y
Программа для com-порта Uhbif79 05.06.2026 Всем привет, давно хотел изучить Qt, начинал, бросал, потом снова начинал. И сейчас вот смог написать свою первую программу. До этого имел опыт программирования микроконтроллеров, писал прошивки на. . .	Транскрипция 55-минутного видео через Whisper: WhisperDesktop облажался, спас Google Colab[ anaschu 01.06.2026 Понадобилось получить текст из свежезагруженного видео на YouTube. Казалось бы, задача на пять минут. Заняла полтора часа. Делюсь опытом — может кому пригодится последовательность решений. . . .	21 мат мед. Планы на развитие модели здравоСохранения anaschu 01.06.2026 AnyLogic: план развития симуляционной модели рабочего коллектива — динамический абсентеизм, реальные данные, три сценария сравнения Продолжаю серию постов о дискретно-событийной модели рабочего. . .	20. Мат мед. Абсентеизм как отдельный тип простоя anaschu 29.05.2026 Апдейт модели: исправленные баги, абсентеизм и новые механизмы Продолжаю развивать ранее описанную модель рабочего коллектива на AnyLogic. За последние несколько дней был проведён серьёзный. . .

@greeezz 278 / 174 / 21 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 441

	С++ Unit Test (модульное тестирование) 06.02.2012, 22:42. Показов 15386. Ответов 48 Метки нет (Все метки) Вопроса по сути два. 1. что используете для модульного тестирования и почему отдаете этому предпочтение. 2. если используете eclipse, то очень интересует процесс конфигурирования eclipse для работы с фрэймворком тестирования. Почему задаю вопрос... Гуглю неделю на предмет поиска данной инфорации. И прихожу в недоумение от того что 90% статей которые удалось найти не моложе 2010 года.. Как результат не могу найти нормального объяснения процесса конфигурирования IDE и фреймворка. Я читал про : googletest, cpptest, boost.test. к сожалению ни одну из них не удалось по человечески настроить. вроде что-то работает.. но как-то частично.. то на библиотеки ругань... то якобы не подключены пути... Буду честен... у меня конкретный мозг оверфлоу.... я топчусь на месте. Буду благодарен за помощь. 0

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	07.02.2012, 22:17
	В общем, я всё равно обсуждаемого предмета не понял Ссылку на организацию одного из вариантов run-time тестирования давал выше. Вариант статической отладки (именно отладки, а не тестирования) можешь посмотреть тут Статическая отладка программ. Правда высказывались претензии по поводу того, что "статическая отладка" - не совсем корректный термин 0

@niXman 3211 / 1459 / 74 Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 3,441 Записей в блоге: 2
	07.02.2012, 22:23
	Evg, ко всему что тут уже сказали, могу добавить лишь то, что системы тестирования имеют стандартизированный ими и для их проекта формат результатов тестов. некоторые умеют только на консоль выводить. другие сохранять в файл. третьи умеют форматировать отчеты множеством способов. четвертые умеют сравнивать свои же отчеты с другими отчетами и отображать прогресс/регресс. зы знаю что в большинстве контор юнит-тестирование не используют, но контора в которой работою я, никогда не позволит в проект втянуть чужой код без покрытия его всего тестами. по этому, иногда времязатраты на написание тестов настолько велики, что втягивать код запрещают. иногда принимают решение самим реализовать необходимый функционал. зависит от множества факторов... 0

@niXman 3211 / 1459 / 74 Регистрация: 09.08.2009 Сообщений: 3,441 Записей в блоге: 2
	07.02.2012, 22:34
	грубо говоря - да. Добавлено через 4 минуты ну ооочень грубо... 0

Evg 21281 / 8305 / 637 Регистрация: 30.03.2009 Сообщений: 22,660 Записей в блоге: 30
	07.02.2012, 23:21
	Тогда ТС'у хотелось бы ответить на его вопрос следующим образом. Не столь важно какую конкретную технологию для этих дел использовать, сколько важен выбор того, что и как тестировать 0