Как объяснить потерю данных в параллельном цикле ForEach?

@Виталий5 · Регистрация: 15.06.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            int[] a = Enumerable.Range(1, 1000000).ToArray();
            int amount = 0;
 
            foreach (var item in a)
            {
                amount++;
            }
 
            Console.WriteLine("Amount foreach: {0}", amount);
 
            amount = 0;
            Parallel.ForEach(a, item => { amount++; });
            Console.WriteLine("Amount Parallel.ForEach: {0}", amount);
 
        }
    }

Amount Parallel.ForEach выдает все, кроме 1000000, почему он теряет вычисления?

@insite2012 · 18.04.2014, 18:05

У меня тоже теряется, но не всегда. Иногда выводит верно...

@Виталий5 · 18.04.2014, 18:26 **[ТС]**

Вот я и спрашиваю в чем дело. Раз это цикл то он должен все элементы перебрать, а не как ему приспичит.

@OwenGlendower · 18.04.2014, 18:31

Виталий5, оператор ++ не гарантирует атомарного выполнения. Его выполнение можно условно разделить на 3 этапа: прочитать значение из памяти, увеличить на 1, записать обновленное значение в память. Ты просишь .NET выполнить много сложений в разных потоках. Т.к. ++ не является атомарным, то его выполнение может быть временно приостановлено на любом этапе. Например, после увеличения, но до записи в память. После того как он проснется он запишет уже отстающее значение. Кроме того при таком подходе может возникать "гонка".

Чтобы исправить используй метод Interlocked.Increment или lock плюс Thread.MemoryBarrier

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Отчёт о затраченных материалах за определенный период с макетом печатной формы Maks 21.04.2026 Отчёт из решения ниже размещён в конфигурации КА2. Задача: разработка отчёта по затраченным материалам за определённый период, с возможностью вывода печатной формы отчёта с шапкой и подвалом. В. . .	Отчёт о спецтехнике находящейся в ремонте Maks 20.04.2026 Отчёт из решения ниже размещен в конфигурации КА2. Задача: отобразить спецтехнику, которая на данный момент находится в ремонте. Есть нетиповой документ "Заявка на ремонт спецтехники" который. . .	Памятка для бота и "визитка" для читателей "Semantic Universe Layer (Слой семантической вселенной)" Hrethgir 19.04.2026 Сгенерировано для краткого описания по случаю сборки и компиляции скелета серверного приложения. И пусть после этого скажут, что статьи сгенерированные AI - туфта и не интересно. И это не реклама -. . .	Запрет удаления строк ТЧ документа при определённом условии Maks 19.04.2026 Алгоритм из решения ниже реализован на примере нетипового документа "Аккумуляторы", разработанного в конфигурации КА2. У данного документа есть ТЧ, в которой в зависимости от прав доступа. . .
Модель заражения группы наркоманов alhaos 17.04.2026 Условия задачи сформулированы тут Суть: - Группа наркоманов из 10 человек. - Только один инфицирован ВИЧ. - Колются одной иглой. - Колются раз в день. - Колются последовательно через. . .	Мысли в слух. Про "навсегда". kumehtar 16.04.2026 Подумалось тут, что наверное очень глупо использовать во всяких своих установках понятие "навсегда". Это очень сильное понятие, и я только начинаю понимать край его смысла, не смотря на то что давно. . .	My Business CRM MaGz GoLd 16.04.2026 Всем привет, недавно возникла потребность создать CRM, для личных нужд. Собственно программа предоставляет из себя базу данных клиентов, в которой можно фиксировать звонки, стадии сделки, а также. . .	Знаешь почему 90% людей редко бывают счастливыми? kumehtar 14.04.2026 Потому что они ждут. Ждут выходных, ждут отпуска, ждут удачного момента. . . а удачный момент так и не приходит.

@insite2012 5548 / 4311 / 1218 Регистрация: 12.10.2013 Сообщений: 12,371 Записей в блоге: 2
	18.04.2014, 18:05
	У меня тоже теряется, но не всегда. Иногда выводит верно... Миниатюры 0

@Виталий5 6 / 6 / 3 Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 69
	18.04.2014, 18:26 [ТС]
	Вот я и спрашиваю в чем дело. Раз это цикл то он должен все элементы перебрать, а не как ему приспичит. 0

@OwenGlendower Администратор 18309 / 14233 / 5368 Регистрация: 17.03.2014 Сообщений: 28,905 Записей в блоге: 1
	18.04.2014, 18:31
	Сообщение было отмечено Виталий5 как решение Решение Виталий5, оператор ++ не гарантирует атомарного выполнения. Его выполнение можно условно разделить на 3 этапа: прочитать значение из памяти, увеличить на 1, записать обновленное значение в память. Ты просишь .NET выполнить много сложений в разных потоках. Т.к. ++ не является атомарным, то его выполнение может быть временно приостановлено на любом этапе. Например, после увеличения, но до записи в память. После того как он проснется он запишет уже отстающее значение. Кроме того при таком подходе может возникать "гонка". Чтобы исправить используй метод Interlocked.Increment или lock плюс Thread.MemoryBarrier 2

Опции темы

Как объяснить потерю данных в параллельном цикле ForEach?

Решение