Как объяснить потерю данных в параллельном цикле ForEach?

@Виталий5 · Регистрация: 15.06.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            int[] a = Enumerable.Range(1, 1000000).ToArray();
            int amount = 0;
 
            foreach (var item in a)
            {
                amount++;
            }
 
            Console.WriteLine("Amount foreach: {0}", amount);
 
            amount = 0;
            Parallel.ForEach(a, item => { amount++; });
            Console.WriteLine("Amount Parallel.ForEach: {0}", amount);
 
        }
    }

Amount Parallel.ForEach выдает все, кроме 1000000, почему он теряет вычисления?

@insite2012 · 18.04.2014, 18:05

У меня тоже теряется, но не всегда. Иногда выводит верно...

@Виталий5 · 18.04.2014, 18:26 **[ТС]**

Вот я и спрашиваю в чем дело. Раз это цикл то он должен все элементы перебрать, а не как ему приспичит.

@OwenGlendower · 18.04.2014, 18:31

Виталий5, оператор ++ не гарантирует атомарного выполнения. Его выполнение можно условно разделить на 3 этапа: прочитать значение из памяти, увеличить на 1, записать обновленное значение в память. Ты просишь .NET выполнить много сложений в разных потоках. Т.к. ++ не является атомарным, то его выполнение может быть временно приостановлено на любом этапе. Например, после увеличения, но до записи в память. После того как он проснется он запишет уже отстающее значение. Кроме того при таком подходе может возникать "гонка".

Чтобы исправить используй метод Interlocked.Increment или lock плюс Thread.MemoryBarrier

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Desktop (MinGW): Создаём пустое окно с нуля для 2D-графики на SDL3, Си и C++ 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: hello-sdl3-c. zip hello-sdl3-cpp. zip Результат:	Установка CMake и MinGW 13.1 для сборки С и C++ приложений из консоли и из Qt Creator в EXE 8Observer8 10.03.2026 Содержание блога MinGW - это коллекция инструментов для сборки приложений в EXE. CMake - это система сборки приложений. Здесь описаны базовые шаги для старта программирования с помощью CMake и. . .	Как дизайн сайта влияет на конверсию: 7 решений, которые реально повышают заявки Neotwalker 08.03.2026 Многие до сих пор воспринимают дизайн сайта как “красивую оболочку”. На практике всё иначе: дизайн напрямую влияет на то, оставит человек заявку или уйдёт через несколько секунд. Даже если у вас. . .	Модульная разработка через nuget packages DevAlt 07.03.2026 Сложившийся в . Net-среде способ разработки чаще всего предполагает монорепозиторий в котором находятся все исходники. При создании нового решения, мы просто добавляем нужные проекты и имеем. . .
Модульный подход на примере F# DevAlt 06.03.2026 В блоге дяди Боба наткнулся на такое определение: В этой книге («Подход, основанный на вариантах использования») Ивар утверждает, что архитектура программного обеспечения — это структуры,. . .	Управление камерой с помощью скрипта OrbitControls.js на Three.js: Вращение, зум и панорамирование 8Observer8 05.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере работает на Desktop и мобильных браузерах. Итоговый код: orbit-controls-threejs-js. zip. Сканируйте QR-код на мобильном. Вращайте камеру одним пальцем,. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Синхронизация спрайтов SDL3 и тел Box2D 8Observer8 04.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-sync-physics-sprites-sdl3-c. zip На первой гифке отладочные линии отключены, а на второй включены:. . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Идентификация объектов на Box2D v3 - использование userData и событий коллизий 8Observer8 02.03.2026 Содержание блога Финальная демка в браузере. Итоговый код: finish-collision-events-sdl3-c. zip Сканируйте QR-код на мобильном и вы увидите, что появится джойстик для управления главным героем. . . .

@insite2012 5548 / 4311 / 1218 Регистрация: 12.10.2013 Сообщений: 12,371 Записей в блоге: 2
	18.04.2014, 18:05
	У меня тоже теряется, но не всегда. Иногда выводит верно... Миниатюры 0

@Виталий5 6 / 6 / 3 Регистрация: 15.06.2013 Сообщений: 69
	18.04.2014, 18:26 [ТС]
	Вот я и спрашиваю в чем дело. Раз это цикл то он должен все элементы перебрать, а не как ему приспичит. 0

@OwenGlendower Администратор 18298 / 14222 / 5368 Регистрация: 17.03.2014 Сообщений: 28,898 Записей в блоге: 1
	18.04.2014, 18:31
	Сообщение было отмечено Виталий5 как решение Решение Виталий5, оператор ++ не гарантирует атомарного выполнения. Его выполнение можно условно разделить на 3 этапа: прочитать значение из памяти, увеличить на 1, записать обновленное значение в память. Ты просишь .NET выполнить много сложений в разных потоках. Т.к. ++ не является атомарным, то его выполнение может быть временно приостановлено на любом этапе. Например, после увеличения, но до записи в память. После того как он проснется он запишет уже отстающее значение. Кроме того при таком подходе может возникать "гонка". Чтобы исправить используй метод Interlocked.Increment или lock плюс Thread.MemoryBarrier 2

Как объяснить потерю данных в параллельном цикле ForEach?

Решение