Инкапсуляция массивов

@titan4ik · 13.11.2017, 16:06. **Показов** 1726. **Ответов** 4

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Для инкапсуляции полей класса служат свойства. Это понятно.
Для инкапсуляции одного массива можно применить индексатор. Это тоже понятно, но возможности Уже, чем при инкапсуляции поля с помощью свойств (см. в конце вопрос №2)
Вопрос №1: А если массив не один, да ещё и типы у массивов разные?
Неужели нужно следовать принципу: один класс - один массив? В этом случае наплодится много классов.

И вопрос №2. Допустим в классе один массив. Допустим, значения его элементов передаются в класс (некие входные данные для программы) и нужно сделать проверку на правильность их ввода. Получается, что для каждого элемента массива нужно сделать ещё и своё поле (новое поле) и там в свойствах этого поля проверять на соответствие его значения неким правилам ввода (правила ввода для разных элементов массива могут быть разными)? Что-то не так?)))

Добавлено через 19 часов 49 минут
Я не понятно сформулировал вопрос?

@Toros1992 · 13.11.2017, 16:24

Второй вопрос соверешенно непонятен, особенно его конец. А по первому: А что смущает? если инкапсуляция массива делается в классе для хранения его экземпляров. Естественно один класс - один массив.

@titan4ik · 13.11.2017, 17:22 **[ТС]**

Сообщение от Toros1992

Естественно один класс - один массив.

Ок.

Сообщение от Toros1992

Второй вопрос соверешенно непонятен, особенно его конец.

Второй вопрос о том, что к числу полезности использования свойств, помимо инкапсуляции относят и возможность проверки правильности значений по каким-то критериям, которую организуют в этих свойствах.
В случае массива данных, критерии могут быть разные для разных элементов массива.

@Toros1992 · 13.11.2017, 17:28

Пример можете привести? Просто если каждый элемент со своими ограничениями, то и инкапсулировать тут нечего. Массивы предназначены для хранения однотипных сущностей. Можно сделать массив объектов корневого класса и передавать в качестве элементов экземпляры дочерних. Тогда в дочерних классах можно организовать логику проверки.
Но это целесообразно, если выделить группу объектов, схожих по поведению. Массив ради одного объекта уж точно не стоит делать

@titan4ik · 13.11.2017, 17:47 **[ТС]**

Сообщение от Toros1992

Пример можете привести?

Пример может быть простой - программа инженерного расчета с разнородными многочисленными входными данными.
Мне ваши соображения понятны.
Проблема в выборе рационального решения. В том-то и дело, что формальное следование принципам ООП может привести к большому росту "числа строк кода".
В общем, понятно, что в каждом конкретном случае нужно принимать конкретное компромиссное решение.
Скорее всего, если следовать принципам ООП, то логично такой массив сделать в виде массива объектов некого класса или массива структур.
Я сначала так и попробовал сделать - в виде массива структур, но скорее всего перейду к объектам класса - так проще. У структур куча специфики, которая в данном случае только осложняет жизнь и не даёт никаких весомых преимуществ.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Кому нужен AOT? DevAlt 26.03.2026 Решил сделать простой ланчер Написал заготовку: dotnet new console --aot -o UrlHandler var items = args. Split(":"); var tag = items; var id = items; var executable = args;. . .	Отправка уведомления на почту при изменении наименования справочника Maks 24.03.2026 Программная отправка письма электронной почты на примере изменения наименования типового справочника "Склады" в конфигурации БП3. Перед реализацией необходимо выполнить настройку системной учетной. . .	модель ЗдравоСохранения 5. Меньше увольнений- больше дохода! anaschu 24.03.2026 Теперь система здравосохранения уменьшает количество увольнений. 9TO2GP2bpX4 a42b81fb172ffc12ca589c7898261ccb/ https:/ / rutube. ru/ video/ a42b81fb172ffc12ca589c7898261ccb/ Слева синяя линия -. . .	Midnight Chicago Blues kumehtar 24.03.2026 Такой Midnight Chicago Blues, знаешь?. . Когда вечерние улицы становятся ночными, а ты не можешь уснуть. Ты идёшь в любимый старый бар, и бармен наливает тебе виски. Ты смотришь на пролетающие. . .
SDL3 для Desktop (MinGW): Вывод текста со шрифтом TTF с помощью библиотеки SDL3_ttf на Си и C++ 8Observer8 24.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: finish-text-sdl3-c. zip finish-text-sdl3-cpp. zip	Жизнь в неопределённости kumehtar 23.03.2026 Жизнь — это постоянное существование в неопределённости. Например, даже если у тебя есть список дел, невозможно дойти до точки, где всё окончательно завершено и больше ничего не осталось. В принципе,. . .	Модель здравоСохранения: работники работают быстрее после её введения. anaschu 23.03.2026 geJalZw1fLo Корпорация до введения программа здравоохранения имела много невыполненных работниками заданий, после введения программы количество заданий выросло. Но на выплатах по больничным это. . .	Контроль уникальности заводского номера Maks 23.03.2026 Алгоритм контроля уникальности заводского (или серийного) номера на примере нетипового документа выдачи шин для спецтехники с табличной частью, разработанного в конфигурации КА2. Номеклатура. . .

@titan4ik Заблокирован

	Инкапсуляция массивов 13.11.2017, 16:06. Показов 1726. Ответов 4 Метки нет (Все метки) Для инкапсуляции полей класса служат свойства. Это понятно. Для инкапсуляции одного массива можно применить индексатор. Это тоже понятно, но возможности Уже, чем при инкапсуляции поля с помощью свойств (см. в конце вопрос №2) Вопрос №1: А если массив не один, да ещё и типы у массивов разные? Неужели нужно следовать принципу: один класс - один массив? В этом случае наплодится много классов. И вопрос №2. Допустим в классе один массив. Допустим, значения его элементов передаются в класс (некие входные данные для программы) и нужно сделать проверку на правильность их ввода. Получается, что для каждого элемента массива нужно сделать ещё и своё поле (новое поле) и там в свойствах этого поля проверять на соответствие его значения неким правилам ввода (правила ввода для разных элементов массива могут быть разными)? Что-то не так?))) Добавлено через 19 часов 49 минут Я не понятно сформулировал вопрос? 0

@Toros1992 899 / 554 / 275 Регистрация: 26.11.2015 Сообщений: 1,758 Записей в блоге: 2
	13.11.2017, 16:24
	Второй вопрос соверешенно непонятен, особенно его конец. А по первому: А что смущает? если инкапсуляция массива делается в классе для хранения его экземпляров. Естественно один класс - один массив. 1

@Toros1992 899 / 554 / 275 Регистрация: 26.11.2015 Сообщений: 1,758 Записей в блоге: 2
	13.11.2017, 17:28
	Пример можете привести? Просто если каждый элемент со своими ограничениями, то и инкапсулировать тут нечего. Массивы предназначены для хранения однотипных сущностей. Можно сделать массив объектов корневого класса и передавать в качестве элементов экземпляры дочерних. Тогда в дочерних классах можно организовать логику проверки. Но это целесообразно, если выделить группу объектов, схожих по поведению. Массив ради одного объекта уж точно не стоит делать 1