Для чего нужны свойства, если есть методы

@Someone from Russia · Регистрация: 27.02.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Вот, сопсна, тоже изучаю сей язык. Книжечку полистываю. Вопрос - мне не совсем понятно, какой цели служат свойства в C#. Насколько я понимаю, весь их функционал можно заменить применением конструкторов и методов. Или я что-то упускаю из вида?

Спасибо.

@Alexiski · 27.04.2009, 02:02

Можно заменить. Но зачем? Со свойством получается проще и нагляднее.

@_NuClear · 27.04.2009, 02:03

о свойствах написано много и ничего сложного в них нет, нет их функционал заменить конструкторами не возможно, но методами да, свойства в конечном итоге это и есть методы, но с ними на много проще работать...
советую прочитать самоучитель по шарпу ссылку я дал в топике с литературой, там все описано и достаточно понятно .

@Green · 02.05.2009, 07:39

С точки зрения объекта свойство описывает некоторое состояние объекта, а метод - это способ взаимодействия объекта с чем-либо.
Грубовато и нелепо, но как-то так...

@DagaS · 02.05.2009, 08:16

Вы про get,set ?
Одна из основ ООП - инкапсуляция внутри класса. К данном случай при применении акцессоров get,set выполняется инкапсуляция полей внутри класса и создания интерфейса для доступа к ним...

@Alexiski · 02.05.2009, 14:55

Раз уж тут пошло дальнейшее обсуждение, уточню.

Тут уже совершенно правильно писали:

Сообщение от Green

С точки зрения объекта свойство описывает некоторое состояние объекта

Например, высота окна. Но пользователю совершенно не нужно знать, что изменение размера окна приводит к целому ряду дополнительных действий: перерасчету расположения элементов внутри, добавленю/скрытию полос прокрутки, наконец, просто к перерисовке клиентской области. Именно такие "скрытые" действия приводят к необходимости создания метода set, обрамляющего изменение свойства.

Да, любое свойство в принципе можно заменить парой методов get и set. Но по логике программы свойство продолжает описывать состояние, а не действие. Поэтому более естественным оказывается применять свойство. Внешний программист даже не обязан задумываться, работает он со свойством или с полем класса.

@Someone from Russia · 09.05.2009, 22:06 **[ТС]**

Спасибо всем, разобрался. Свойство - своего рода тип метода, обращение к которому по синтаксису схоже с прямым обращением к паблик-полю данных.

Сообщение от _NuClear

нет их функционал заменить конструкторами не возможно, но методами да

Я имел в виду - конструкторами для инициализации, и методами - для возврата инициализированного значения из экземпляра. Ну или "чистыми" методами, как для инициализации, так и для возврата значений. Знак "И" в моей фразе "заменить применением конструкторов и методов" нужно понимать именно как AND, а не OR или XOR.

Спасибо.

Добавлено через 4 минуты 13 секунд

Сообщение от Alexiski

Да, любое свойство в принципе можно заменить парой методов get и set. Но по логике программы свойство продолжает описывать состояние, а не действие. Поэтому более естественным оказывается применять свойство. Внешний программист даже не обязан задумываться, работает он со свойством или с полем класса.

Хотел поблагодарить (кликнуть на "спасибо") за это сообщение, но ошибочно поблагодарил за Ваше предыдущее в этой ветке. Спасибо.

Добавлено через 13 минут 17 секунд
Кстати, продолжая хорошую мысль, на которую навело меня сообщение уважаемого _NuClear...

Известно, что конструктор не работает с ключевым словом out... А может ли он получать ссылки в качестве параметров?... Этого я не проверял. Сегодня-завтра надо будет проверить (мысли вслух

)...

@Angieskiss · 23.08.2009, 00:36

свойства чаще всего применяются к приватным полям, потому что по-другому невозможно установить или считать значение этого поля вне класса

@Mecid · 23.08.2009, 01:56

Сообщение от Someone from Russia

Вопрос - мне не совсем понятно, какой цели служат свойства в C#. Насколько я понимаю, весь их функционал можно заменить применением конструкторов и методов.

вы случайно на JAVA не писали?

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
SDL3 для Web (WebAssembly): Реализация движения на Box2D v3 - трение и коллизии с повёрнутыми стенами 8Observer8 20.02.2026 Содержание блога Box2D позволяет легко создать главного героя, который не проходит сквозь стены и перемещается с заданным трением о препятствия, которые можно располагать под углом, как верхнее. . .	Конвертировать закладки radiotray-ng в m3u-плейлист damix 19.02.2026 Это можно сделать скриптом для PowerShell. Использование . \СonvertRadiotrayToM3U. ps1 <path_to_bookmarks. json> Рядом с файлом bookmarks. json появится файл bookmarks. m3u с результатом. # Check if. . .	Семь CDC на одном интерфейсе: 5 U[S]ARTов, 1 CAN и 1 SSI Eddy_Em 18.02.2026 Постепенно допиливаю свою "многоинтерфейсную плату". Выглядит вот так: https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11617&stc=1&d=1771445347 Основана на STM32F303RBT6. На борту пять. . .	Камера Toupcam IUA500KMA Eddy_Em 12.02.2026 Т. к. у всяких "хикроботов" слишком уж мелкий пиксель, для подсмотра в ESPriF они вообще плохо годятся: уже 14 величину можно рассмотреть еле-еле лишь на экспозициях под 3 секунды (а то и больше),. . .
И ясному Солнцу zbw 12.02.2026 И ясному Солнцу, и светлой Луне. В мире покоя нет и люди не могут жить в тишине. А жить им немного лет.	«Знание-Сила» zbw 12.02.2026 «Знание-Сила» «Время-Деньги» «Деньги -Пуля»	SDL3 для Web (WebAssembly): Подключение Box2D v3, физика и отрисовка коллайдеров 8Observer8 12.02.2026 Содержание блога Box2D - это библиотека для 2D физики для анимаций и игр. С её помощью можно определять были ли коллизии между конкретными объектами и вызывать обработчики событий столкновения. . . .	SDL3 для Web (WebAssembly): Загрузка PNG с прозрачным фоном с помощью SDL_LoadPNG (без SDL3_image) 8Observer8 11.02.2026 Содержание блога Библиотека SDL3 содержит встроенные инструменты для базовой работы с изображениями - без использования библиотеки SDL3_image. Пошагово создадим проект для загрузки изображения. . .

@Someone from Russia 8 / 8 / 0 Регистрация: 27.02.2009 Сообщений: 125

	Для чего нужны свойства, если есть методы 25.04.2009, 19:44. Показов 11430. Ответов 8 Метки нет (Все метки) Вот, сопсна, тоже изучаю сей язык. Книжечку полистываю. Вопрос - мне не совсем понятно, какой цели служат свойства в C#. Насколько я понимаю, весь их функционал можно заменить применением конструкторов и методов. Или я что-то упускаю из вида? Спасибо. 0

@Alexiski Любитель давать советы 342 / 135 / 14 Регистрация: 12.01.2009 Сообщений: 511
	27.04.2009, 02:02
	Можно заменить. Но зачем? Со свойством получается проще и нагляднее. 1

@_NuClear 27 / 27 / 2 Регистрация: 09.12.2008 Сообщений: 138
	27.04.2009, 02:03
	о свойствах написано много и ничего сложного в них нет, нет их функционал заменить конструкторами не возможно, но методами да, свойства в конечном итоге это и есть методы, но с ними на много проще работать... советую прочитать самоучитель по шарпу ссылку я дал в топике с литературой, там все описано и достаточно понятно . 2

@Green 1923 / 428 / 41 Регистрация: 12.07.2007 Сообщений: 2,062
	02.05.2009, 07:39
	С точки зрения объекта свойство описывает некоторое состояние объекта, а метод - это способ взаимодействия объекта с чем-либо. Грубовато и нелепо, но как-то так... 1

@DagaS 26 / 26 / 2 Регистрация: 10.02.2009 Сообщений: 114
	02.05.2009, 08:16
	Вы про get,set ? Одна из основ ООП - инкапсуляция внутри класса. К данном случай при применении акцессоров get,set выполняется инкапсуляция полей внутри класса и создания интерфейса для доступа к ним... 1

@Angieskiss 0 / 0 / 0 Регистрация: 23.08.2009 Сообщений: 4
	23.08.2009, 00:36
	свойства чаще всего применяются к приватным полям, потому что по-другому невозможно установить или считать значение этого поля вне класса 0