Почему так мало используют структуры

По описанию структуры выделяются на фоне классов (в случае создания вместо небольшого класса). Почему в opensource практически не используют структуры и MS рекомендует использовать классы ?

0

Потому что структурой очень легко запороть производительность приложения, а вот для ее улучшения с помощью структуры требуется напрячь мозг.

1

Можешь привести возможные примеры неправильного использования структур ?

0

Сообщение от kolorotur Потому что структурой очень легко запороть производительность приложения, а вот для ее улучшения с помощью структуры требуется напрячь мозг.

Вообще-то наоборот. Лучшая черта структур заключается в повышении эффективности и производительности программ. Структуры относятся к типам значений, и поэтому ими можно оперировать непосредственно, а не по ссылке. Следовательно, для работы со структурой вообще не требуется переменная ссылочного типа, а это означает в ряде случаев существенную экономию оперативной памяти. Работа со структурой не приводит к ухудшению производительности, столь характерному для обращения к объекту класса. Ведь доступ к структуре осуществляется непосредственно, а к объектам — по ссылке, поскольку классы относятся к данным ссылочного типа. Косвенный характер доступа к объектам подразумевает дополнительные издержки вычислительных ресурсов на каждый такой доступ, тогда как обращение к структурам не влечет за собой подобные издержки. И вообще, если нужно просто сохранить группу связанных вместе данных, не требующих наследования и обращения по ссылке, то с точки зрения производительности для них лучше выбрать структуру.

1

rejjin, я читал про это в многочисленных сравнениях структур с классами, но почему-то мне не приходилось сталкиваться со структурами в открытых кодах свободно распространяемых приложений.

0

Сообщение от Alex9 Можешь привести возможные примеры неправильного использования структур ?

Создайте структуру размером с приличный класс и гоняйте ее туда-сюда по методам, да с сортировочкой какой-нибудь.
Впечатлениями потом не забудьте поделиться

rejjin, реальность от книжек очень сильно отличается. Увы.
Сферическая структура в вакууме — да, действительно производительнее класса.

1

Верно, потому что обычно их используют в gamedev'е, например, если представить обьект "Пуля", то она должна иметь поле для вектора, существует ли пуля сейчас и её индекс. Одновременно на экране может отображаться очень много таких обьектов, в этом случае всегда нужно использовать структуры (в данном случае массив структур).

1

Да, но структуры будут занимать память все время выполнения программы, а ссылочные типы - пока используются + время пока их не трогает GC. Так ведь?

0

Сообщение от Lupus Так ведь?

Нет.
Продолжительность жизни локальной структуры зависит от длины контекста (метода, блока кода), а продолжительность структуры-члена класса — от времени жизни этого класса.

1

Мне не ум приходят четыре причины, почему структуры это плохо:
1)Меньше возможностей. Типа нельзя делать дефаултный конструкторы, использовать наследование.
2)Если у нас есть две структуры - а и b, то a=b означает, что все содержимое b скопируется в а. Чем больше размер структуры - тем больше время копирования. А теперь представьте, что это параметр конструктора, который будет передан родительскому конструктору и так несколько раз...
3)Структура это ValueType и она поддерживает интерфейсы => возможен boxing. То есть создание ссылочной переменной из значимой. Это означает копирование памяти из стека в кучу и разные чудеса в связи с дуальной природой подобного значения.
4)Возможны структуры с референсными полями. То есть при записи a=b тоже будут чудеса.

1