Проверка подключения/авторизации/наличия объектов на сервере

@NewOrdered · Регистрация: 25.05.2012

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Добрый день!
Есть WinForms приложение, запрашивающее данные с сервера. Для его успешного функционирования нужно:
1. Доступность SQL сервера
2. Наличие определенной БД/учетных записей/прав доступа (стороннее серверное ПО установлено корректно)
3. Наличие кастомной хранимой процедуры, посредством которой запрашиваются данные.

Есть ли устоявшиеся практики на счет таких проверок?

Кликните здесь для просмотра всего текста

Сценарий: пользователь сконфигурировал подключение к серверу в приложении и нажал кнопку "Проверить". В случае неудачи приложение выводит сообщение, что именно пошло не так.

Ну то есть если начать с самого низа: какие могут быть методы на уровне DAL? Что они должны возвращать?

@Usaga · 01.08.2023, 09:24

Сообщение от NewOrdered

А если конфигурацию создает пользователь во время работы? Как проверить ее валидность?

Что имеется в виду?

@NewOrdered · 01.08.2023, 09:30 **[ТС]**

Usaga,

Сценарий: пользователь сконфигурировал подключение к серверу в приложении и нажал кнопку "Проверить". В случае неудачи приложение выводит сообщение, что именно пошло не так.

@Usaga · 01.08.2023, 09:41

NewOrdered, ну, в таких кейсам обычно только подключение к СУБД проверяют. От силы ещё (если база позволяет) - версию схемы базы. Ну и всё. А какие-то проверки структуры базы производить... Зачем?

И что за кейс такой, что пользователь конфигурирует такие системно значимые вещи?

@NewOrdered · 01.08.2023, 10:48 **[ТС]**

Сообщение от Usaga

И что за кейс такой

Есть сторонний сервер (источник данных). На нем установлены MSSQL сервер и стороннее серверное ПО, которое требуемые данные собирает и хранит.
Я написал десктопное приложение-клиент, которое эти данные запрашивает и отображает (типа дашборда). Пользователь в приложении сам добавляет источники данных (сервера): имя/адрес хоста, тип аутентификации и при необходимости учетные данные.
На стороне сервера также есть кастомная ХП, которую вызывает клиент при запросе данных. На клиенте это не конфигурируется, но она должна присутствовать, иначе приложение не будет работать.
Так вот смысл исходного вопроса: как проверить, что введенное пользователем работоспособно, включая наличие ХП на стороне сервера. Разумеется это станет ясно, когда клиент начнет опрос, но я хотел дать пользователю возможность проверить на этапе конфигурирования.

@Usaga · 01.08.2023, 10:54

NewOrdered, ну, если вопрос только в ОДНОЙ хранимке, то её наличие можно проверять и создавать, если права на сервере СУБД позволяют...

Хранимка же это обычный объект в базе, который можно чекнуть в информационной схеме. Но вообще: а не лучше текст запроса с клиента посылать? Тогда не надо греть голову хранимкой. Или так что-то громоздкое? Или DBA какой-то эти хранимки менять может по ходу дела?

@Andrey-MSK · 01.08.2023, 10:59

Сообщение от NewOrdered

но я хотел дать пользователю возможность проверить на этапе конфигурирования.

Запустите метод по кнопке Test Connection. Отработает - всё хорошо, вылетит исключение - что-то не так...

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
public async Task TestMethod(string connectionString)
{
 
    try
    {
        using (SqlConnection sqlConnection = new SqlConnection(connectionString))
        {
            await sqlConnection.OpenAsync();
        }
    }
    catch (SqlException sqlEx)
    {
        throw new ApplicationException(string.Format("T-SQL #{0} - {1}", sqlEx.Number, sqlEx.Message));
    }
    catch (Exception ex)
    {
        throw new ApplicationException(ex.Message);
    }
}

Из sqlConnection можно еще вывести всякие нужные данные...

@Usaga · 01.08.2023, 11:01

Andrey-MSK, ему надо не просто подключение к базе, но и наличие хранимки проверить. Но это одним запросом можно сделать. Оно и корректность строки подключения проверит, и наличие хранимки.

@NewOrdered · 01.08.2023, 11:13 **[ТС]**

Сообщение от Usaga

ну, если вопрос только в ОДНОЙ хранимке, то её наличие можно проверять и создавать, если права на сервере СУБД позволяют...

Ну там при проработке еще один User Defined Table Type нарисовался.. В целом идея правильная, но администрирование СУБД out of my scope как говорится.

Сообщение от Usaga

Но вообще: а не лучше текст запроса с клиента посылать? Тогда не надо греть голову хранимкой.

Как раз хотел уйти от хранения/формирования запросов на клиенте. Как результат - новая головная боль.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Usaga

Но это одним запросом можно сделать.

это было бы оптимально

@Andrey-MSK · 01.08.2023, 11:16

NewOrdered,

Сообщение от Usaga

Но это одним запросом можно сделать.

Проверяйте наличие объекта БД с помощью этого

T-SQL
1
2
IF OBJECT_ID('dbo.MyTable', 'U') IS NOT NULL 
-- Далее что вам надо с этим делать

И по результатам принимайте решение...

Добавлено через 1 минуту
NewOrdered, Это для MS SQL Server

@Usaga · 01.08.2023, 11:25

Сообщение от NewOrdered

Как раз хотел уйти от хранения/формирования запросов на клиенте. Как результат - новая головная боль.

Ну так это наоборот снятие головной боли. Не нужно проверять наличие хранимки, если она не требуется. Есть объективные причины, почему не можно запрос к клиента посылать?

@NewOrdered · 01.08.2023, 11:41 **[ТС]**

Сообщение от Usaga

Есть объективные причины, почему не можно запрос к клиента посылать?

Наверное нет. Только (выдуманная мной) оптимизация.

@Usaga · 01.08.2023, 11:43

NewOrdered, ну, вот одна из возможностей упростить себе жизнь. Не надо проверять хранимку, создавать, обновлять, если логика запроса изменится...

@HF · 01.08.2023, 12:25

Всё прочитал, так и не понял почему ТС себе пытается усложнить задачу. Usaga в каждом сообщении давал чёткие и понятные ответы. Где-то нужно просто волевое решение не усложнять; где-то нужно просто заложить чёткую структуру и не пытаться её проверять и доделывать. А то получается что вроде бы процедура должна быть, но почему-то мы её всё-таки проверим. Ну дак и проверишь. Пользователь завёл новое подключение - сразу выполнил запрос и сказал что он написал какую-то дрянь и это не будет работать.

Сообщение от Usaga

ему надо не просто подключение к базе, но и наличие хранимки проверить. Но это одним запросом можно сделать. Оно и корректность строки подключения проверит, и наличие хранимки.

Вот, это помоему, и есть ответ. Я тоже так же хотел сказать, дочитав до конца темы.

@Usaga · 01.08.2023, 12:46

NewOrdered, кстати, хочу добавить ещё несколько вещей.

Проверка наличия хранимки подразуемевает, что твой сервис сможет её создать, в случае отсутствия. Но для этого у него должны быть права на изменение схемы базы, чего не требуется для обычной работы твоего дашборда. Это - первый момент. Ослабление защиты базы, причём серьёзное.

Второй момент. Ты можешь проверить наличие хранимки, но ты не можешь проверить её актуальность (версию). Запрос же может меняться со временем. Как ты тут поступишь? Запросишь текст хранимки (если она в базе без флага ENCRYPTED, тогда не запросишь) и сравнишь с тем, что в сервисе хранится? А если они разлечаются, тогда что? Какая хранимка актуальнее? В базе или в программе? Версию хранимки ещё в базе хранить? Тогда уже две сущности нужно поддерживать.

Ну и третий момент. Ты сам не можешь сказать, зачем именно хранимка нужно. Получается, что первые два пункта призваны решить проблему, который как бы и нет. Так получается?

Поэтому мой совет: не занимайся фигнёй с этой хранимкой и проверками. Посылай в базу запрос на выгребание данных. Или серию запросов. И всё. Нет проблемы.

@NewOrdered · 01.08.2023, 14:20 **[ТС]**

Не по теме:

Сообщение от HF

Всё прочитал, так и не понял почему ТС себе пытается усложнить задачу.

Так вопрос и был задан с целью разобраться и если надо - упростить.

Сообщение от HF

Usaga в каждом сообщении давал чёткие и понятные ответы.

А я с ним не спорил и в целом согласен с его аргументацией

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Программный домашний кинотеатр russiannick 27.09.2026 Сподобился на программный домашний кинотеатр. В качестве ЯВУ по традиции выбрал js. В помощники взял Яндекс-Алису. Было создано три зала на разные интересы. исторические и ретро сериал Хичкок. . .	Беседа с ИИ о программистах, недопускающих к созданию и правке кода генеративные ИИ и причины этого zorxor 21.09.2026 Раньше я радовался или получал некоторые эмоции, пусть небольшие, но всё же, от самого процесса написания кода, рекомпиляции и запуска, видя постепенное развитие программы и прочее. А теперь лень. . .	Мобильное приложение ColorStep pavlinmavlin 17.09.2026 Реализовал приложение Красный, Зеленый, Синий в Unity3d + c#. Название изменил на ColorStep. Приложение прошло модерацию и теперь доступно для скачивания. Делал его сам, шаг за шагом — и вот,. . .	Запрет дублирования строк в табличной части Maks 13.09.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповом справочнике "Нормы ТО" с табличной часть "Виды ТО", разработанного в КА2, со следующими реквизитами: - ВидТО (СправочникСсылка. ВидыТО); - ВидГСМ. . .
Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Jin X 06.09.2026 Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Работая с форумом и нейросетями в браузере часто хочется что-то подкорректировать или добавить какого-то функционала. Ниже прикреплён. . .	Программа опроса у.з. расходомера SLS-720F Argus19 02.09.2026 Программа опроса у. з. расходомера SLS-720F Программа опрашивает один раз в минуту три ультразвуковых расходомера SLS-720F через интерфейс RS-485 по протоколу Modbus RTU. Опрашиваются регистры. . .	Hyper-V: Компьютер должен поддерживать доверенный платформенный модуль 2.0. Maks 31.08.2026 При установке Windows 11 на виртуальную машину Hyper-V 2-го поколения вылезла такая ошибка: Решение: в параметрах виртуальной машины, в разделе "Безопасность" (Security) активировать флаг. . .	Архитектура биовида Стива в Майнкрафте: Зачем бонобо кубический каннибализм anaschu 30.08.2026 Кубический Вагинокапитализм в Minecraft: Математический инвариант ОДУ и рок Стивов-бонобо Главная задача разработанной «Модели Всего» — наглядно продемонстрировать наличие системной «судьбы». . .

@NewOrdered 478 / 241 / 74 Регистрация: 25.05.2012 Сообщений: 1,139 Записей в блоге: 1

	MS SQL Проверка подключения/авторизации/наличия объектов на сервере 31.07.2023, 13:39. Показов 1728. Ответов 34 Метки нет (Все метки) Добрый день! Есть WinForms приложение, запрашивающее данные с сервера. Для его успешного функционирования нужно: 1. Доступность SQL сервера 2. Наличие определенной БД/учетных записей/прав доступа (стороннее серверное ПО установлено корректно) 3. Наличие кастомной хранимой процедуры, посредством которой запрашиваются данные. Есть ли устоявшиеся практики на счет таких проверок? Кликните здесь для просмотра всего текста Сценарий: пользователь сконфигурировал подключение к серверу в приложении и нажал кнопку "Проверить". В случае неудачи приложение выводит сообщение, что именно пошло не так. Ну то есть если начать с самого низа: какие могут быть методы на уровне DAL? Что они должны возвращать? 0

@Usaga 14784 / 9558 / 1366 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 36,046
	01.08.2023, 09:41
	NewOrdered, ну, в таких кейсам обычно только подключение к СУБД проверяют. От силы ещё (если база позволяет) - версию схемы базы. Ну и всё. А какие-то проверки структуры базы производить... Зачем? И что за кейс такой, что пользователь конфигурирует такие системно значимые вещи? 0

@Usaga 14784 / 9558 / 1366 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 36,046
	01.08.2023, 10:54
	NewOrdered, ну, если вопрос только в ОДНОЙ хранимке, то её наличие можно проверять и создавать, если права на сервере СУБД позволяют... Хранимка же это обычный объект в базе, который можно чекнуть в информационной схеме. Но вообще: а не лучше текст запроса с клиента посылать? Тогда не надо греть голову хранимкой. Или так что-то громоздкое? Или DBA какой-то эти хранимки менять может по ходу дела? 0

@Usaga 14784 / 9558 / 1366 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 36,046
	01.08.2023, 11:01
	Andrey-MSK, ему надо не просто подключение к базе, но и наличие хранимки проверить. Но это одним запросом можно сделать. Оно и корректность строки подключения проверит, и наличие хранимки. 0

@Usaga 14784 / 9558 / 1366 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 36,046
	01.08.2023, 11:43
	NewOrdered, ну, вот одна из возможностей упростить себе жизнь. Не надо проверять хранимку, создавать, обновлять, если логика запроса изменится... 0

@Usaga 14784 / 9558 / 1366 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 36,046
	01.08.2023, 12:46
	NewOrdered, кстати, хочу добавить ещё несколько вещей. Проверка наличия хранимки подразуемевает, что твой сервис сможет её создать, в случае отсутствия. Но для этого у него должны быть права на изменение схемы базы, чего не требуется для обычной работы твоего дашборда. Это - первый момент. Ослабление защиты базы, причём серьёзное. Второй момент. Ты можешь проверить наличие хранимки, но ты не можешь проверить её актуальность (версию). Запрос же может меняться со временем. Как ты тут поступишь? Запросишь текст хранимки (если она в базе без флага ENCRYPTED, тогда не запросишь) и сравнишь с тем, что в сервисе хранится? А если они разлечаются, тогда что? Какая хранимка актуальнее? В базе или в программе? Версию хранимки ещё в базе хранить? Тогда уже две сущности нужно поддерживать. Ну и третий момент. Ты сам не можешь сказать, зачем именно хранимка нужно. Получается, что первые два пункта призваны решить проблему, который как бы и нет. Так получается? Поэтому мой совет: не занимайся фигнёй с этой хранимкой и проверками. Посылай в базу запрос на выгребание данных. Или серию запросов. И всё. Нет проблемы. 1