Сериализация в MemoryStream

@SergBokh · Регистрация: 03.09.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем привет, возникло такое затруднение: Сериализую в память некий объект объемом 5-10 мб. Правда этот объект состоит из нескольких 2-х мерных массивов объектов помельче. Но все равно вроде как объем не такой уж фантастический. Проблема в том, что сериализация занимает неприемлемо долгое время - от 1 до 3 сек.
Может есть способ сериализации побыстрее? (Я использую сериализацию для UNDO)
Я использую такой код:

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 public static MemoryStream SavePRJToMem(Project PRJ)
        {
            MemoryStream stream = new MemoryStream();
            try
            {
                IFormatter formatter = new BinaryFormatter();
                formatter.Serialize(stream, PRJ);
            }
            catch (Exception ex)
            {
                MessageBox.Show(ex.Message);
            }
 
            return stream;
 
        }

@Mikant · 10.05.2010, 00:28

1. зачем так издеваться над несчастным форматтером? (да и над собой тоже...)
2. а асинхронные вызовы не подойдут?

Не по теме:

3. попробуй за 1-3 секунды 5-10 миллардов раз сказать букву А

@m0nax · 10.05.2010, 02:43

ручную сериализацию никто не отменял, как показывает практика она бывает в 10-50 раз быстрей

@SergBokh · 10.05.2010, 22:49 **[ТС]**

Сообщение от Mikant

1. зачем так издеваться над несчастным форматтером? (да и над собой тоже...)
2. а асинхронные вызовы не подойдут?

Не по теме:

3. попробуй за 1-3 секунды 5-10 миллардов раз сказать букву А

1. В каком смысле издеваться?
2. Насколько я понимаю нет смысла, т.к. все равно придется ждать конца сериализации. Ведь в это время нельзя будет изменять объект, который сериализуется?
3. Не миллиардов, а всего лишь миллионов. Для этого и есть компьютеры ))

Сообщение от m0nax

ручную сериализацию никто не отменял, как показывает практика она бывает в 10-50 раз быстрей

да, пришлось делать все вручную. Действительно быстрей раз в 10. Просто с каждым изменением класса-проекта придется дорабатывать и сериализатор.

@Mikant · 11.05.2010, 00:06

1. BinaryFormatter, ровно как и XmlSerializer хорош только для малых объемов данных, да и то, только когда нет простых альтернатив (если лень ко сну клонит)
2. да, естественно, нельзя. но не ВСЕ же 10 мегов нельзя...
3. погорячился ^_^

4. странный какой-то проект, где при каждом изменении класса приходится переделывать форматтер...

имхо, конечно надо делать всю сериализацию/десереализацию пользовательских (больших) объемов данных только вручную, но делать по уму, не сохраняя всякий ненужный хлам. контейнеров в мире существуют тысячи - надо брать примеры с них

зы. я с удовольствием помогу, если задача будет описана чуть подробнее

@SergBokh · 11.05.2010, 00:40 **[ТС]**

Ну да, сам класс-проект в разработке, поэтому некоторые поля добавляются, некоторые убираются или изменяются. Поэтому и решил с начала использовать стандартный сериализатор, чтоб ему было без разницы какой объект сериализировать. Если б знал, что он такой тормозной...

В классе основной объем это словарь, который содержит штук 5-10 2-х мерных массивов. Массивы состоят из объектов, т.е. из ссылок на объекты.
Сделал вручную копирование этого словаря в дубликат. Работает намного быстрее. Можно будет потом сделать, чтобы копировался не весь словарь а только тот массив, который изменился. Но это надо будет еще знать какой из них изменился... В общем пока и так неплохо.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Programma_Boinc 23.12.2025 Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Рецензия / Мнение Это мой обзор планшета X220 с точки зрения школьника. Недавно я решила попытаться уменьшить свой. . .	PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Как объединить две одинаковые БД Access с разными данными VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .
От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .

@Mikant 1322 / 995 / 127 Регистрация: 08.12.2009 Сообщений: 1,299
	10.05.2010, 00:28
	1. зачем так издеваться над несчастным форматтером? (да и над собой тоже...) 2. а асинхронные вызовы не подойдут? Не по теме: 3. попробуй за 1-3 секунды 5-10 миллардов раз сказать букву А 0

@m0nax 1274 / 975 / 113 Регистрация: 12.01.2010 Сообщений: 1,971
	10.05.2010, 02:43
	ручную сериализацию никто не отменял, как показывает практика она бывает в 10-50 раз быстрей 0

@Mikant 1322 / 995 / 127 Регистрация: 08.12.2009 Сообщений: 1,299
	11.05.2010, 00:06
	1. BinaryFormatter, ровно как и XmlSerializer хорош только для малых объемов данных, да и то, только когда нет простых альтернатив (если лень ко сну клонит) 2. да, естественно, нельзя. но не ВСЕ же 10 мегов нельзя... 3. погорячился ^_^ 4. странный какой-то проект, где при каждом изменении класса приходится переделывать форматтер... имхо, конечно надо делать всю сериализацию/десереализацию пользовательских (больших) объемов данных только вручную, но делать по уму, не сохраняя всякий ненужный хлам. контейнеров в мире существуют тысячи - надо брать примеры с них зы. я с удовольствием помогу, если задача будет описана чуть подробнее 0

@SergBokh 85 / 77 / 13 Регистрация: 03.09.2009 Сообщений: 346
	11.05.2010, 00:40 [ТС]
	Ну да, сам класс-проект в разработке, поэтому некоторые поля добавляются, некоторые убираются или изменяются. Поэтому и решил с начала использовать стандартный сериализатор, чтоб ему было без разницы какой объект сериализировать. Если б знал, что он такой тормозной... В классе основной объем это словарь, который содержит штук 5-10 2-х мерных массивов. Массивы состоят из объектов, т.е. из ссылок на объекты. Сделал вручную копирование этого словаря в дубликат. Работает намного быстрее. Можно будет потом сделать, чтобы копировался не весь словарь а только тот массив, который изменился. Но это надо будет еще знать какой из них изменился... В общем пока и так неплохо. 0