Зачем вызывать Dispose(), если в итоге вызовется Finalize()?

@Игорюня · Регистрация: 07.12.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

При использовании классов,работающих с системными ресурсами,желательно (обязательно?) создавать их с помощью using. Компилятор создаст конструкцию try-finally,в finally будет гарантированный вызов Dispose(),что освободит неуправляемые ресурсы.

Но зачем вызывать вручную Dispose(), если перед уничтожением объекта произойдёт вызов Finalize()? Да,Finalize() вызывается при втором проходе сборки мусора, т.к. при первой финализируемые объекты попадут с таблицу финализации и только при втором проходе для них будет вызван Finalize(),что занимает больше времени.

Получается вызывать Dispose() нужно только для скорейшего освобождения неуправляемых ресурсов,чтобы они "не висели" лишнее время? Я подразумеваю,что в классе есть и Finalize(),и Dispose().

@OwenGlendower · 12.12.2014, 15:06

Сообщение от Игорюня

Получается вызывать Dispose() нужно только для скорейшего освобождения неуправляемых ресурсов,чтобы они "не висели" лишнее время?

Не просто лишнее время, а неопределенное. Мы же не знаем когда именно сборщик мусора выполнит Finalize. Из-за этого в программе могут появиться race condition баги. Например, программа работает с некоторым файлом в разных функциях с помощью FileStream. Тогда успешное выполнение следующей функции зависит от того успел выполниться Finalize() или нет для FileStream из предудыщей функции.

Кроме того это еще вопрос экономии чужих ресурсов. Например при работе с БД создается сетевой сокет на стороне клиента и на стороне сервера. Одновременно можно открыть много сокетов, но это все-таки конечное число. Соответственно мы можем упереться в этот предел. Это, кстати, не выдуманная ситуация.

В общем если есть Dispose(), то желательно окружить их using-ом. Я не говорю обязательно, потому что блок using работает только внутри функции, а иногда необходимо создать некий ресурс в одной функции, а пользоваться в других.

@kolorotur · 12.12.2014, 16:51

В дополнение к вышесказанному надо еще добавть, что в зависимости от реализации у класса может быть Dispose, но может не быть Finalize.
Вот это действительно будет весело.

Ну а в целом такие рассуждения — это из серии "зачем смывать за собой говнищща в общественных туалетах? Там ведь уборщики все равно смоют!"
Опрятнее просто надо быть, всего и делов.

Psilon · 13.12.2014, 20:17

Игорюня, кроме того, объекты с финализатором удаляются в 2 прохода, поэтому если одну сборку он пережил во время работы, то финализатор будет вызван только при нехватке памяти у ОС.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Programma_Boinc 23.12.2025 Thinkpad X220 Tablet — это лучший бюджетный ноутбук для учёбы, точка. Рецензия / Мнение/ Перевод https:/ / **********/ gallery/ thinkpad-x220-tablet-porn-gzoEAjs . . .	PhpStorm 2025.3: WSL Terminal всегда стартует в ~ and_y87 14.12.2025 PhpStorm 2025. 3: WSL Terminal всегда стартует в ~ (home), игнорируя директорию проекта Симптом: После обновления до PhpStorm 2025. 3 встроенный терминал WSL открывается в домашней директории. . .	Как объединить две одинаковые БД Access с разными данными VikBal 11.12.2025 Помогите пожалуйста !! Как объединить 2 одинаковые БД Access с разными данными.	Новый ноутбук volvo 07.12.2025 Всем привет. По скидке в "черную пятницу" взял себе новый ноутбук Lenovo ThinkBook 16 G7 на Амазоне: Ryzen 5 7533HS 64 Gb DDR5 1Tb NVMe 16" Full HD Display Win11 Pro	Музыка, написанная Искусственным Интеллектом volvo 04.12.2025 Всем привет. Некоторое время назад меня заинтересовало, что уже умеет ИИ в плане написания музыки для песен, и, собственно, исполнения этих самых песен. Стихов у нас много, уже вышли 4 книги, еще 3. . .
От async/await к виртуальным потокам в Python IndentationError 23.11.2025 Армин Ронахер поставил под сомнение async/ await. Создатель Flask заявляет: цветные функции - провал, виртуальные потоки - решение. Не threading-динозавры, а новое поколение лёгких потоков. Откат?. . .	Поиск "дружественных имён" СОМ портов Argus19 22.11.2025 Поиск "дружественных имён" СОМ портов На странице: https:/ / norseev. ru/ 2018/ 01/ 04/ comportlist_windows/ нашёл схожую тему. Там приведён код на С++, который показывает только имена СОМ портов, типа,. . .	Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Programma_Boinc 20.11.2025 Сколько Государство потратило денег на меня, обеспечивая инсулином. Вот решила сделать интересный приблизительный подсчет, сколько государство потратило на меня денег на покупку инсулинов. . . .	Ломающие изменения в C#.NStar Alpha Etyuhibosecyu 20.11.2025 Уже можно не только тестировать, но и пользоваться C#. NStar - писать оконные приложения, содержащие надписи, кнопки, текстовые поля и даже изображения, например, моя игра "Три в ряд" написана на этом. . .	Мысли в слух kumehtar 18.11.2025 Кстати, совсем недавно имел разговор на тему медитаций с людьми. И обнаружил, что они вообще не понимают что такое медитация и зачем она нужна. Самые базовые вещи. Для них это - когда просто люди. . .

@Игорюня 20 / 16 / 11 Регистрация: 07.12.2013 Сообщений: 244

	Зачем вызывать Dispose(), если в итоге вызовется Finalize()? 12.12.2014, 12:00. Показов 2389. Ответов 3 Метки нет (Все метки) При использовании классов,работающих с системными ресурсами,желательно (обязательно?) создавать их с помощью using. Компилятор создаст конструкцию try-finally,в finally будет гарантированный вызов Dispose(),что освободит неуправляемые ресурсы. Но зачем вызывать вручную Dispose(), если перед уничтожением объекта произойдёт вызов Finalize()? Да,Finalize() вызывается при втором проходе сборки мусора, т.к. при первой финализируемые объекты попадут с таблицу финализации и только при втором проходе для них будет вызван Finalize(),что занимает больше времени. Получается вызывать Dispose() нужно только для скорейшего освобождения неуправляемых ресурсов,чтобы они "не висели" лишнее время? Я подразумеваю,что в классе есть и Finalize(),и Dispose(). 0

@kolorotur 17823 / 12973 / 3382 Регистрация: 17.09.2011 Сообщений: 21,261
	12.12.2014, 16:51
	В дополнение к вышесказанному надо еще добавть, что в зависимости от реализации у класса может быть Dispose, но может не быть Finalize. Вот это действительно будет весело. Ну а в целом такие рассуждения — это из серии "зачем смывать за собой говнищща в общественных туалетах? Там ведь уборщики все равно смоют!" Опрятнее просто надо быть, всего и делов. 4

Psilon Master of Orion 6101 / 4957 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	13.12.2014, 20:17
	Игорюня, кроме того, объекты с финализатором удаляются в 2 прохода, поэтому если одну сборку он пережил во время работы, то финализатор будет вызван только при нехватке памяти у ОС. 1