.NET 5.0/Core 3.1 vs .NET Framework 4.8

Уж простите не нашел сам нормального ответа кроме того что это эволюция. То есть Framework уходит, а Core (c 5.0 уже без Core) приходит на замену. Но у меня вопрос вот какой - чем это чревато для меня лично (стоит ли суетиться и дергаться и слезать с проектов .NET FW 4.8) и главное, почему проект FW 4.8 занимает 8 Кб и меня это устраивает, а проект .NET 5.0 занимает 150 Кб а еще довеском идет DLL - за что мне такое счастье?

0

Продолжаю изучать вопрос публикации проектов NET 5.
1) Узнал что связка exe+dll не позволяет их использовать в таком виде, для работы еще потребуется файл json, то есть файлов будет три
2) Попробовал "однофайловую" публикацию, в итоге такой вариант действительно создает один файл размером в 13М, но для его работы требуется еще несколько файлов:
bezip.exe
bezip.pdb
clrcompression.dll
clrjit.dll
coreclr.dll
mscordaccore.dll
3) ну и вишенка на торте - к правильному пониманию вопроса был близок I2um1 (возможно он и имел в виду то что я в итоге нашел сам, но я его ответ не понял). Собственно в выпадающем списке платформы можно выбрать "Переносимый" - это дает связку файлов, чуть больше чем одну dll, а вот "Зависимый от платформы" и с выбором целевой платформы "win-x64" - даёт нам в итоге один единственный EXE файл размером в 150К.

Как итог этой темы мы имеем группу экспертов, не разобравшихся в вопросе и пытающихся объяснить мне что-то не связанное с темой, да еще и взявших на себя право от имени MS что-то там декларировать.
Собственно MS реализовало всё точно так, как я и озвучивал в своих хотелках.

Как результат мне дизлайк, что не смог осилить ответ I2um1,
I2um1 - лайк за верное направление мысли,
остальным - дизлайк за надменность, неквалифицированность и неадекватность.

Тема раскрыта полностью, ответ на вопросы автора получен.

0

belalugoci, вам про эту фичу с одним EXE сразу же сказали. Никто вам не виноват, что вы никого слушать не хотите и вас банить на неделю надо, чтобы вы остыли и пришли к тому, что сразу было озвучено.

0

Спустя 10 страниц он узнал о Self-contained и framework-dependent...

0

Сообщение от Usaga вам про эту фичу с одним EXE сразу же сказали

Перечитайте еще раз про какую именно "фичу" мне говорили. В моем недавнем сообщении она показана в п.2 и это совсем не то, что мне нужно.

Сообщение от Rius Спустя 10 страниц он узнал о Self-contained и framework-dependent...

А есть сроки для самообразования? Вы за 10 страниц об этом не заикнулись.

0

Сообщение от belalugoci не разобравшихся в вопросе и пытающихся объяснить мне что-то не связанное с темой

Вот ваш вопрос:

Сообщение от belalugoci почему проект FW 4.8 занимает 8 Кб и меня это устраивает, а проект .NET 5.0 занимает 150 Кб

Каким образом описанное в вашем ответе является ответом на него?
Похоже вы сами в своём вопросе не разобрались...

То что "нашли" вам несколько раз описали.
Вы даже не попробовав, то что вам предложили набросились с нападками.

Верно написано:

Сообщение от Usaga belalugoci, вам про эту фичу с одним EXE сразу же сказали. Никто вам не виноват, что вы никого слушать не хотите и вас банить на неделю надо, чтобы вы остыли и пришли к тому, что сразу было озвучено.

Добавлено через 3 минуты
belalugoci, на будущее - для новых вопросов создавайте новые темы.
Ваши темы перетекающие из одного вопроса совершено в иное вы превращаете в срач.
Всё что касается вопроса в топике вам ответили уже в первых нескольких постах.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от belalugoci 3) ну и вишенка на торте - к правильному пониманию вопроса был близок I2um1 (возможно он и имел в виду то что я в итоге нашел сам, но я его ответ не понял). Собственно в выпадающем списке платформы можно выбрать "Переносимый" - это дает связку файлов, чуть больше чем одну dll, а вот "Зависимый от платформы" и с выбором целевой платформы "win-x64" - даёт нам в итоге один единственный EXE файл размером в 150К.

Вам об этом писали несколько раз.
Это саморазвачивающийся запускаемый архив.
Такие используют ещё со времён DOS.

0

Сообщение от belalugoci один единственный EXE файл размером в 150К

Это же вас не устраивает. Это же не 8 кб как в Net 4.8 вы же просили чтобы было 8кб или меньше и все в одном файле.

0

Framework-dependent по определению не может быть "всё в одном файле"

0

Rius, Ну что же вы так сразу на корню все зарубили))
Была же у него надежда что будет жотябы только 150Кб))

0

Да ну, ничего не зарубил... Вы же не думали, что он вчитается и вразумеет то, что ему говорят уже 10 страниц?
Погромисты вечно пытаются создать 1 exe, упирая на "удобно переносить". Но мало кто может обосновать, почему удобно. Легче тупо подражать тем программистам, которые поняли и освоили создание настоящих однофайловых программ.

На .Net мелкая программа возможна, но только framework-dependent, т.е. один файл или несколько - без разницы, на настоящие однофайловые вообще ни разу не тянет. Независимая же (self-contained) потянет на десятки и сотни МБ.
А тут случай совсем запущенный - нужна однофайловая программа на .Net размером в несколько КБ.

0

Сообщение от Элд Хасп Каким образом описанное в вашем ответе является ответом на него?

ну если из контекста не дёргать, то ответ и есть, вы еще слово "FW" выдерните и к нему докопайтесь.

Сообщение от Элд Хасп То что "нашли" вам несколько раз описали.

Еще раз предлагаю вам вернуться на 1-ю страницу и изучить предложения, там есть только вариант 2 из указанного мной выше.

Сообщение от Элд Хасп Всё что касается вопроса в топике вам ответили уже в первых нескольких постах.

Это не так. Мне вам приводить все цитаты? Не вижу смысла, вы всё равно не читаете.

Сообщение от Элд Хасп Вам об этом писали несколько раз.

До него об этом не писал никто. Собственно только это сообщение на первой странице хоть как-то соответствует теме. О чем я кстати писал и ранее, правда в другом ключе. Вы тратили силы и время на описание того какой я дурак, как я всё неправильно понимаю, что MS лучше знает и вообще многофайловость есть тру. Вот если бы вместо этого просто указали на то, как именно происходит публикация в виде одного файла - тема закрылась бы сразу.

Сообщение от Andreyip Это же вас не устраивает. Это же не 8 кб как в Net 4.8 вы же просили чтобы было 8кб или меньше и все в одном файле.

Читайте внимательно, меня в целом не устраивает новый подход, а он состоит в том, что рождается куча файлов, это раз, и два - они большего размера чем файл FW4.8. И если проблему размера не решить, то проблему многофайловости решить можно. О ней и сказано. То что меня не устраивают 150К и это константа - это ваша выдумка, я об этом ничего не говорил. Инверсия утверждения не рождает другое утверждение.

0

Сообщение от Rius Framework-dependent по определению не может быть "всё в одном файле"

эти настройки дают 1 файл EXE, кроме бОльшего размера по сравнению с FW4.8 ничем не отличается. Для всех, у кого win10 и .NET регулярно обновляется этот файл будет работать - большего не требуется.

Миниатюры

 

0

Видите, всё бесполезно...

1

Rius, Хех,

Сообщение от belalugoci по сравнению с FW4.8 ничем не отличается

Как же не отличается, а размер. цельных 150 против 8.

0

Кстати, а есть же вариант с одним файлом? Нужно просто все либы в GAC запихать. И тогда рядом с прогой можно только конфиг оставить.

0

Сообщение от belalugoci ну если из контекста не дёргать

Сообщение от belalugoci Вот если бы вместо этого просто указали на то, как именно происходит публикация в виде одного файла - тема закрылась бы сразу.

Покажите где в топике темы вы хоть раз упомянули за однофайловость.
Вы "на лету переобуваетесь".
За что вы задали вопрос на то вам и ответили.
Здесь не конкурс телепатов, что бы догадываться, что у вас в голове творится.

Поэтому вам и пишу: не задавайте больше одного вопроса в теме.
Вы не умеет даже правильно описать, что вы хотите узнать.
И "перетекая" от одного вопроса к другому, вы всех путаете и потом ещё начинаете возмущаться как вас такого "вумного" ни кто понять не может.
Не умничайте - поймут.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от HF Кстати, а есть же вариант с одним файлом?

Да, он (ТС) сам толи не знает, что ему нужно, толи с русским языком плохо и не может внятно изложить свои мысли.
Прочитайте первый пост, там нет ни слова за однофайловость.
Он только возмущается размером сборки-экзешника.
Ему на это сразу ответили.

А вопрос про однофайловость возник позже.
При этом "КАК СДЕЛАТЬ ОДНОФАЙЛОВЫЙ EXE?" - он тоже не задал.
Только писал за сравнение однофайловых и много файловых сборок.
На это сравнение ему тоже сразу ответили.

И на десятой странице темы выясняются, что он просто не знал как создаются однофайловые сборки и какой её размер получается ему не важно...
У него в голове, наверное, это как-то всё связанно в один вопрос, тему, но для меня (и для остальных) это несколько (минимум три) малосвязанных РАЗНЫХ вопроса.
И догадаться из его первого вопроса, что ему нужен ответ на третий... никто не смог.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от belalugoci То что меня не устраивают 150К и это константа - это ваша выдумка, я об этом ничего не говорил.

А это не вами написано?

Сообщение от belalugoci почему проект FW 4.8 занимает 8 Кб и меня это устраивает, а проект .NET 5.0 занимает 150 Кб а еще довеском идет DLL - за что мне такое счастье?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от belalugoci переношу нужную софтину на C++, пакую ОДНОФАЙЛОВЫМ UPX

Только я вам несколько раз написал, что под ваши требования маленького переносимого приложения (однофайловое - многофайловое неважно), нужно использовать Си.
Переносимы Сборки на Шарпе, при прочих равных, всегда получаются больше.
А те возможности которые Шарп приобретает благодаря включённым библиотекам, вы всё равно не использует.

0

Сообщение от Элд Хасп Покажите где в топике темы вы хоть раз упомянули за однофайловость.

Вы серьезно?
"а проект .NET 5.0 занимает 150 Кб а еще довеском идет DLL - за что мне такое счастье?"

Сообщение от Элд Хасп Вы "на лету переобуваетесь".

Читать научитесь.

Сообщение от Элд Хасп За что вы задали вопрос на то вам и ответили.

Ну чего вы там насочиняли даже не будем вспоминать.

Сообщение от Элд Хасп Поэтому вам и пишу: не задавайте больше одного вопроса в теме.

Прошивку обновите, вы же не я, как Usaga написал, обновитесь, приблизьтесь к уровню человека разумного и начните понимать вещи не как бездыханный робот.
В теме обозначены основные тезисы, можете отвечать на любой из них. Но основная тема - это сравнение результирующего продукта после компиляции проекта.

Сообщение от Элд Хасп Вы не умеет даже правильно описать, что вы хотите узнать.

Я точно так же могу писать про ваше неумение читать и оно тут проявляется от раза к разу, вы в принципе не читаете что вам пишут, поэтому не важны качества пишущего.

Сообщение от Элд Хасп И "перетекая" от одного вопроса к другому, вы всех путаете и потом ещё начинаете возмущаться как вас такого "вумного" ни кто понять не может.

И отчего и куда мы перетекли? Вы закусились за однофайловость как зло во плоти - это часть вопроса топика. Мои возражения вам были неинтересны, вы за всех решили как оно там должно быть, взяли на себя функцию глашатая MS, которой вас никто не наделял и как показывает результат - вы были не правы и однофайловость в MS рассматривается как востребованная и присутствует в их продуктах. Я вам это ДОКАЗАЛ, ДВАЖДЫ.
Вумного включили только вы, меня абсолютно не интересует мой статус на этом форуме и я опираюсь на информацию, которая есть в доступе. Если я чего-то не понимаю, то спрашиваю, в первую очередь у ЛЮДЕЙ, которых считаю УМНЫМИ, и жду от них соответствующего поведения, поведения УМНЫХ ЛЮДЕЙ, а не чванливых особей.

Сообщение от Элд Хасп Не умничайте - поймут.

В каком месте я умничаю?

Сообщение от Элд Хасп Прочитайте первый пост, там нет ни слова за однофайловость.

Очки купите и НАУЧИТЕСЬ ЧИТАТЬ.

Сообщение от Элд Хасп Он только возмущается размером сборки-экзешника.

ВРАНЬЁ, не только и об этом чётко написано.

Сообщение от Элд Хасп А вопрос про однофайловость возник позже.

Он есть в самом топике.

Сообщение от Элд Хасп При этом "КАК СДЕЛАТЬ ОДНОФАЙЛОВЫЙ EXE?" - он тоже не задал.

4-е, блин сообщение, в теме.
"но зачем 2 файла в проекте? А включить нигде нельзя чтобы DLL включен был в EXE? я переживу 150К."
Я в 4-ом сообщении уже обозначил что конкретно нужно. У вас профессиональная слепота???

Сообщение от Элд Хасп Только писал за сравнение однофайловых и много файловых сборок. На это сравнение ему тоже сразу ответили.

Так ответили что в MS до сих пор в шоке.

Сообщение от Элд Хасп И на десятой странице темы выясняются, что он просто не знал как создаются однофайловые сборки и какой её размер получается ему не важно...

А на ПЕРВОЙ странице в 1-ом и 4-ом сообщениях я уже про это и спросил. Очки, вам срочно нужны очки.

Сообщение от Элд Хасп У него в голове, наверное, это как-то всё связанно в один вопрос, тему, но для меня (и для остальных) это несколько (минимум три) малосвязанных РАЗНЫХ вопроса.

Каких три вопроса? Как создать однофайловый проект? Где тут три вопроса?
Вы уже забыли что вы дали ответ на этот вопрос, только вы все обозначили, что меня не устроит размер этого файла. Помните такое? И я сразу отмёл этот вариант. Но в конце было найдено решение в 1 файл размером в 150К, что соответствует ответу на моё сообщение под №4.

Сообщение от Элд Хасп И догадаться из его первого вопроса, что ему нужен ответ на третий... никто не смог.

Мне перейти на уровень вопросов для детей детского сада чтобы вам стало понятно что там написано?

Сообщение от Элд Хасп А это не вами написано?

Мной, ну так вы перечитайте раз 50 и поймите что там написано.

Сообщение от Элд Хасп Только я вам несколько раз написал, что под ваши требования маленького переносимого приложения (однофайловое - многофайловое неважно), нужно использовать Си.

А не про это там выделено слово "ОДНОФАЙЛОВОСТЬ".

Сообщение от Элд Хасп Переносимы Сборки на Шарпе, при прочих равных, всегда получаются больше.

Вы где откопали требования "переносимости"? Где про это вообще хоть какой-то разговор? Кроме какого-то бреда про Rufus никто про переносимость не пишет.

Сообщение от Элд Хасп А те возможности которые Шарп приобретает благодаря включённым библиотекам, вы всё равно не использует.

Я не включаю и не собираюсь включать библиотеки, уже решение найдено и оно 100% соответствует всему что требуется.

0

Сообщение от belalugoci Вы серьезно? "а проект .NET 5.0 занимает 150 Кб а еще довеском идет DLL - за что мне такое счастье?"

Где здесь слово "однофайловость"?
Вы сравниваете только РАЗМЕР FW и Core сборок.
О том, что в размере FW сборок надо учитывать и предустановленные библиотеки вам писали, в том числе и я.

Я не спорю, что ВОЗМОЖНО неявно вы в этом вопросе подразумевали и однофайловость, но для остальных такие ассоциации сродни телепатии.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от belalugoci Ну чего вы там насочиняли даже не будем вспоминать.

Я не отвечал на ваш первичный вопрос и даже не участвовал в начальной дискуссии.
Мой первый пост был, вообще, адресован не вам.
Остальные посты - это только ответ на ваши нападки, высокомерие и обман.

0

Сообщение от belalugoci приблизьтесь к уровню человека разумного

Ещё раз позволите личные нападки - выпишу нарушение.
Это третье предупреждение!

0

Сообщение от belalugoci Вы закусились за однофайловость как зло во плоти - это часть вопроса топика.

Где такое было?
Я (и не только я) писал о том, что:
- СПЕЦИАЛЬНО над этим никто в СОВРЕМЕННОМ программировании не заморачивается.
- Самораспаковывающиеся архивы нельзя считать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО однофайловыми.
- Для минимизации размера ПЕРЕНОСИМЫХ сборок (без обсуждения количества файлов) нужно перейти с Шарпа на другой язык.

Сообщение от belalugoci 4-е, блин сообщение, в теме.

Это ЧЕТВЁРТОЕ сообщение в теме, в котором вопрос однофайловости поднят мимоходом и никак не свзано с ПЕРВЫМ вопросом в теме.
Это причина по которой я и пишу вам: НЕ подымайте несколько вопросов в одной теме, вы не умеете внятно для других доносить их смысл.

Вы сами же сбивает в последующих постах акцент вопроса.
Чуть ниже 9 постом вы помечаете вопрос об однофайловости термином "РИТОРИКА", то есть не требующий ответа.
Как в целом постороннему человеку понять, что вам нудно?
Вы изначально не интересуетесь однофайловостью, потом вскользь задаёте о ней вопрос, и через пост пишите, что это вопрос не требующий ответа.

Может вам понятна вся суть всего этого мельтешения, но мне (и остальным нет) нет - я не телепат.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от belalugoci Так ответили что в MS до сих пор в шоке.

Я очень за них переживаю, прям спать по ночам не могу!

0

Сообщение от Элд Хасп Где здесь слово "однофайловость"?

Когда у вас на улице спросят "Который сейчас час?" вы тоже скажете "девять", а недоумённый взгляд вопрошающего прокомментируете - ну вы же про минуты не спросили.
В теме однозначно указаны сравнительные характеристики двух сборок и моё отношение к ним, во саркастической фразе "за что мне такое счастье?" есть отрицательное отношение, а в описательное "150К и DLL довеском" указание на бОльший размер и наличие дополнительного файла.

Сообщение от Элд Хасп Вы сравниваете только РАЗМЕР FW и Core сборок.

Нет, и это очевидно.

Сообщение от Элд Хасп О том, что в размере FW сборок надо учитывать и предустановленные библиотеки вам писали, в том числе и я.

Зачем их учитывать? Когда вы ставите инди-игру за 15 мегабайт - вы учитываете размер файлов драйверов системы, видеокарты, самой системы? Когда вы пользуетесь Java проектами вы учитываете размеры самой Java? Если учитываете, то зачем? (вопрос риторический, не нужно устраивать обсуждение)

Сообщение от Элд Хасп Я не спорю, что ВОЗМОЖНО неявно вы в этом вопросе подразумевали и однофайловость, но для остальных такие ассоциации сродни телепатии.

Не знаю причем здесь телепатия. Выше я показал что и где написано и как понимается - обычная информация без сложностей для восприятия.

Вы проигнорировали то, что уже в 4-ом сообщении непонятное для вас 1-е - было уточнено до максимально возможного абсолюта. Там уже явно написано, что именно меня интересует. Что бОльший размер EXE файла меня устраивает, если можно будет исключить многофайловость.

За это время отписалось только два человека, один за меня решил что мне нужно не отвечая на ГЛАВНЫЙ вопрос, хотя по факту, я сам же выяснил, что как раз NET 5.0 для меня более предпочтительный вариант, я даже указал почему, хотя ему и это в итоге не понравилось.
kolorotur же дал вполне четкий, понятный и вменяемый ответ, но он касался только первой части, вторую часть он не затрагивал.
Так что до моего уточняющего 4-го сообщения если кто-то что-то мог неправильно понять - всё равно ничего не ответил по этому вопросу.

Сообщение от Элд Хасп Остальные посты - это только ответ на ваши нападки, высокомерие и обман.

Нападки какого рода? Я аргументировал свою позицию в вопросе однофайловости,
Высокомерие в чем? Там нет его. Есть несогласие с определенными позициями собеседников, ну уж извините - имею право.
Обман? Где? Я нигде никого не обманывал, на всё есть цитаты, приводил аргументы. Вот вы как раз явно игнорируете мои слова совершенно и постоянно придумываете что-то, что я якобы сказал.
Так же вы полностью игнорируете все приводимые доказательства вашей неправоты. Всё что я написал в прошлом сообщении про 4-й пост - вы игнорируете, так как иначе всем присутствующим банально придется извиняться, а это же недопустимо, не так ли.

Сообщение от Элд Хасп Ещё раз позволите личные нападки - выпишу нарушение. Это третье предупреждение!

Не забывайте, что вы переходите на личности в каждом сообщении, но мы уже выяснили, что вы это называете "оценкой" и оценивать доступно только вам. Я лишь показываю вам же на ваши проблемы, которые вы игнорируете.

0