Холивар темы: Может ли быть спагетти-код не на основе goto?

	Комментарий модератора
	Холивар вынесенный из темы Может ли быть спагетти-код не на основе goto?

2автор: для начала нужно определиться, пишешь для себя или для некоего коллектива. Если для коллектива, то без вариантов нужно писать так как принято в профессиональных сообществах как бы вам там что-то не нравилось. А если пишете для себя, то пишите так как нравится лично вам, не издевайтесь над собой.

Например совет про разбивку метода на несколько подметодов не имеет особого смысла если это не что-то повторяемое, как раньше говорили - функция. На читаемость это абсолютно никак не влияет, скорее наоборот, потому что вы или читаете последовательно действия или прыгаете от метода к методу. Ограничение метода какими-то строками или экранами это вообще ересь. Метод должен быть ровно такой какой он и должен быть, лично вы вообще на это никак не повлияете, то что вы его расфигачите на 100500 подметодов абсолютно никак не повлияет ни на скорость ни на его читаемость.
Лично сам я люблю сокращать текст кода, писать его по возможности плотнее, но не для читаемости (читаемость как раз ухудшается). Просто я люблю плотный код и делаю я это только тогда, когда работа над методом закончена и что-то исправлять я не планирую.

Как бы всё красиво не звучало, но вы нигде не найдёте единого мнения о том как же именно лучше всего оформлять код. Я иногда вставляю код с этого форума от "великих знатоков ООП" на других ресурсах и этот код обсирают ровно так же, как мой код здесь. Так что угодить всем-всем-всем вы всё равно не сможете. Но можно конечно выбрать для себя например оформление MSDN и работать строго в этом векторе, хотя вам часто так же будут говорить про индусский код, о котором вы и пишете в этой теме.

goto - это не оператор говна, это такой же инструмент как if или for, главное тут уместность его применения. У меня изредка он бывает, в основном для выхода из вложенных циклов или когда сильно проще просто воткнуть goto на время разработки, не вижу как именно goto повлияет на читаемость, ведь вызов любой функции это точно такой же goto (если возвращаться к Бейсику, то это GOSUB), и вам тут же в этой теме совершенно нормально пишут что читаемость кода с кучей методов вдруг становится лучше, непонятно почему вызов метода это хорошо а переход по goto - это уже плохо. И в любом случае в ассемблере все ветвления так или иначе сделаны через goto, которых заметно больше, так как там скорее конструкции (IF условие GOTO). Любая итерация цикла это goto, просто не явный.

И какую бы книжку вы не читали всегда есть вероятность что её или не читали другие или они не разделяют те же принципы что там описаны.

0

Сообщение от Элд Хасп Фыфлыжник - это жаргон уголовников. Поищите определение термина на википедии.

вы опять включили лидера мнений с опорой на википедию? XD
не старайтесь, не ваше это, лучше просто программируйте.

0

Сообщение от belalugoci ну так вы за себя говорите, а не за всех.

У тебя в репе отметилось достаточно народа, чтобы не считать это мнение чисто моим. Да и в данной ветке ты ровно это и делаешь - провоцируешь ненавидеть тебя.

1

Сообщение от belalugoci вы опять включили лидера мнений с опорой на википедию?

В данном вопросе, моё мнение является определяющим - что установлено правилами форума.
Будете оскорблять других участников форума - значит будут наказания карточками.

Добавлено через 16 минут

	Комментарий модератора
	Сообщение от belalugoci А про оскорбления у вас прям пунктик. По правилам, форума это относится к пунктам 5.2 и 6.5. Вы прям нарываетесь на блокировку. Решать что является оскорблением, пренебрежительным отношением к другим пользователям - будете не вы.

0

Сообщение от Usaga У тебя в репе отметилось достаточно народа

пять инвалидов не статистика

Сообщение от Элд Хасп Решать что является оскорблением, пренебрежительным отношением к другим пользователям - будете не вы

решать буду только я, пардон, но указывать мне у вас нет никаких возможностей. всё что вы можете это бессильно жмякать на кнопочки с горчичниками.

Сообщение от Элд Хасп Вы прям нарываетесь на блокировку

Я уже написал официальный запрос на удаление моего аккаунта на основании 152-ФЗ, так что можете выдохнуть. Криптонит тоже не такая уж всесильная штука.

0

Сообщение от belalugoci Я уже написал официальный запрос на удаление моего аккаунта на основании 152-ФЗ

В спортлото?

1

Сообщение от John Prick В спортлото?

ну если вы администрацию форума так называете, то да.

0

Сообщение от belalugoci Я уже написал официальный запрос на удаление моего аккаунта на основании 152-ФЗ, так что можете выдохнуть.

Как будто это уникальная вещь для реального человека... Кто мешает после удаления создать новый?

0

Сообщение от belalugoci пять инвалидов не статистика

Пять человек вполне себе статистика. А кто тут на самом деле инвалид вполне себе очевидно стало уже давно.

0

Сообщение от Andrey-MSK Кто мешает после удаления создать новый?

никто, но я этого не сделаю.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Usaga Пять человек вполне себе статистика

в мире из пяти человек, а на форуме где тысячи пользователей - это не более чем кучка по интересам, у которых и мнение будет соответствовать этой кучке. Или вы думаете пять гопников в подворотне выражают мнение всей улицы?

Сообщение от Usaga А кто тут на самом деле инвалид вполне себе очевидно стало уже давно

Не будьте так самокритичны, это вам не идёт.

0

	Комментарий администратора
	Тема ушла в оффтоп. Дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Тема закрыта.

0