Литература по БД для начинающих

Интересует литература (и интернет-ресурсы) для начинающих:
1/ по основам БД
2/ по Microsoft SQL Server (Express) (кажется мне оптимальной в разряде бесплатных, при учете тяготения к c#, ASP.NET Core и вообще .NET)
Для антипримера - попалась одна книжка для начинающих - 800(!!!) страниц (ВОСЕМЬСОТ). Может быть, есть что-то компактнее?

Добавлено через 18 минут
Впрочем, можно и объемное, если это так необходимо. Но лучше: компактное + объемное

0

зайди на sql-ex.ru и выполняй задания
к каждому уроку читай главу книжки
это и практика и теория

0

Нашёл короткий конспект лекций (В.Н. Лукин - 105 стр), начал читать, но похоже, что всё-таки придётся обратиться к Дейту (с его 1316 стр) - так наверное будет быстрее)))

0

Кстати, Дейт (хоть и является классикой) оказался не безукоризненным учебником по подаче материала. Вроде бы всё разжевывается и пережевывается неоднократно, но при этом иногда возникает ситуация, когда нужная информация приводится не тогда, когда она нужна, а существенно позже. И пока не дойдешь до неё, возникает эффект торчащего гвоздя в мозгах - ощущение нецелостности и противоречивости картины. Это плохо.
Вот например, прочитал сейчас определения Базовых, Производных отношений и Представлений. По базовым и по представлениям всё понятно. А по производным возник вопрос. С одной стороны пишется, что представления это по сути мол такие производные отношения, а с другой стороны именно для представлений подчеркнута их виртуальность. То есть, четко и неоднократно объяснено, что представления не являются хранимыми отношениями, являются некими специфическими окнами на "комбинацию" базовых отношений. Но, по производным отношениям таких разъяснений не было вовсе. И возникает вопрос. Они тоже виртуальные? Если да, то почему об этом не было даже упомянуто при их определении? Если нет, то почему о представлениях написано, что они по сути являются производными отношениями?
Непонятка на этом этапе изложения.

0

Почитываю Дейта и там он всё больше наезжает на SQL. И на СУБД вообще, поскольку они не достаточно удовлетворяют реляционной модели. Но именно SQL (в той или иной модификации) присутствует во всех популярных СУБД. Спрашивается, что происходит?) Не вредно ли читать Дейта (большая книга ведь, это время)? Зачем, с практической точки зрения, погружаться в тему, что неиспользуемый язык Tutorial D лучше SQL? Ведь практически всё равно придется использовать SQL) Может быть не нужно читать Дейта (2006г.), а нужно просто изучать конкретную СУБД?)

0

Есть ли учебник по БД, который по своей фундаментальности не уступает (или не сильно уступает) Дейту, но
1. не требует попутного усваивания формального языка Tutorial D, который нужен только для того, чтобы понять текст книги и идеи автора.
2. чуток хотя бы посвежее в плане даты написания.
Может кто-то из знатоков что-то предложить?
P.S. Прошу отвечать со знанием дела (просто так ссылки накидывать не нужно, у меня и так их уже выше крыши - вопрос в том, что выбрать). Видео-курсы не интересуют.

0

Дейт пишет в другой своей книге ("SQL и реляционная теория. Как грамотно писать код на SQL":

...в современном применении SQL я вижу проявление множества вредных тенденций. Более того, эти способы применения относятся к рекомендуемым в различных учебниках и иных публикациях авторами, которые должны были бы относиться к своей работе более ответственно (имен не привожу и на посмешище выставлять не хочу); анализ литературы в этом отношении оставляет удручающее впечатление.

С последним высказыванием трудно не согласиться
Например, ряд маститых авторов с ходу расшифровывают SQL как аббревиатуру.
Такое ощущение, что всё-таки нужно читать Дейта. Причем главный букварь ("Введение в системы баз данных") читать, пропуская танки (Tutorial D) через себя и отсекая пехоту (смысл). То есть, улавливая только концепции.
Сначала - "Введение в системы баз данных" (бегло) и потом "SQL и реляционная теория. Как грамотно писать код на SQL" более внимательнее к деталям. А потом уже прочее по SQL (типа справочников, онлайн-упражнений и прочего) и конкретно по диалектам SQL выбранной(ым) конкретной(ым) серверным СУБД. А потом можно и с SQLite познакомиться.

Добавлено через 9 минут
Дейт ( "SQL и реляционная теория. Как грамотно писать код на SQL"):

Реляционная модель появилась на свет в 1969 году, и вот – почти сорок лет спустя – она, похоже, так и не понята по-настоящему сообществом пользователей СУБД в целом. Отчасти поэтому в основу организации настоящей книги положена сама реляционная модель; подробно объясняются различные аспекты этой модели, и для каждого аспекта демонстрируется, как лучше всего реализовать его средствами SQL.

0

Чувак, да примись ты уже за написание скриптов для реальных запросов. Однако Дейта перечитывай время от времени

0

Сообщение от pincet да примись ты уже за написание скриптов для реальных запросов. Однако Дейта перечитывай время от времени

Одно другому не помеха - скрипы писать (левой ногой) и рассуждать (мозги включать).
Не часто такое увидишь, хотя знаю и примеры из др областей, когда теория и практика находятся в таком драматическом соотношении! Тут же не понятно - почему эта проблема не решена в течение такого долгого времени. Известно, что практика - критерий истины. Так что же с теорией?! А ведь математиков сильных много в мире. И тема весьма актуальная БД. Не понятно почему проблема устранения такого конфликта теории и практики не решена. А причина должна быть. Точнее даже не причина, а конкретная проблема. Хотелось бы понять в чем состоит именно проблема. Для того, чтобы сформулировать эту проблему конкретно нужно хорошо и глубоко знать и теорию и практику.

0

Сообщение от titan4ik почему эта проблема не решена

м.б. потому, что проблема только у этого теоретика? Как там его... У Дейта?

0

D1973, извиняюсь, что не по теме , а как так вы смогли словечко - только вставить в серую рамочку?
Я тоже так хочу, но ни как почему то не нахожу такой фишки.
Ткните пожалуста носом.

0

VinniPuh, надо использовать тэг [INLINE]

2

Спасибо за науку!!!

Теперь я ва́аще крутарь буду.

0

Сообщение от mobile надо использовать тэг

ну или кнопку... Что, собственно, одно и то же...

Миниатюры

 

1

Сообщение от D1973 м.б. потому, что проблема только у этого теоретика? Как там его... У Дейта?

Всё может быть) Тогда странно, что все практики советуют читать книги человека-теоретика с явной персональной проблемой) Парадокс!

0