Текущая ситуация с Дельфи

@Дмитррр · Регистрация: 27.03.2016

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Всем добрый день. Посмотрел на новые лицензионные версии и запутался. Помогите разобраться, пожалуйста

1. Delphi 10 Seattle полноценный наследник всех Паскалей и Дельфи? Насколько тяжело будет в ней адаптировать и запустить программу примерно 15-летней давности (возможно, в Object Pascal)?

2. Может кто на пальцах объяснить отличие версий Professional, Enterprise, Ultimate и Architect? Чтобы не очень разбирающийся понял.
Если стоит задача создать локальную расчётную программу, которая должна просто работать на одном компьютере (брать данные из одно файла, записывать результаты в другой, строить по результатам картинки, возможно динамические (анимированные), то будет ли достаточно версии Professional?

3. Чем отличаются лицензии NAMED, NETWORK NAME и CONCURRENT?

4. Что за зверь - RAD Studio? Это полноценный Дельфи плюс полноценный С++? Те. купив RAD Studio я получу полноценный Delphi 10 Seattle, но ещё с дополнением в виде С++?

@krapotkin · 30.03.2016, 20:40

дак никто не против
я как-то не плачу из-за того, что фигурные скобки это begin и end и нужно помнить, что объект требуется освобождать
вот ни разу это не замедлило мне разработку )))

@CheshireesCat · 31.03.2016, 10:38

эту тему пора перемещать в раздел священных воин

@Kitayets · 31.03.2016, 17:10

Дмитррр, не спешил бы покупать Delphi - вполне вероятно что хватит для расчетной программы и бесплатного Lazarus/freepascal. Коммерческие версии не добавляют никаких компонентов/технологий которые облегчат вам решение вашей задачи.

ну можно спорить об оптимальности получаемого машинного кода, ну или что delphi-вский отладчик лучше gdb.

@Fulcrum_013 · 31.03.2016, 21:03

Сообщение от krapotkin

что объект требуется освобождать
вот ни разу это не замедлило мне разработку

То что объект нужно освобождать и ежу понятно. Но вот то что нет управления где его создавать - на стеке или в куче. Ладно еще в билдере. Там тоже компоненты VCL только в куче созаются. Но при этом они не выпадают из общей системы классов. А извените подвиньтесь, VCL она только для визуализации и боле других видов ввода-вывода, а само моделирование делается своим кодом, не имеющим к VCL абсолютно никакого отношения.

@mss · 31.03.2016, 22:01

Не по теме:

Сообщение от Fulcrum_013

нет управления где его создавать - на стеке или в куче

Если у тебя параноидально-маниакальная идея-фикс - запуздырить объект в стек, - то делается это не так уж сложно, безо всяких "управлений".
Но ограничения на эксплуатацию таких объектов при этом будут очень схожи с сишными ограничениями, что вполне просто объяснимо.

Тебе ли, "профессору", об этом не знать)

@Fulcrum_013 · 31.03.2016, 22:52

Не по теме:

Сообщение от mss

то делается это не так уж сложно, безо всяких "управлений"

Я знаю как это делается. Все таки еще с додельфовского паскаля начинал.

Сообщение от mss

Но ограничения на эксплуатацию таких объектов при этом будут очень схожи с сишными ограничениями, что вполне просто объяснимо.

А где вы в С++ вообще какие то ограничения видели? Что хочу то и делаю. Хочу в стеке создаю хочу в куче. А в дельфе получается штатные додельфовские object неудобно создавать в куче из за дурацкого синтаксиса выделения памяти и вызова конструкторов и деструкторов. а дельфовские class создаются только в куче. т.е. получается для того чтобы была и та и другая возможность нужно два раза один и тот же код переписать, либо пользовать только додельфовский object со всеми вытекающими отсюда неудобствами в плане его динамического создания/удаления

@krapotkin · 31.03.2016, 23:26

объясните дурацкость конструирования объектов plz
obj:=TSomeObject.Create(Params);

@Fulcrum_013 · 01.04.2016, 00:20

Сообщение от krapotkin

obj:=TSomeObject.Create(Params);

Объясняю. Такие объекты порожденные от TObject создаются только в куче. Для пользования штатными объектами которые создаются как в куче так и в стеке:

Pascal
1
2
3
4
5
6
7
new(obj);
obj^.Create(params);
....
//Удаление
 
obj^.done(params); //вызов деструктора
dispose(obj);

все таки вот так наверное удобнее:

C++
1
2
3
obj=new TObj(params);
.....
delete obj;

Да и те которые могут и статически и динамически распределятся в дельфе/паскале тоже ущербные. Потому как деструктор в конце скопа не вызывается, так же как и конструктор при объявлении.
Все таки вот так навернее удобнее:

C++
1
2
3
4
5
{
 TObj obj(params);
 ....
 
}//деструктор obj тут вызывается;

чем огород в духе

Pascal
1
2
3
4
5
6
7
var
    obj:TObject;
begin
    obj.Create(params);
    .....
    obj .Free(Params); // 
end;

особенно если объект используется не в скопе функции, а в каком нибудь из вложенных скопов, а особенно если этих объектов не один. При этом в С++ при объявлении статического объекта в любом случае вызывается конструктор, что исключает попытку использовать непроинициализированный объект.

@mss · 01.04.2016, 08:39

Не по теме:

Сообщение от Fulcrum_013

неудобно создавать

Сообщение от Fulcrum_013

дурацкого синтаксиса

Расхныкался как детский ребенок, ей-богу)
И ноет и ноет, не уймется никак)

Тебе неудобно ! А кому-то другому вполне себе удобно)
Кому, как новорится, кобыла невеста, а кому и дом сарай)

@Fulcrum_013 · 01.04.2016, 09:03

Не по теме:

Сообщение от mss

Тебе неудобно ! А кому-то другому вполне себе удобно)
Кому, как новорится, кобыла невеста, а кому и дом сарай)

Во во. Формошлепам может и удобно. Им код писать почти не надыть. А тем более ручками созданием удалением объектов а тем более иерархий объектов управлять.
Но если задача счетная, а тем более моделирование процесса то поверьте, ситуация обычно абсолютно другая

@krapotkin · 01.04.2016, 09:28

Сообщение от Fulcrum_013

ручками созданием удалением объектов а тем более иерархий объектов управлять

еще раз
единственный факт, что объекты создаются или не создаются в стеке - никак не соотносится с ручным управлением памятью
в делфи управление получается гораздо более ручным, чем в локальных переменных CPP
само ничего не исчезает

Добавлено через 1 минуту
интересно, как отличить создание пользовательского интерфейса от формошлепства
подозреваю, что если в Delphi - то это оно, а если в C++ Builder с идентичным IDE - это тру )))

@Fulcrum_013 · 01.04.2016, 09:39

Сообщение от krapotkin

в делфи управление получается гораздо более ручным, чем в локальных переменных CPP само ничего не исчезает

На то и локальные чтобы существовать только в своем локальном вложенных скопах и больше нигде.

Сообщение от krapotkin

интересно, как отличить создание пользовательского интерфейса от формошлепства

По количеству модулей не являющихся формами, и по отсутствию в обработчиках кликов форм кода расчетной части моделируемого процесса.

Сообщение от krapotkin

подозреваю, что если в Delphi - то это оно, а если в C++ Builder с идентичным IDE - это тру )))

Ну как бы в большинстве случаев когда задачи перерастают чистое формошлепство, стараются перейти на язык более удобный для написания кода чем паскаль. Как борланд пасакаль до уровня С++ не старается дотянуть (перегрузка операторов, шаблоны и т.д.), но это бесполезно. Если из паскаля сделать действительно хороший язык получится С++

@krapotkin · 01.04.2016, 10:02

короче ясно
самый удобный это питон
с точки зрения любого удава ничто никогда не сравнится с ним по простоте и ясности )))

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Запустил конкурс "тем и промптов для текстовых квестов созданных почти чисто ИИ" Adler 06.10.2026 Всем привет! За последние три-четыре дня я создал более 16 текстовых квестовых игр используя преимущественно по одному запросу к ИИ на игру. Мне так понравилось смотреть все ветки/ сцены во всех. . .	ИИ не может найти нужный язык в списке Supersumestria 05.10.2026 Я ему даю вот такое изображение и прошу найти и подчеркнуть немецкий язык. Возвращает он вот это: https:/ / i. **********/ vqBWLe2. png Нужную строчку в 3й колонке просто выдумал. . Это. . .	Новая последняя моя музыка в SUNO zorxor 05.10.2026 Здравствуйте, дорогие мои друзья! С большой радостью я хотел бы представить вам свою новую последнею музыку, которую сгенерировала мне по моей просьбе нейросеть SUNO. С уважением, zorxor. Это. . .	Nekobox - outbounds[0].transport: unknown transport type: raw damix 01.10.2026 Фикс ошибки Правым кликом по серверу -> отладочная информация -> edit Заменить "net": "raw", на "net": "tcp", Нажать кнопку reload.
Программный домашний кинотеатр russiannick 27.09.2026 Сподобился на программный домашний кинотеатр. В качестве ЯВУ по традиции выбрал js. В помощники взял Яндекс-Алису. Было создано три зала на разные интересы. исторические и ретро сериал Хичкок. . .	Беседа с ИИ о программистах, недопускающих к созданию и правке кода генеративные ИИ и причины этого zorxor 21.09.2026 Раньше я радовался или получал некоторые эмоции, пусть небольшие, но всё же, от самого процесса написания кода, рекомпиляции и запуска, видя постепенное развитие программы и прочее. А теперь лень. . .	Мобильное приложение ColorStep pavlinmavlin 17.09.2026 Реализовал приложение Красный, Зеленый, Синий в Unity3d + c#. Название изменил на ColorStep. Приложение прошло модерацию и теперь доступно для скачивания. Делал его сам, шаг за шагом — и вот,. . .	Запрет дублирования строк в табличной части Maks 13.09.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповом справочнике "Нормы ТО" с табличной часть "Виды ТО", разработанного в КА2, со следующими реквизитами: - ВидТО (СправочникСсылка. ВидыТО); - ВидГСМ. . .

@Дмитррр 43 / 31 / 3 Регистрация: 27.03.2016 Сообщений: 116

	Текущая ситуация с Дельфи 27.03.2016, 17:21. Показов 5676. Ответов 72 Метки нет (Все метки) Всем добрый день. Посмотрел на новые лицензионные версии и запутался. Помогите разобраться, пожалуйста 1. Delphi 10 Seattle полноценный наследник всех Паскалей и Дельфи? Насколько тяжело будет в ней адаптировать и запустить программу примерно 15-летней давности (возможно, в Object Pascal)? 2. Может кто на пальцах объяснить отличие версий Professional, Enterprise, Ultimate и Architect? Чтобы не очень разбирающийся понял. Если стоит задача создать локальную расчётную программу, которая должна просто работать на одном компьютере (брать данные из одно файла, записывать результаты в другой, строить по результатам картинки, возможно динамические (анимированные), то будет ли достаточно версии Professional? 3. Чем отличаются лицензии NAMED, NETWORK NAME и CONCURRENT? 4. Что за зверь - RAD Studio? Это полноценный Дельфи плюс полноценный С++? Те. купив RAD Studio я получу полноценный Delphi 10 Seattle, но ещё с дополнением в виде С++? 0

@krapotkin 6854 / 4680 / 1465 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 20,686 Записей в блоге: 21
	30.03.2016, 20:40
	дак никто не против я как-то не плачу из-за того, что фигурные скобки это begin и end и нужно помнить, что объект требуется освобождать вот ни разу это не замедлило мне разработку ))) 0

@CheshireesCat 88 / 84 / 43 Регистрация: 02.05.2015 Сообщений: 766
	31.03.2016, 10:38
	эту тему пора перемещать в раздел священных воин 0

@Kitayets 446 / 374 / 133 Регистрация: 09.09.2011 Сообщений: 1,347
	31.03.2016, 17:10
	Дмитррр, не спешил бы покупать Delphi - вполне вероятно что хватит для расчетной программы и бесплатного Lazarus/freepascal. Коммерческие версии не добавляют никаких компонентов/технологий которые облегчат вам решение вашей задачи. ну можно спорить об оптимальности получаемого машинного кода, ну или что delphi-вский отладчик лучше gdb. 0

@krapotkin 6854 / 4680 / 1465 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 20,686 Записей в блоге: 21
	31.03.2016, 23:26
	объясните дурацкость конструирования объектов plz obj:=TSomeObject.Create(Params); 0

@krapotkin 6854 / 4680 / 1465 Регистрация: 14.04.2014 Сообщений: 20,686 Записей в блоге: 21
	01.04.2016, 10:02
	короче ясно самый удобный это питон с точки зрения любого удава ничто никогда не сравнится с ним по простоте и ясности ))) 0