@DrMcSheen

Выходит, что чтобы написать свою прогу и продавать её, я должен купить лицензию.
Ну, если по совести - это правильно. А как на юридическом уровне?
Кто проверит мой софт? Или в релизном ехе-шнике прошиваются данные о компиляторе?

0

@abiprofi

Порядок проведения сертификации ПО в СДС ПО СИИИС включает:

- подачу заявки на сертификации по;
- принятие решения по заявке на сертификацию, в том числе назначение экспертов на проведение основных работ по сертификации из числа экспертов органа по сертификации;
- оформление договора на проведение работ по сертификации;
- проведение сертификационной проверки ПО СИИИС, в том числе при необходимости проведение испытаний ПО (ПП) по согласованным с заказчиком методикам;
- принятие решения о выдаче Сертификата соответствия и разрешения использования знака соответствия либо об отказе в выдаче Сертификата соответствия;
- выдача Сертификата соответствия и разрешения использования знака соответствия;
- занесение юридического лица или индивидуального предпринимателя и перечня сертифицированного ПО (ПП) в Реестр СДС ПО СИИИС;
- проведение инспекционного контроля сертифицированного ПО (ПП).

Перечень информации подаваемой заявителем для прохождения процедуры добровольной сертификации (сертификации по ):

- описание структуры ПО (ПП) и выполняемых функций, в том числе последовательность обработки данных;
- описание функций и параметров ПО (ПП), подлежащих метрологическому контролю (в соответствии с Рекомендацией МИ 2891-2004;
- описание реализованных в ПО (ПП) расчетных алгоритмов, а также их блок-схемы;
- описание модулей ПО (ПП);
- перечень интерфейсов и перечень команд для каждого интерфейса, включая заявление об их полноте;
- список, значение и действие всех команд, получаемых от клавиатуры, мыши и других устройств ввода;
- описание реализованной методики идентификации ПО (ПП);
- описание реализованных методов защиты ПО (ПП) и данных;
- описание интерфейсов пользователя, всех меню и диалогов;
- описание хранимых или передаваемых наборов данных;
- руководство пользователя;
- характеристики требуемых системных и аппаратных средств, если эта информация не приведена в руководстве пользователя.

Жирным шрифтом выделен пункт в котором обязательно потребуют лицензию на средства разработки.

Добавлено через 14 минут
Лицензия на разработку по и сертификат на по, были получены для демонстрации программного комплекса на международной конференции в Токио - 2008. Без данных документов вывезти контроллеры и по не представлялось возможным.

Хотите продавать - лицензируйте данный вид деятельности.
Хотите продать конкретное по - получайте на него сертификат.

5

@gng

Очевидно, любую программу (в т.ч. и компилятор) можно использовать только в соответствии с лицензией.
Лицензия может быть бесплатной и платной.
Может позволять компилировать что угодно и сколько угоднои или с ограничениями.
Может разрешать вносить изменения в сам компилятор, а может и нет.
Любой, приобретающий вашу прогрмму может (а иногда и должен) поинтересоваться, насколько законно она произведена.
Если код написал с нуля, вы вправе выбрать для распространения любую лицензию. Авторское право автоматически остается за вами, если вы его не передаете кому-то явно.

0

@hoggy

вы не путайте ИДЕ и компилятор.

лицуха ИДЕ на компилятор (и прочие средства редистрибуции)
никак не распространяется.

так например, по окончанию триального периода ИДЕ перестает работать.
но вам ничто не мешает собирать продукт из командной строки.

"лицензия" на компилятор в опросе - это какой то бред.
учитывая, что пользование им бесплатное,
и нет никаких ограничений на разработку.

Добавлено через 3 минуты
оно неотъемлемое.
его нельзя передать.

0

@Fulcrum_013

Вообще то субъектом авторского права является именно исходный код. Как литературное произведение.

Добавлено через 1 минуту
Если у тебя в организации мене 250 компов можешь продавать, но только вместе с полным исходником.

0

@hoggy

дел дел дел

0

@gng

Пруф будет, или, как обычно бла-бла-бла.

0

@hoggy

бла бла бла

http://www.consultant.ru/docum... 56a923744/

0

@Fulcrum_013

Каким образом тогда авторские права продают?

0

@hoggy

никаким.

0

@Fulcrum_013

Да правда? Вот к примеру - работает программер в компании по найму. Он код пишет, ему деньги платят. Авторское право кому в результате принадлежит? Правильно компании. Но ведь код программер писал. Значит получается продается таки.

0

@Дмитрий2008

Отвечаю на вопрос в опросе - лицензионная Windows, а компилятор мне вообще не нужен.

0

@hoggy

http://www.consultant.ru/docum... 13363ee73/
http://www.consultant.ru/docum... c223a2cbc/

автору.

компании принадлежат права собственности.
авторское право - неотчуждаемое.

0

@Fulcrum_013

Запрашиваемая страница отсутствует на сервере
Версия модуля: 4015.00.02.208987
Перейти на стартовую страницу
При конвейерной разработке автор в подавляющем большинстве случаев получается коллективный. Ну ну. Еще раз - при конвейерной разработке невозможно выделить конретно авторство. При этом если капать такие вещи как авторство алгоритма, архитектуры, и т .д. и т.п. то авторство конечного кода в принципе не может быть за одним человеком. Соответсвенно и автором является в результате юридическое лицо - т.е. компания, которая может в отличии от человека покупаться и продаваться вместе со всеми своими правами.

0

@hoggy

там какой то сбой на сервере.
я специально дополнил сообщение указанием статьи закона.
в расчете, что в гугле вас не забанили.

ну и что?

обычно файл с исходным кодом подписывают своим именем,
и датой правки.

в случае правок чужого кода,
просто дописывается новое имя, и новая дата.

в последствии, например, при трудоустройстве в другую компанию,
вы сможете рассказать какое участие принимали в разработке ПО.

есть законы.
и есть права.

Добавлено через 1 минуту
компания является владельцем,
а не автором.

0

@Fulcrum_013

Ко мне и моему софту этот кодекс не относится. Так же как и к подавляющему большинству софта. А о лицензировани / патентовании чего либо в РФ - так это вопрос просто получения бамажки для показания собственной крутости, а не реальной защиты прав.
Реально, а особенно если касается зарубежного софта необходимо читать 17 USC. В котором есть только понятие CopyRight.
При этом в
17 USC #101 четко написано, что под защиту интеллектуальной собственности не подпадает
any work made for hire что включает в себя:

0

@hoggy

хотите сказать,
что законы РФ на вас не распространяются?

вопрос - риторический.
меня этот ваш бред не интересует.

на территории РФ
документы должны быть на русском языке.
иначе они не имеют юридической силы
на территории РФ.

и да, на территории РФ действуют законы РФ,
а не Соединенных Штатов Америки.

такой бред даже комментировать не хочется.
предлагаю вам не писать мне больше ничего.

0

@Fulcrum_013

Здесь далеко не все на территории РФ

Добавлено через 32 секунды
Нет. Потому как я на свободной территории.

0

@Valery757

Для того чтобы у вас не было этих всех вопросов прочитайте полностью лицензионное соглашение на любой программный продукт.

1. ПО является материальной ценностью и лежит на балансе организации. Соответственно, любая налоговая проверка может озадачится правоправностью приобретения этого продукта и его авторской чистотой. Наезд будет на собственника, а он переведет стрелы на вас. И если выяснится что установлено ПО поставлено или создано с нарушением авторских прав, то это чревато серьезной ответственностью. Потому любой договор на разработку и поставку ПО содержит пункт об авторской чистоте продукта (даже если нет, то применяется ГК).

2. При желании налоговой или по наводке вашего недоброжелателя/конкурента проведут такую налоговую проверку. ,Поэтому всегда озадачьтесь приобретением лицензии при разработке ПО, включив его в стоимость работ. Трудно доказать сколько вам потребовалось время на разработку, но факт наличия лицензии на момент продажи продукта позволит вам спокойно спать в будущем.

3. Лицензии могут быть именные или безименными. В теории можно заключить контракт с тем у кого есть лицензия и он "разработает/скомпилит", но тогда авторские права также могут принадлежать ему. Поэтому есть нюансы.

Добавлено через 7 минут
4. Представьте некое ЧП, когда ваше ПО сделало не правильный расчет или заглючило, что привело к убытку приобретателя (не обязательно по вашей вине) а может угрозе жизни. Пр расследовании в этой ситуации вы будете крайний, и светит уголовная ответственность.

Случаев когда сажали на установки лицензионного по не знаю, но штрафы и условные сроки поставщикам по давали.

0