Верите ли вы в существование нематериального мира?

..В этом вопросе подразумевается все: верите ли вы в бога, в инопланетян, в привидений, в существование прочих мистических существ?....Очень интересно ваше мнение!

0

То есть в цепочку

Сообщение от nikipor физический, химический, биологический, социальный, психический...

Вы не верите? Где же, по-Вашему, заканчивается понятие "материальный"?

0

Сообщение от 7alek7 Реальное протранство – абстракция?

Нет реального пространства. Такого, которое можно пощупать, зафиксировать приборами...
То, что есть идея о боге, не тоже самое, что реально есть бог.
То, что есть концепция пространства, не тоже самое, что реально существует само пространство.

0

Сообщение от voraa Нет реального пространства.

Есть.

Сообщение от voraa Такого, которое можно пощупать, зафиксировать приборами...

Вот именно, можно зафиксировать приборами. Даже одной мерки хватит.

Так где, на ваш взгляд, расположена ВСЯ материя?
Что это за место такое, и какие вы предполагаете его свойства?

0

Сообщение от 7alek7 Вот именно, можно зафиксировать приборами.

Значит оно материально.

0

Сообщение от voraa Значит оно материально.

Не так.
Материи, чтобы она могла где-то располагаться, для этого нужно место. Пустое место.

1) Пространство (пустота) – априори нематерально. Это же пустота. Пустое место, где есть материя.

2) Пространство, всё, без лакун, заполннено этой материей.

3) Т.о. объём материи, точно (точнее не бывает))), совпадает с объёмом пространства.

4) И любой материальный объект, занимает объём пространства, ровно такой же как и он сам.

0

Сообщение от 7alek7 Пространство (пустота) – априори нематерально.

И каким боком это не измерение?,) если с этим нечего делать, кроме как измерять.))
моё использование взаимозаменяемости наименований, описателя наполнения и описателя рассматриваемого,
значит сомнительная затея,
а Ваше добавление лишней сущности, которая ни туда ни сюда, это для чего-то нужно.))
Для чего ?,))) если всего что там параллельно содержится, в этом пространстве-пустоте, полюбэ,
либо материально, либо нужно напаивать дополнительные измерения, чтобы не пеоесекалось с материальным.

0

Сообщение от ft4l И каким боком это не измерение?,)

Так вы смысл слова, его понятие, разберите))

Измерение, размерность, мера и т.д. – всё это от действия – мерить, измерять.
А если вас смүщает бытовое, литературно-фантастичесҡое, и оҡолонаучное (даже в нек. гипотезах) – пользование этих слов, в качестве суррогата названия неких "пространств", так это этимологическое безобразие, никак не изменит смысл и понятие таких слов))

Так что "каҡим боком" пространство – это не измерение, тут совершенно ясно.
Поэтому не след смешивать действие и объект, се нелогично))

Сообщение от ft4l если всего что там параллельно содержится, в этом пространстве-пустоте, полюбэ, либо материально, либо нужно напаивать дополнительные измерения, чтобы не пеоесекалось с материальным.

Всё, что в пространстве и проявляет физические свойства – есть материя))

Виртуальная 'напайка' неких измерений, в пространстве ничего не поменяет.
Больше трёх штук ортогоналок, померить в нём не судьба никому))
Некие допополнительные измерения "пространств", это всего лишь математические этюды, с целью.. эм..ну, наверное всё же какая-то цель у этого есть, я уверен)) Например для пресловутой «теории» срун струн.. и прочей многомерной НЁХ))

0

Сообщение от 7alek7 этимологическое безобразие, никак не изменит смысл и понятие таких слов

Ну и что?,)) что название не вполне подходяще, подчёркивающе не совсем нужное, и вообще неблагозвучно,
как изъявление, изподвыверты, исподнее и газоиспускание.
Смысл то выразить, не слова, а связываемой с ним сущности, и само по себе даже так, тоже вполне вариант...
Вот например, меня как-бы убедили,)) использовать только "пространство",
хоть и так тоже немного смысленно ограничено и несколько неблагозвучно.))
Так это Вам, или нам,)) ещё кучу народу надо будет обращать в свою этимологию
... вместо того чтобы "два пишем, три на ум пошло"
Но да, любой такой ки́пиш может послужить достижению бо́льшей ясности и взаимопонимания.

Сообщение от 7alek7 Всё, что в пространстве и проявляет физические свойства – есть материя))

Вот тут наверное можно уточнить, в физическом пространстве,)) что как-бы и подразумевает трёхмерность.
Но мы в таком топике,)) где проекции, в это самое пространство, из вообще мало чем с ним связанных метафизических пр..
И материальность на грани квазиматериальности для квазипространств.
Физическость свойств ограниченна только тем, что мы, или наши современники, как-то уже научились, даже не наблюдать,
а именно использовать как юзабельные источники данных.
Соответственно, всё, что кроме,
пока либо гипотетическое, в разной степени типа тёмных материй и тёмной энергии, типа антигравитации,))
либо непризнаваемое , поскольку непознаннное или просто непознаваемое, потому что математикам там нефиг дробить.))

0

Всё-таки, народ упорно путает материальность и вещественность...

0

Сообщение от ft4l Физическость свойств ограниченна только тем, что мы, или наши современники, как-то уже научились, даже не наблюдать,а именно использовать как юзабельные источники данных.

Свойства материи, не ограничиваются (и не могут) – наблюдением или использованием))
Это мы не в курсе всех свойств, не путайте))

0