Изменение устоев общества ради выживания. Ваше мнение?

@expdev · Регистрация: 21.04.2013

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Сегодня каждый человек хочет все но в тоже время все понимают что это невозможно.
Таким поведением обусловлен кризис нехватки ресурсов. Есть прогнозы что скоро нам потребуется еще одна Земля для удовлетворения наших потребностей - http://wwf.ru/resources/publ/book/311 (стр 4 отчета). Как вы думаете - если бы был способ остановить такое бездумное потребление ресурсов (и надвигающиеся проблемы с этим связанные), но для этого Человеку нужно было бы измениться самому - пошли бы люди на такое?

@saden · 14.02.2015, 00:14

ООН и открытый доступ
в смеси эти слова меня очень настораживают
про циклы - слова уместные и умные, но и закон Мура работает. Думаю, его можно расширить на все вопросы общества... В т.ч. временнЫе
то, что нас много - вопрос другого уровня. нас - это кого? не хочу быть нацистом, но... этот вопрос надо решать не "другой планетой".

@MLPMan · 14.02.2015, 00:43

Согласен, ООН настораживет. Но я не думаю, что у них есть возможность существенно исказить эту инфу. Данные из статистических отчётов государств, измерения многие люди могут провести сами. Государства, скорее всего, искажают данные о количестве загрязнений и ресурсов, но всё равно в определённых рамках могут это делать. Я считаю, что ошибка в результате будет вроде вместо 2050 капец наступит, допустим, в 2100; не сильно обнадёживает.

Насчёт универсальности закона Мура очень сомневаюсь. Ведь даже в своей "родной отрасли" у него не всё гладко выходит. А биологические системы и их комплексы развиваются по законам эволюции, там вообще закон Рандома часто имеет место. И потом, в нашем мире постоянно расти ничто не может.

@saden · 14.02.2015, 09:19

Сообщение от MLPMan

Но я не думаю, что у них есть возможность существенно исказить эту инфу.

Язык человеку для того и дан, чтобы скрывать свои мысли (с) классик

Сообщение от MLPMan

Данные из статистических отчётов государств

Лишь подтверждают их участие в ООН

Сообщение от MLPMan

Насчёт универсальности закона Мура очень сомневаюсь. Ведь даже в своей "родной отрасли" у него не всё гладко выходит. А биологические системы и их комплексы развиваются по законам эволюции, там вообще закон Рандома часто имеет место. И потом, в нашем мире постоянно расти ничто не может.

Закон не по числу, а по сути... Ведь население росло не так быстро раньше, наблюдается ускорение? И жрало меньше, в т.ч. ресурсов, не знало электричества и пр. удовольствий. Что будет в 2100 - я даже не берусь предположить. Что откроется, что откопается? Просто мой мессидж - не надо бездумно верить тому, что пишут. Хочешь сделать мир чище - возьми веник и подмети улицу (с) современный классик

@chizz · 20.02.2015, 20:06

expdev, анек вспомнился

-говорят солнце взорвется через миллиард лет и мы все умрем. -через сколько сколько??? -через миллиард. -фух,а то мне послышалось через миллион.

На наш век ресурсов хватит.
Но пока они есть надо думать о том, где их брать потом.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от expdev

Как вы думаете - если бы был способ остановить такое бездумное потребление ресурсов (и надвигающиеся проблемы с этим связанные), но для этого Человеку нужно было бы измениться самому - пошли бы люди на такое?

У вас есть предложения?
У нас техногенное общество и все изменения не технического плана (например всем уйти в информационную сеть) вряд ли будут поддержаны большинством.

Тут вернее играет роль то, что человеки - животные. И вряд ли захотят отказаться от удовольствий, которые дарует нам тело.

Добавлено через 3 часа 22 минуты
Как вариант альтернативной энергии. помните матрицу? если действительно можно вырабатывать энергию из людей, то можно 50% людей пустить на батарейки, остальные 50% живут. Потом меняются местами. И с перенаселением вопрос решится и с энергией.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Почему SEO не начинается с ключевых слов: что проверить до написания текстов Neotwalker 01.08.2026 Когда владельцу сайта предлагают заняться SEO, первым шагом часто становится сбор запросов и написание текстов. Логика кажется понятной: 1. Находим ключевые слова. 2. Добавляем их на. . .	Знание — сила: Доктрина интенциональности знаний против массовых профанаций Hrethgir 01.08.2026 https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11957&stc=1&d=1785567302 Знаменитый афоризм Фрэнсиса Бэкона «Знание — сила» (Scientia potentia est) в массовой культуре принято понимать. . .	SUNO Ai - Река Без Дна zorxor 31.07.2026 Автор стихотворения - астрофизик Марина Катыс Ссылка на сгенерированную музыкальную композицию: https:/ / suno. com/ song/ 6f6e5464-b290-4650-be6c-44c85f8d8013 Я говорю, что Время- как вода течет. . .	Из невошедшего на форум (диалог с ИИ-гугла) zorxor 29.07.2026 А вот, что интересно, сказал мне ИИ-гугла: Этот текст — эмоциональный пост пользователя под ником zorxor на интернет-форуме (вероятно, посвященном мистике, непознанному или альтернативной науке). . . .
Был праздник вчера, а я и не знал. kumehtar 28.07.2026 27. 07. 2026г. Intel Core 2 Duo исполнилось 20 лет Салют, шампанское, овации! :drink:	Нейтральные знания, чистый код - бла-бла-бла-бла, на самом деле кликбейт и самореклама, плагиат, и вот почему Hrethgir 27.07.2026 То-есть отклонение такой публикации говорит само за себя, и пусть только возьмут на вооружение после отклонения публикации - это будет чистейшим актом плагиата. Отклонял Хабр. Дословно, отклонённая. . .	тв 16 бой ии anaschu 27.07.2026 Великий Перелом ИИ: Как уравнения ОДУ Radau дожали цензурные фильтры Алисы Фиксируем в мемофонде Теории Всего беспрецедентный факт в истории ИИ-зондирования. В затяжном многораундовом. . .	мв 15. непроверенное, возможно, глюк anaschu 27.07.2026 НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ. РАЗДЕЛ 1. 1: «НАУКА» (РАСШИРЕННАЯ СТЕХИОМЕТРИЧЕСКАЯ И ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ)Тема: Теоретическое обоснование инвариантности 19-мерного тензорного ядра непрерывных ОДУ и. . .

@expdev 1 / 1 / 2 Регистрация: 21.04.2013 Сообщений: 20

	Изменение устоев общества ради выживания. Ваше мнение? 13.02.2015, 10:30. Показов 1598. Ответов 23 Метки нет (Все метки) Сегодня каждый человек хочет все но в тоже время все понимают что это невозможно. Таким поведением обусловлен кризис нехватки ресурсов. Есть прогнозы что скоро нам потребуется еще одна Земля для удовлетворения наших потребностей - http://wwf.ru/resources/publ/book/311 (стр 4 отчета). Как вы думаете - если бы был способ остановить такое бездумное потребление ресурсов (и надвигающиеся проблемы с этим связанные), но для этого Человеку нужно было бы измениться самому - пошли бы люди на такое? 0

@saden 184 / 168 / 53 Регистрация: 27.01.2013 Сообщений: 788
	14.02.2015, 00:14
	ООН и открытый доступ в смеси эти слова меня очень настораживают про циклы - слова уместные и умные, но и закон Мура работает. Думаю, его можно расширить на все вопросы общества... В т.ч. временнЫе то, что нас много - вопрос другого уровня. нас - это кого? не хочу быть нацистом, но... этот вопрос надо решать не "другой планетой". 0

@MLPMan Кандёхаем веселее! 296 / 330 / 76 Регистрация: 02.10.2012 Сообщений: 2,175
	14.02.2015, 00:43
	Согласен, ООН настораживет. Но я не думаю, что у них есть возможность существенно исказить эту инфу. Данные из статистических отчётов государств, измерения многие люди могут провести сами. Государства, скорее всего, искажают данные о количестве загрязнений и ресурсов, но всё равно в определённых рамках могут это делать. Я считаю, что ошибка в результате будет вроде вместо 2050 капец наступит, допустим, в 2100; не сильно обнадёживает. Насчёт универсальности закона Мура очень сомневаюсь. Ведь даже в своей "родной отрасли" у него не всё гладко выходит. А биологические системы и их комплексы развиваются по законам эволюции, там вообще закон Рандома часто имеет место. И потом, в нашем мире постоянно расти ничто не может. 0