DCASTF. Каким он будет? (Идеи и предложения по поводу будущего создателя окон)

Предлагаю здесь поговорить о том, каким вы хотели бы видеть качественный русский создатель окон. А я пытаюсь разработать такой под названием "DCASTF". Запретить я ничего не могу, так как не модератор, но крайне не рекомендую писать что-то похожее на "мне все равно", "круче плюсов не придумаешь", "думаю, ты не справишься" и т. д. Прошу высказывать только действительно осмысленные предложения. А для начала - описание, что вообще такое DCASTF и что в нем уже устоялось.

DCASTF означает "Data Counting and Saving to File", то есть "вычисление и запись данных в файл". Это с вероятностью 80% один из 2-3 качественных русских создателей окон, с вероятностью 50% - единственный и неповторимый. В своей жизни я видел всего один русский создатель окон, и он, откровенно говоря - убогий. А DCASTF - не только русский. При желании вы сами можете перевести его на немецкий, арабский или тарабарский язык. (Хотя создавался он как русский.) DCASTF имеет четыре редакции: стандартная, DCASTF+, DCASTF++ и DCASTF# (третья - самая мощная и самая дорогая). DCASTF позволяет:

- Создавать окна, размещать в них объекты, настраивать их на обнаружение событий и выполнять в ответ действия.
- Просматривать все окна, объекты, события, действия и прочие элементы набора окон в удобной древовидной форме.
- Создавать величины нескольких сотен типов из 9 групп: числа, строки, логические константы, перечисляемые константы, объекты, блоки (DCASTF+, DCASTF++ и DCASTF#), массивы, пустота, рекурсивный тип (своеобразное перечисление, значения которого являются всеми другими типами) (DCASTF+ и DCASTF++).
- Размещать между величинами и константами 22 вида унарных и бинарных операторов (вычисление), а в платных редакциях, возможно, и больше.
- Пользоваться несколькими сотнями операций, работающих с выполнением строки, показом и скрытием окон, переменными окружения, показом сообщений, проверками на какое-либо свойство, числами (включая случайные числа), объектами, файлами (запись данных в файл), текстом и многими другими явлениями в наборе окон и вне его, а также создавать свои (операция - последовательность действий, выполняемая не в ответ на событие, а только при вызове и способная возвращать значение) даже в бесплатной редакции!
- Кроме вызова операций, напрямую вызывать события из других событий (DCASTF++ и DCASTF#) (невозможность вызвать событие из операции, думаю, очевидна, так как событие привязано к объекту, а операция нет).
- Выполнять действия только при каком-либо условии (3 вида условий - "УСЛОВИЕ <условное выражение>", "ПОДУСЛОВИЕ <условное выражение>" и "В остальных случаях", в платных редакциях, возможно, появятся другие) и в цикле (3 вида циклов - "ПОВТОРИТЬ <число или выражение>", "ПОВТПОКА <условное выражение>" и "ФОР <величина> ПРИН <открытая квадратная скобка><выражение>, <выражение><закрытая круглая или квадратная скобка>[ ШАГ <выражение>]", в бесплатной редакции выполнение циклов замедлено).
- Создавать блоки (DCASTF+, DCASTF++ и DCASTF#), способные содержать величины-свойства, локальные операции и переопределения операторов (DCASTF++) и быть типами величин и значений, возвращаемых операциями и значениями рекурсивного типа.
- Добавлять в набор окон модули (DCASTF+, DCASTF++ и DCASTF#) и объектные модули (DCASTF++), содержащие наборы готовых величин, операций, перечислений, блоков и объектов, а также создавать свои аналогичные элементы (требования те же, что и для добавления).
- Тестировать набор окон с использованием 100п-точек, выражений для наблюдения и запуска с прерыванием на каждом действии или без отладки (даже в бесплатной редакции).
- Просматривать содержимое встроенных операций (DCASTF++ и DCASTF#). Впрочем, в большинстве случаев это бесполезно, так как они являются операциями Избазы, непосредственно опирающимися на исходный код, а кто же станет показывать исходный код платной программы?
- Даже в бесплатной редакции создавать "готовые" наборы окон, которые можно изменить только в Блокноте или принудительной сменой расширения у файла, а в платных редакциях можно сделать бесполезными и эти "дедовские" методы с помощью шифрования.

Что уже устоялось:
- Название "DCASTF", его расшифровка и перевод.
- То, что основной язык - именно русский и никакой другой.
- Названия большинства элементов, включая элементы интерфейса, Дерева действий, первичную терминологию создания окон (слова "величина", "пустота", "возврат значения" и т. д.), группы типов, ключевые слова и другую терминологию, если не указано обратное.
- Сам интерфейс, включая меню, панель объектов, панель размещения, панель свойств, Дерево действий, панель элементов и выпадающие окна.
- Следующие объекты: изображение, кнопка, надпись, панель, переключатель, счетчик, текстовое поле, флажок.
- Обычные и условные выражения строго разделены, конструкция вида "УСЛОВИЕ А" запрещена, только "УСЛОВИЕ А = Десв", даже мастера, создающие эти виды выражений, разные.
- Внешний вид операторов: ", ", " скл " (склеивание), " пс " (склеивание с переводом строки), "+", "-", "*", "/", "%", " рн " (деление нацело), " xor ", " или ", " и ", "!", "[]", "()" (порядок действий и операция), "." (свойство), "$" (использование значения величины как имени - а-ля PHP), ":" (отделяет объект от окна).
- Внешний вид событий, операций, условий и циклов.
- Способ объявления величин.
- Именно 3 вида условий и именно 3 вида циклов, способы их записи.
- Следующие виды массивов: одномерный, двумерный, трехмерный, переменной длины и массив параметров, причем массив переменной длины записывается именно как "Массив() Тип", индексы многомерного массива записываются в одних квадратных скобках через запятую, а запись "Массив параметров Тип" не содержит скобок.
- Следующие типы: Пустота, Универ, Число, Целое, Целое без знака, Строка, Короткая строка, ЛогКонст, типы массивов, типы объектов, равные названиям самих объектов, плюс общие типы Объект и Размещаемый объект, рекурсивный тип.
- Максимальная глубина рекурсии типов равняется 1, то есть наборы действий вида "Тип : А//А = Тип//А : Б//Б = Тип//Б : В//В = Число//В : Г//Г = 5" ("//" - разрыв между соседними действиями) запрещены.
- Следующие операции (разрешите обойтись без пояснений): ВзОшибку, Выбрать случайное, Выполнить строку, Массив одинаковых, Окружение, Параметр пропущен, Перек, Сообщение, Цвет, Цепь, ЯвлМассив, ЯвлНс, ЯвлОбъект, ЯвлПустота, ЯвлЧисло, КругР, Линия, Надпись, Прямоугольник, Точка, Треугольник, Удалить навороты, Эллипс, Длина файла, Дописать текст, Копировать файл, Переместить файл, Путь к набору окон (не устоялось, будет ли это величиной или операцией), Содержимое файла, Создать папку, Сохранить в файле, Уничтожить файл, Файловый объект существует, Вставить, Добавить, Сместить, Участок, Бц, Длн, Знаг, Клвс, Клэмп, Круг, Ксс, Лгр, Макс, Макс3, МаксМ, Мин, Мин3, МинМ, Модуль, Мц, НЛгр, ОКсс, ОСнс, ОТгс, Пвт, ПвтК, Прбрз1610, Прбрз810, ПЧсл, Слч, Смвкд, Снс, Сравн, Сравнить тексты, Тгс, ЦСлч, Эксп, Вкс, Всбк, Замена, ЗвКвч, ПСтр, Сдп, Смв, Спп, Ссп, УКвч, УПрб, УПрбК, УПрбН.
- Количество элементов: 5000000 обычных величин, 10000 массивов неопределенной длины и/или строк, 10000 массивов обычных величин, 100 массивов строк, 13000 объектных величин, 65 массивов объектных величин, 100 окон, 20000 объектов в каждом окне (в финальной версии, возможно, числа будут отличаться, но точно, что не из-за ваших предложений, а только из-за проблем памяти).
- Способы тестирования, поведение модулей и объектных модулей.

Что является "чистым полем" для ваших предложений:
- Все не указанные в предыдущем списке объекты.
- Внешний вид оператора степени. Сейчас он имеет вид " встп ", но эта запись может кому-то не понравиться из-за длины. Вид "^" также не идеален, так как этого символа нет в русской раскладке, а DCASTF - русский создатель окон.
- Все не указанные в предыдущем списке операторы.
- Возможно, вы знаете альтернативный вид массива?
- Все не указанные в предыдущем списке типы, включая перечисляемые константы и блоки.
- Все не указанные в предыдущем списке операции.
- Стоит ли делать связывание величин, чтобы можно было каким-либо оператором "привязать" одну величину к другой, и изменение первой автоматически изменяло вторую?
- Глубина вложения блоков, объектных свойств, панелей и т. д. является бесконечной? Или ограниченной? Если ограниченной, то каким числом?
- Название конструкции вида "<это название>[Тип Т, Строка С] Число : Операция О1(Массив параметров Т Параметр)", после которой операция вызывается как "О1[Число, "абвгд"](123, 256, 999)", а также мелкие подробности работы этой конструкции.
- А также все прочее, что еще не является устоявшимся.

Предлагайте, этим вы готовите свое же приятное будущее в работе с этим создателем окон.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Всё перечисленное знаете?

Это какие-то функции из WinAPI, Stdlib-C и ещё фиг знает откуда. Это не конструкции языка. Вбивайте в гугл название функции и смотрите.

Сообщение от Etyuhibosecyu Если бы это было на поверхности, и искать не нужно было бы.

Оно и так на поверхности: https://ru.cppreference.com/w/

Сообщение от Etyuhibosecyu Да, и оттуда часть беру.

Ну вот как аналог GameMaker вы ЭТО и позиционируйте. Мышковалка для детей. Но уж никак не инструмент для профессиональной разработки.

0

Сообщение от Usaga Оно и так на поверхности: https://ru.cppreference.com/w/

Я на той странице про структуры данных не нашел.

Сообщение от Usaga Ну вот как аналог GameMaker вы ЭТО и позиционируйте.

Это не аналог Game Maker. Это - "микс".

Сообщение от Usaga Мышковалка для детей. Но уж никак не инструмент для профессиональной разработки.

Поищите в Интернете графики популярности Game Maker.

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Я на той странице про структуры данных не нашел.

Красивое слово "Контейнеры".

Сообщение от Etyuhibosecyu Это не аналог Game Maker. Это - "микс".

Я заметил. Нечто, без чётко выраженной цели и назначения.

Сообщение от Etyuhibosecyu Поищите в Интернете графики популярности Game Maker.

Мне наплевать на GameMaker. Если мне нужно будет создать игру, я возьмусь её писать. Ибо знаю как минимум один язык. А GameMaker-ом пускай дети играются. Им это реально на пользу будет, для развития.

0

Сообщение от Usaga Нечто, без чётко выраженной цели и назначения.

Четко выраженная цель и назначение есть - универсальный язык, легкий в изучении с нуля, удобный и в дальнейшем использовании, одинаково подходящий для "детских" проектов, как Hello World, для игр, для рабочих программ и для еще более "высоких" языков программирования, содержащий все часто используемое и не содержащий того, что используется один раз в десять лет одним программистом из миллиона. Если ему это понадобится, он или сам это напишет в качестве модуля, или обратится к языку, где это есть - на общую популярность DCASTF это мало повлияет. Так понятно написано?

0

Etyuhibosecyu, так вам надо определиться, язык вы создаёте или конструктор визуальный. Это не одно и тоже.

Сообщение от Etyuhibosecyu для рабочих программ и для еще более "высоких" языков программирования, содержащий все часто используемое и не содержащий того, что используется один раз в десять лет одним программистом из миллиона.

Проблема такой задумки в том, что вы не знаете, что часто используется, а что раз в десять лет. Поэтому я рекомендую не браться за это дело и продолжить делать игрушки.

0

Я бы не советовал вам так уже занижать мои знания. Графика в моих играх плохая, это правда. Но если бы я родился художником, то не был бы программистом. Зато интерфейс улучшается с каждой версией, а функциональность всем почему-то лень оценивать. А я думаю, она далеко не на дне.

0

Etyuhibosecyu, я не пытаюсь вас обидеть или принизить. Я делаю выводы из знаний о ваших скилах полученных во время нашего общения. Фрагменты кода, что вы показывали - откровенно ужасны и вообще говнокод лютый. Да и "плюсы" вашего DCASTF оказались просто элементарным незнанием синтаксиса С++ и C#, которым это поделие противопоставлялось.

Я прямо вам говорю: вы не можете делать никаких оценочных суждений о этих языках, не обладая достаточными знаниями и опытом. Соответственно, все ваши домыслы основанные на неверных суждениях, все "революционные идеи" - ерунда полная.

Вот и всё. Два предложения, выражающие самую суть всего этого обсуждения. И озвучены они были с самого начала.

Добавлено через 11 минут
Сначала доведите до ума хотя бы одну свою игру. Чтобы она вышла из стадии pre-pre-alpha, когда люди тупо сквозь форму регистрации профиля пройти не могут. И сделайте это используя нормальный язык программирования. А уже потом задумывайтесь о всяких вундервафлях.

2

Вероятно, название раздела "Обо всем" склоняет вас к трёпу. Я создал отдельную тему для переписки о конкретных ошибках и недоработках компилятора, а не обо всем.

0

0

Etyuhibosecyu, "трёпу"? Серьёзно? Вежливую и обоснованную критику воспринимать мы не могём?

0

Еще одна попытка впечатлить... Еще один микс... Естественно, эта возможность не для бесплатной редакции.
"Массив-2" - нечто среднее между ассоциативным массивом и шаблоном, а также между обычным массивом и операцией. Может применяться к блокам, операциям и величинам. Синтаксис: Массив-2[Тип1 : Параметр1[,Тип2 : Параметр2[, ...]]] Определение элемента. Особенности:
1. Массив-2 записывается в квадратных скобках.
2. Количество параметров, вероятно (хотя и не факт), будет ограничено тремя, подобно трем индексам обычного массива.
3. Типами параметров могут быть числа, строки, объекты, блоки, рекурсивный тип и, вероятно, вообще почти любой.
4. Если какой-либо параметр используется в типе величины или в параметрах операции, его разрешено не указывать при обращении к этому элементу.
Примеры:
Впрочем, это бесполезный пример. Операция, возвращающая длину массива, в том числе неопределенной длины и массива параметров, уже встроена в DCASTF.
А вот это очень полезный пример. В каждой игре параметры персонажа, оружия и т. д. свои, и встроить в язык все невозможно. "Распад на куски" - достаточно редкий парметр, только для каких-нибудь осколочных зарядов, и если не сделать так, как в этом примере, то придется каждый распад программировать с нуля. А здесь достаточно запрограммировать один раз, а затем просто изменять эту величину.
В C# есть в точности такое же? Я знаю, что в шаблонах C++ параметры могут быть только именем типа и числом. Или первый и третий примеры также бесполезны? Я думаю, что нет. Что вы об этом думаете?

0

0

Сообщение от Etyuhibosecyu Еще один микс... Естественно, эта возможность не для бесплатной редакции.

Простите, но вы за все семь страниц этой темы так и не смогли донести, чем ваше поделие лучше других средств. Вы как продавать ЭТО собрались?

Вот напишет вам С++-разработчик и спросит: "Чем оно лучше моего бесплатного GCC + Qt + Qt Creator?". Вы ему что ответите? "Му-хрю" и "Революционные массивы"?

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Etyuhibosecyu В C# есть в точности такое же?

Я не знаю, что подразумевается под "распад на куски". В C# есть LINQ. Там тонны методов для работы с перечислимыми типами. Я не вижу смысла вам каждый раз, когда вас "осиняет" приводить примеры из шарпа.

Вы упорно варитесь в своей каше даже не пытаясь открыть учебник по какому-нибудь языку. Поэтому я не сильно удивлюсь, когда появится Массив-3 и Супермассив-10. Переизобретать колесо очень занятно, правда?

0

Да... По моему, давно пора выделить отдельную ветку "Бредоносоное ПО и его создатели".

0

avgoor, так "Обо всём" как раз для этого и есть) Данная тему сюда переехала из "Проекты" почти моментально.

0

Usaga, дык, тут искать надо. А я про отдельный раздел, где будут сцылки на темы с мегапроектами школьников и прочих умственно незрелых личностей.
Чтоб, когда все насто****ло, зашел туда, посмотрел, какие бывают архитектуры "проектов" и "настроение твое улучшилось"©.

0

avgoor, ну, такие "уникальные" темы тут не особо часто появляются, чтобы под них отдельную ветку заводить)

0

Сообщение от Usaga ну, такие "уникальные" темы тут не особо часто появляются, чтобы под них отдельную ветку заводить)

Но их надо сохранять. И, желательно, в одном месте, как образцы, как сборник кейсов, если хотите.

0