Что может потянуть 1 программист

Тема: Какой объём создаваемого программного кода видит для себя программист в одно лицо?
Честно сознаться.

Каковы должны быть вероятные назначения программ которые можно создать самому в одно лицо? Или каким именно по объёму видится реально достигаемый по созданию собственный программный код?
Считаете ли вы что американской Спилберговшине (а это работа с графикой, музыкой) может иметь к этому хоть какое-то отношение. Для вопроса актуален объём программного кода набираемый как за 1 раз так и нет (через подпрограммые модули).
(Хотя музыку может и можно исключить у неё ведь в сравнении с графикой всего одно измерение).
Ну так как?

Не по теме:
Лично на мой взгляд все учебные пособия по этому делу давно уже как индустрия плесневелого маразма, без единственного намёка на сдравомыслие касательно того что изучающему от этого могло быть надо, и что ему было бы возможно.

1

Сообщение от titan4ik В детстве я мог встретить программиста только для арифмометра феникс или для бухгалтерских счёт. Если первый девайс может быть известен как метафора, то последний вообще неизвестен половине местной публики. И вообще, причем тут травма, тем паче детская? Кстати, такая манера общения характерна для программистов. Откуда взяться детской травме у человека, который вырос в СССР - в самой могучей стране мира. Вплоть до эпохи развитого социализма двери не закрывали. Дети с 4-5 лет сами на улице гуляли в городе. Все "травмы" состоялись уже после регистрации на местном сайте

В платных школах для элиты учатся считать на счётах. Интеллект развивает. В СССР во всех школах считали на счётах, хотя и калькуляторы в 80-х уже были.

0

Сообщение от titan4ik Я последний раз работал на дядю (вообще и бюджетного в частности) в 1987 году.

Потом в Думу?

1

Сообщение от Croessmah Потом в Думу?

На галеры?!

0

titan4ik, В 1987 г. на дядю никто не работал. Все работали на Советское государство.

0

qtkoder777, принимаю ваше замечнаие. Выходит, что я на дядю никогда не работал...)

0

Сообщение от Croessmah Поди еще и в гороже пространство морщили?

Не без этого

Сообщение от titan4ik Нет, это мимо. Плохо читаете!

Увы, я не промахиваюсь ) Вы же автор прозы про средние умы. А память мне не изменяет пока.

Сообщение от titan4ik У меня вообще диплом был чуть боле 20 страниц всего.

У меня порядка 200 - это только свой. На защиту приехали региональные представители из близлежащих областей. За день до защиты нам объявили, что мы защищаем честь универа. Я то хотел, как и вы на конвейере проскочить, но не фартануло. Вот такая невесёлая история.

Сообщение от titan4ik Видать я себя недооцениваю.

Наоборот... Переоцениваете

Сообщение от titan4ik Fedor92, зацените как хреново Вы вангуете. Я последний раз работал на дядю (вообще и бюджетного в частности) в 1987 году.

А я и не вангую. Факт налицо. Опять же в вашем авторстве была цитата вроде: "мои инновации на производстве не оценили и я ушёл". А если верить тому, что вы последний раз работали в далёком 87-м. Значит вот уже 35 лет в вас сидит обида и вы её не отпускаете. Выплёвывая свою желчь на людей о труде, которых не имеете особого понятия. Это прискорбно. Получается вы зря потратили целых 35 лет. За которые могли бы организовать собственное производство и более того внедрить туда свои же инновации. Были бы вторым Илоном Маском Свой потенциал надо таки развивать.

0

Сообщение от Fedor92 Вы же автор прозы про средние умы.

???

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Fedor92 в вашем авторстве была цитата вроде: "мои инновации на производстве не оценили и я ушёл".

Это Вы путаете либо меня с кем-то, либо смысл того, что я мог написать. Такого я не мог написать.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Fedor92 если верить тому, что вы последний раз работали в далёком 87-м.

Вот характерный пример того, как Вы воспринимаете текст. Я написал, что "на дядю не работал с 87 года". а вы решили, что я баклуши бил всё это время. Да ещё и желчь выдумали. То есть, Вы свои придумки принимаете за реальность. Поэтому Вас трудно понять. Ладно, пора ставить точку в этом дайлоге.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от Fedor92 Факт налицо.

Вот именно. Фух.

0

Сообщение от titan4ik Это Вы путаете либо меня с кем-то, либо смысл того, что я мог написать. Такого я не мог написать.

Сообщение от titan4ik я матом разговаривать стал после того, как одну-другую прорывные инновации пытался внедрить в нашем богохранимом промышленном производстве.

Ога Это видимо я написал...

Сообщение от titan4ik а вы решили, что я баклуши бил всё это время.

С чего вы взяли что я так решил? Я вам просто написал, что за 35 лет вы не использовали свой потенциал - не более того. Я не могу поставить на вас ярлык тунеядца по 2 причинам. Во-первых, я не знаю вас лично. Во-вторых, нет полной уверенности, что вы говорите правду. Я лишь опираюсь на вами же сказанные фразы.

Сообщение от titan4ik Да ещё и желчь выдумали. То есть, Вы свои придумки принимаете за реальность.

Выдумки? Ну вы ещё скажите, что программистов не называли дряхлыми рукожопами на фастфуде )) Кстати, если и здесь будете отнекиваться - могу также скопировать ваше сообщение. Я не выдумываю - я просто дотошный мозгобой

Думаю действительно пора прекратить флудить - ибо извлечь, что-то конструктивное из нашего дайалога вряд ли удастся. Вы забываете, что пишите - а мне нет желания вам напоминать ваши же слова. Адиос )) И до новых встреч.

0

Сообщение от Fedor92 Ога Это видимо я написал...

Ну и где там этот комплекс собственной полноценности - что "мои" инновации, что "не оценили" и что "ушел". Не было такого. Было что "матом стал разговаривать". Верно? Верно.
Мои или не мои - не писал. А оценили или не оценили - мне на это... Мне нужно было не чтобы "оценивали", а чтобы использовали. А вот матом разговаривать стал.
90-е все прошел в понятной специфической маяте - между преступлением и наказанием. Между налом и безналом. Между ментами со спецами и бадитосами - и матом разговаривать не стал. А тут - стал. Это уже в нулевых и в десятых было. Это что значит? Кто понял тот понял. Вы - не поняли. И бог с ним.

Сообщение от Fedor92 Я лишь опираюсь на вами же сказанные фразы.

Вы удивительно не верно токуете фразы. Это я не в плане претензии. По факту так.

Сообщение от Fedor92 Ну вы ещё скажите, что программистов не называли дряхлыми рукожопами на фастфуде

Вы, программисты, удивительно прямолинейные люди. В массе своей представленной в разделах бла-бла-бла.
У вас либо пересказ фактов с пруфами должен быть, либо сарказм. Двухбитовое восприятие общения.
Это была шутка. Шутка. Хотя в каждой шутке есть (только) доля шутки. Так понятно?
И никакой желчи - к вам всем хорошо отношусь. Очень хорошо. Очень, очень хорошо. Очень, очень, очень.
Правда.

Сообщение от Fedor92 Я вам просто написал, что за 35 лет вы не использовали свой потенциал - не более того.

Откуда Вы знаете?


Добавлено через 5 минут

Сообщение от Ixmil Что может потянуть 1 программист

Комп может с работы потянуть. Ну, может два. Больше вряд ли потянет.

0

Сообщение от Ixmil Какой объём создаваемого программного кода видит для себя программист в одно лицо?

Я - не программист, но если будет интересно, то обычно у меня всякая мелочевка редко превышает ~30 тысяч строк. Думаю, поддержка проекта в 100 тыс строк вполне реальна в одно лицо, но нужно грамотно на файлы разбивать и комментировать получше.
А вообще, wc -l на все мои сишные и заголовочные файлы говорит: 1099023 итого. Но, понятно, здесь и комментарии, и пустые строки, и дубли считаются.

0

Просветите неграмотного. Что значит "видит в одно лицо"? Я в русском языке такого выражения не знаю.

0

Сообщение от Eddy_Em . Я - не программист, но если будет интересно, то обычно у меня всякая мелочевка редко превышает ~30 тысяч строк. Думаю, поддержка проекта в 100 тыс строк вполне реальна в одно лицо, но нужно грамотно на файлы разбивать и комментировать получше. А вообще, wc -l на все мои сишные и заголовочные файлы говорит: 1099023 итого. Но, понятно, здесь и комментарии, и пустые строки, и дубли считаются.

Проще было в байтах чем в строках. А то для подсчёта строк программу доставать хотя и сам её писал... Я и то в этом теряюсь. У меня часто подключаются ранее написаные подпрограммы которые сделаны отдельными файлами.
И по назначению написанной программы было бы и так понятно. Или понятно по списку всё таки разумных исключений из «возможностей» программиста в одно лицо.
Есть конечно пиковые возможности у человека когда он чего то может больше чем обычно но это реализуется как правило раз в несколько лет, расчитывать на них смешновато.
Естественно я считаю что работе с графикой - делать в таких случаях не чего.
Далее я считаю что давно надо было бы посчитать величину возможного и уже давно мыслить в этих пределах.

0

Сообщение от Lethorn те, кто столько в день писал на галерах - уже скорее всего от инсульта умер лет в 25, так что не выдумывай. ни в одной нормальной компании нет нормативов по строкам в день, если вам задвигают такую тему - то это идиот.

Я думаю, что это просто невозможно. Есть ещё правка багов, кроме разработки. Допустим, команда разбирает тикеты (задачи) и делает их месяц/две недели (примерно, иногда может быть больше месяца). После этого идёт тестирование каждого тикета и если там находят баги, то их исправляют. После того как все тикеты протестировали (реализованный новый функционал за месяц), начинается регресс -- это какой-то набор тикетов, который может пополняться после каждого релиза. И если во время регресса находят новые баги (иногда при реализации нового функционала могли привнести новых багов), то баги регресса исправляют в первую очередь. Дальше релиз. И так по кругу. Какие 1000 - 4000 строк кода в день? Это даже звучит примитивно . Нужно слезть с дерева, чтобы такая чушь в голову даже не приходила.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Lethorn третий сумасшедший, у которого вообще черт знает что в башке и 90% его постов выглядят так, что по ним диагноз даже сложно поставить.

я, кажись, понял даже о ком речь

0

Casper-SC, программисты на аутсорсинге практически не допускают багов. После 3 багов программист-аутсорсер заменяется другим программистом-аутсорсером. Отсюда текучка кадров про которую кто-то верно написал. Тестирование полностью автоматизировано, используется практика TDD (сначала тест потом код). Тестирование проходит по ночам на специализированном сервере.

0

Сообщение от qtkoder777 программисты на аутсорсинге практически не допускают багов. После 3 багов программист-аутсорсер заменяется другим программистом-аутсорсером.

Не верю я в такие сказки. Бывает такой код, у тебя хоть 10 лет опыта, ты офигеваешь от того насколько сложно в нём разбираться и какой он глючный.

0

Сообщение от qtkoder777 программисты на аутсорсинге практически не допускают багов.

Аутсорсингом обычно занимаются низкоквалифицированные кадры, так что, багов у них на пару порядков больше, чем у штатного разработчика.

0

Сообщение от qtkoder777 junior - 1000 строк в день, middle - 2000 строк в день, senior - 4000 строк в день

А есть источник инфы? Это к тому, что даже 1000 строк в день это около 2 строк в минуту без перерыва и отдыха по 8 часов ежедневно. Простите, а думать когда? Особо занятно, что выработка сеньёров и мидлов выше. Насколькоя понимаю эти ребята должны в первую очередь не валом брать, качеством. Да и вообще строк в день это ж бред, скажем одна строка на Котлине может порой заменить пять на Жаве. Короче, сдаётся мне штаа трындёжь и фантазии эти ваши нормативы.

0

Сообщение от Demiourgos Да и вообще строк в день это ж бред, скажем одна строка на Котлине может порой заменить пять на Жаве.

Требования к разным языкам по строкам одинаковы. На Асме 1 строка 1 команда, на Си 1 строка 10-100 строк на Асме. Однако Асм это предельно оптимизированный код в отличие от языков высокого уровня. Где-то это важно. Такое же соотношение между Си и Жабой, и т.д.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Demiourgos А есть источник инфы? Это к тому, что даже 1000 строк в день это около 2 строк в минуту без перерыва и отдыха по 8 часов ежедневно. Простите, а думать когда?

Ну и? Строка 30 секунд.
Сеньёр пишет строку за 7,5 секунд.
Сеньёр набирает методом слепой печати 4-5 символов в секунду. Как раз средняя длина строки в программе на языке высокого уровня 20-40 символов.
Думает сеньёр в процессе набора кода, а у джуниора и мидла есть время подумать, так как владение слепой печатью это обязательное требование к программисту-аутсорсеру.

0

qtkoder777 путает программиста с машинисткой.

1

Сообщение от qtkoder777 владение слепой печатью это обязательное требование к программисту-аутсорсеру

конечно же нет.

И вообще, у программистов нет такого понятия и требования, как "строки за время" или "символов за время". Хватит фантазировать

0