Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Обо всем!
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
Блоги Сообщество Поиск  
 
 
Рейтинг 4.86/14: Рейтинг темы: голосов - 14, средняя оценка - 4.86
Заблокирован

Дарвинизм и Номогенез - идеи и реальность

25.09.2024, 12:15. Показов 4049. Ответов 72
Метки нет (Все метки)

Студворк — интернет-сервис помощи студентам
Предлагаю прочитать два материала по ссылкам ниже.
Теория Дарвина известна всем. Примерно, конечно. Все наслышаны, например, что "человек произошёл от обезьяны". Но у этой теории есть свои проблемы. Суть теории Дарвина в представлении автора материала №1 (жанр - науч-поп):
В ЧЕМ СУТЬ УЧЕНИЯ ДАРВИНА?
Сложные организмы возникли из простых под воздействием всего лишь трех факторов: избыточности, случайных мутаций и давления внешней среды — таково основное положение дарвинизма.
Есть и другой подход к объяснению происхождения и эволюции видов - Номогенез. Суть Номогенеза из предисловия автора этого термина - см. материал №2:
Предлагаемый очерк... имеет целью показать, что эволюция организмов есть результат некоторых закономерных процессов, протекающих в них. Она есть номогенез, развитие по твердым законам, в отличие от эволюции путем случайностей, предполагаемой Дарвином. Влияние борьбы за существование и естественного отбора в этом процессе имеет совершенно второстепенное значение, и во всяком случае прогресс в организации ни в малейшей степени не зависит от борьбы за существование»
материал №1 "К столетию публикации «Номогенеза» Л.С. Берга (1922)" и "Номогенез, или эволюция на основе закономерностей"
http://www.paleobot.ru/pdf/04_2021_23.pdf
материал №2 "Номогенез против дарвинизма"
https://magazines.gorky.media/... nizma.html
В материалах авторский перекос в сторону Номогенеза, но в данном случае это простительно, поскольку о Номогенезе мало кто знает.
Если есть толковые современные материалы на тему "дарвинизм и номогенез" - прошу дать ссылки. Желательно - за авторством учёных.

И ответ GigaChat на вопрос "что истинно - дарвинизм или номогенез?"
Эти две концепции представляют собой два разных подхода к пониманию эволюции живых организмов.

Дарвинизм основан на идеях Чарльза Дарвина и предполагает, что эволюция происходит через естественный отбор. Естественный отбор — это процесс, при котором наиболее приспособленные организмы имеют больше шансов выжить и передать свои гены следующему поколению. Этот процесс приводит к адаптации видов к их среде обитания.

Номогенез, с другой стороны, является концепцией, предложенной Львом Бергом, которая утверждает, что некоторые виды развиваются согласно внутренним законам или тенденциям, независимо от внешних условий среды. Это означает, что виды могут развиваться по определенным направлениям, даже если внешние условия остаются неизменными.

Современная наука считает, что оба этих процесса играют роль в эволюции, хотя степень их влияния может различаться в зависимости от конкретных условий.
Добавлено через 13 минут
P.S.
Для затравки. А то тут много воинствующих дуболомов якобы "от науки".
Наука - это конечно сила. Всё, что создано человеком - благодаря науке и технике. Справедливости ради надо сказать, что колесо и дубина (а также, лук и бумеранг) и т.п. появились до того, как появилась наука.
Наука может многое, но далеко не всё. Например, морфологическая проблема в биологии не решена. То есть, на самом деле не понятно каков механизм того, что сын похож на отца. Известно, что это зависит от ДНК. Известно что ДНК - это большая органическая молекула. И даже её можно "расшифровать" для каждого человека (биологического существа). Но каков механизм, который обеспечивает то, что форма уха отца передаётся его сыну - этого наука доподлинно не знает. Как и то, как из оплодотворенной яйцеклетки (условно - сферы) формируется такой сложный биологический организм. Идеи есть, но, на мой взгляд, они пока весьма слабые.

Добавлено через 22 минуты
И нужно иметь ввиду, что ни во времена Дарвина, ни во времена Берга (автор термина Номогенез) геном ещё не секвенировали
0
IT_Exp
Эксперт
34794 / 4073 / 2104
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 32,602
Блог
25.09.2024, 12:15
Ответы с готовыми решениями:

идеи, идеи, идеи для начинающих
доброй ночи, уважаемые форумчане. перейдем сразу к делу =) в общем, собираюсь с 2 одногруппниками написать какой-нибудь проект, но вот идей...

Дополненная реальность
Здравствуйте! Не знаю в ту ли тему пишу но вот какой вопрос. Наверняка Вы знаете про дополненную реальность (проекты типа AR2017,...

Дополненная реальность
Подскажите как можно реализовать человеку, который не создал ни одного мобильного приложения. https://www.youtube.com/watch?v=590NjxTXITQ...

72
Заблокирован
26.09.2024, 11:48  [ТС]
Студворк — интернет-сервис помощи студентам
Цитата Сообщение от voraa Посмотреть сообщение
Так ведь в том, что о событии, которое уже произошло, говорить, что оно не могло произойти, т.к. вероятность слишком мала - тоже нет логики.
Это Вы о возникновении жизни?
Сказано было иное. Примерно такой смысл - исходя только из того, что мы знаем, данное событие представляется, мягко говоря, очень маловероятным. Но мы не всё знаем. Причём не только количественно не всё, но и качественно не всё. Что именно мы не знаем? Мы этого не знаем. Но это может быть и то, о чем я сказал, условно - целеполагание в той или иной форме. То есть, речь о том, что на фазе рождения вселенной мог действовать неизвестный нам фактор. В виде объекта или субъекта.
Ведь наблюдая жизнь в нашей вселенной, мы можем предположить и наличие её и вне её. Это ведь научно? Ведь физика пока исходит из локальности понятия вселенной, насколько я понимаю (о локальности и в пространстве, и во времени). Поэтому и вне нашей вселенной может быть (мог быть) некий субъект или объект.
0
Любознательный
 Аватар для YuS_2
7407 / 2260 / 361
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 5,216
26.09.2024, 11:58
Цитата Сообщение от titan4ik Посмотреть сообщение
Это всё-равно, как взять горсть дерьма, бросить его назад через плечо и увидеть, что оно случайным образом сложилось в что-то наподобие собрания сочинений Пушкина или, прости господи, Карла Маркса.
кстати, да... существует ведь теорема о бесконечных обезьянах... почему нет? Вполне вероятно (шанс, конечно маловат, но ведь он есть!), что будет написана "Война и мир"
Всё относительно же...

Добавлено через 43 секунды
Цитата Сообщение от titan4ik Посмотреть сообщение
исходя только из того, что мы знаем, данное событие представляется, мягко говоря, очень маловероятным.
Ну, вот, опять... а сколько мы знаем? Вот в чем вопрос...

Добавлено через 2 минуты
предположения и знания - увы, не эквиваленты...
0
 Аватар для voraa
1299 / 1288 / 191
Регистрация: 21.01.2024
Сообщений: 5,976
26.09.2024, 12:04
Цитата Сообщение от titan4ik Посмотреть сообщение
едь наблюдая жизнь в нашей вселенной, мы можем предположить и наличие её и вне её. Это ведь научно?
Предполагать можно что угодно. (Я не встречал сильно распространенных, обсуждаемых и просчитываемых теорий о множественности вселенных)
Цитата Сообщение от titan4ik Посмотреть сообщение
Поэтому и вне нашей вселенной может быть (мог быть) некий субъект или объект.
Обычно в науке, после предположения чего то, начинают это искать (доказать существование этого экспериментальными фактами). Я не слышал про такие поиски.
0
Заблокирован
26.09.2024, 12:29  [ТС]
Цитата Сообщение от voraa Посмотреть сообщение
Я не встречал сильно распространенных, обсуждаемых и просчитываемых теорий о множественности вселенных
Как мне кажется, это уже давно один из вариантов "стандарта".
Среди сторонников идеи Мультивселенной такие учёные, как Стивен Хокинг[11], Ли Смолин, Брайан Грин[12][13], Макс Тегмарк[14], Алан Гут[15], Андрей Линде[16], Митио Каку[17], Дэвид Дойч[18], Леонард Сасскинд[19], Александр Виленкин[20], Нил Тайсон[21], Шон Кэрролл[22], Джозеф Полчински[23], Мартин Рис[24].

Гипотезу Мультивселенной не поддерживают: Стивен Вайнберг[25], Дэвид Гросс[26], Пол Стейнхардт[27], Нил Турок[28], Вячеслав Муханов[29], Майкл Тёрнер[30], Роджер Пенроуз[31], Джордж Эллис[32][33], Адам Франк[34], Пол Дэйвис[35].
Добавлено через 1 минуту
А другого разрешения проблемы (физической и филосоской) конечности во времени нашей вселенной я не знаю.

Добавлено через 1 минуту
Цитата Сообщение от voraa Посмотреть сообщение
Я не слышал про такие поиски.
Идеи таких поисков есть.

Добавлено через 8 минут
Вот популярная статья (интервью) от человека, который, по его словам, не любит поп информацию. Так себе статейка. Но кое-что полезное по теме истоков идеи мультиверса вселенных он сказал. Но не всё - можете ещё погуглить про инфляционную модель.
https://spb.hse.ru/news/776200340.html

Добавлено через 1 минуту
Но тут эту тему развивать смысла нет. Это другая тема. Лучше - про Дарвина, про эволюционную теорию, про её проблемы.
0
 Аватар для voraa
1299 / 1288 / 191
Регистрация: 21.01.2024
Сообщений: 5,976
26.09.2024, 12:42
Цитата Сообщение от titan4ik Посмотреть сообщение
Как мне кажется, это уже давно один из вариантов "стандарта".
Это нигде не называется "теорией". Только гипотезой или идеей.
Гипотез и идей можно напридумывать много. И все они разные, поэтому о каком то "стандарте" говорить нельзя.
0
Заблокирован
26.09.2024, 13:01  [ТС]
Цитата Сообщение от voraa Посмотреть сообщение
Это нигде не называется "теорией". Только гипотезой или идеей.
Это Вы мне? Я назвал это теорией? Не помню такого. Где я это сделал?
А если не мне, а вобще. То отвечу так - "Может Вам и блюдечко с голубой каёмочкой?!".
Что есть, то есть. Хотите другую гипотезу? Ну предложите другую. Будет интересно увидеть.
Чтобы тему закончить с вневселенскими объектами-субъектами.
voraa,
вот, почитайте
https://www.socionauki.ru/news/3589931/
и видео есть, но на ютубе, по теме сверхразума в мультиверсе и попытках поиска его следов в нашей физической реальности - кстати, именно в ДНК искали.
https://youtu.be/2paQJejLZII

Добавлено через 13 минут
Цитата Сообщение от voraa Посмотреть сообщение
все они разные, поэтому о каком то "стандарте" говорить нельзя.
Физика на уровне идей и гипотез вариативна. Но, практически, не бесконечно вариативна. Идея мультиверса, инфляционного сценария эволюции вселенной уже достаточно "устоялась". Она не новая. И она весьма развита большими коллективами ученых.
Кликните здесь для просмотра всего текста

Какая динамика может приводить к появлению всех этих разных «низкотемпературных» физик, говорит современная космология. Космология — наука, которая была создана для описания глобальной физики нашей Вселенной — того, что мы видим вокруг себя. Сначала (до примерно 1980-х) это была довольно абстрактная и спекулятивная дисциплина, имеющая довольно ограниченное наблюдательное обоснование. Это было красное смещение далеких галактик (Хаббловское разбегание), позже добавился наблюдаемый со всех сторон поток реликтового микроволнового излучения и имелись косвенные данные в виде наблюдаемой распространенности легких элементов, которые возникли в ходе первичного космологического нуклеосинтеза. Доминирующей космологической моделью тогда уже была модель Большого взрыва, но наблюдаемые явления допускали объяснения и в рамках других моделей. При этом в самой модели Большого взрыва многие важнейшие параметры модели оставались неизвестными (например — средняя плотность Вселенной); а начальные условия, которые могли привести к наблюдаемой сейчас картине мира, выглядели абсолютно непонятными и противоестественными.

Однако к настоящему времени накопилось огромное количество тонких космологических экспериментальных данных и появились новые теоретические идеи, что превратило космологию в точную проверяемую науку. Современная космология (так называемая стандартная ΛCDM-модель) простым и экономным образом объясняет наблюдаемые явления, часто очень нетривиальные и сложные, предсказывает новые результаты, которые со временем тоже постепенно становятся доступными проверке, что делает космологию (почти) «нормальной» наукой (некоторые особенности всё-таки остались). Современная космология часто называется также инфляционной космологией, так как практически все частные космологические модели, возникающие в ней, включают в себя важнейшее понятие инфляции. Инфляция — это стадия экспоненциально быстрого расширения Вселенной, предшествующая горячему Большому взрыву. Первоначальный произвол и спекулятивность из космологии совсем ушли, и сейчас работа идет на уровне выбора из разных сценариев, отличающихся друг от друга весьма тонким деталями, которые довольно трудно объяснить неспециалисту. Но вот что роднит абсолютно все сценарии современной космологии: теоретическая космология, которая прекрасно объясняет и предсказывает результаты наблюдений, относящихся к нашей Вселенной, принципиально описывает физику не единственной Вселенной. Практически все сценарии говорят о том, что разных вселенных должно быть бесконечно много, а наша наблюдаемая Вселенная только одна из этого множества. Бесконечное число вселенных является (почти) неустранимой особенностью теории, без которой эта теория не работает. Та же самая физика, которая блестяще объясняет наблюдаемую анизотропию температуру реликтового микроволнового фона на небе, которая является основой современной наблюдательной космологии, предсказывает и существование бесконечного количества вселенных. В основе того и другого лежат неустранимые квантовые флуктуации одного и того же так называемого поля инфлатона, либо некоторой сущности, эквивалентной полю инфлатона (зависит от конкретного сценария: например, в так называемом сценарии Старобинского это квантовые поправки к теории гравитации Эйнштейна), и все это является неустранимым следствием теории инфляции.

Космология описывает и возможные механизмы появления этих вселенных на свет. Механизмы эти таковы, что они предусматривают такой момент в истории каждой «локальной вселенной», когда может происходить упомянутое выше спонтанное нарушение симметрий теории поля или выбор одного из вакуумов теории струн. Это происходит преимущественно после завершения инфляции (очень быстрое расширение вселенной в состоянии, напоминающем «тяжелый вакуум»), которая заканчивается разогревом вселенной (этот разогрев в контексте нашей Вселенной и известен как горячий Большой взрыв), на начальных стадиях охлаждения после Большого взрыва. То есть не только предсказывается бесконечное множество вселенных, но имеется явное указание на то, что разные вселенные могут содержать в себе разную «низкотемпературную» физику. Всё это бесконечное множество вселенных называется Мультиверсом.

Наиболее простой, естественной и разработанной моделью Мультиверса является так называемый Мультиверс вечной хаотической инфляции. Главными особенностями этого сценария является то, что новые вселенные рождаются и будут рождаться вечно, так как процесс рождения одной вселенной массовым образом запускает рождение все новых и новых вселенных, от этих новых рождающихся вселенных снова отщепляются все новые вселенные да и в недрах «уже готовой» вселенной (после горячего Большого взрыва) могут разными способами зарождаться новые, так что все эти вселенные образуют нечто, напоминающее бесконечно ветвящуюся древовидную структуру.
0
 Аватар для voraa
1299 / 1288 / 191
Регистрация: 21.01.2024
Сообщений: 5,976
26.09.2024, 13:23
Вот интересные там гипотезы (логика их интересна).
Возникновение жизни и разумной жизни на нашей (несчастной) планете слишком маловероятно. "Семена жизни" были закинуты на Землю, каким то другим "Разумом", из далека (в нашей вселенной, а то и из другой, одной из "мультивселенных"). Этот "разум", я так понимаю, тоже был живым. И возникновение жизни где то там, а потом и развитие этого "Разума" как то не кажется слишком маловероятным и поэтому невозможным. Вот "там" мог возникнуть. А на Земле ну никак. Ну никакой вероятности нет, что бы само.

Добавлено через 6 минут
Цитата Сообщение от titan4ik Посмотреть сообщение
Идея мультиверса, инфляционного сценария эволюции вселенной уже достаточно "устоялась". Она не новая.
Ну инфляционная теория не обязательно предполагает мультивселенные. Вселенная может быть и одна, только в разных местах разная. И не обязательно в разных местах законы разные. Просто в каких то местах вселенной имеются сингулярности, которые потом начинают расширяться (происходят большие взрывы), а в других местах, которые раньше расширялись, начинается сжатие в сингулярность. Вселенная одна, просто она гораздо больше, чем видимая (нам) часть. Мы сейчас в той части, которая расширяется.
0
Заблокирован
26.09.2024, 13:24  [ТС]
Цитата Сообщение от voraa Посмотреть сообщение
Вот интересные там гипотезы (логика их интересна).
Логика там другая. Если есть хотя бы ничтожный шанс возникновения Сверхразума, то с учетом мультиверса (бесконечного во времени) он уже реализован. А если уже реализован, то есть шанс, что он влияет на рождение и развитие новых вселенных. Механизмы этого влияния предложены. Идеи поиска следов этого влияния тоже предложены. Грубо говоря - это "красивость". То есть "избыточное изящество" конкретных материальных явлений. Для примера рассмотрено строение ДНК. Точнее - её основа комбинации нуклеотидов.
Но это другая тема. Я больше по этой теме тут отвечать не хотел бы. У меня, пардон, есть проблемы посерьезнее - клавиша Ctrl стала западать. Не иначе Сверхразум подаёт знаки.

Добавлено через 32 секунды
Цитата Сообщение от voraa Посмотреть сообщение
Мы сейчас в той части, которая расширяется.
Вам виднее.
0
 Аватар для voraa
1299 / 1288 / 191
Регистрация: 21.01.2024
Сообщений: 5,976
26.09.2024, 13:32
И я даже могу согласиться (ну по крайней мере спорить сильно не буду), что жизнь возникла не на Земле, а прилетела сюда откуда то (на метеорите, на корабле инопланетян?). Правда, не понятно в каком виде (отдельные ДНК молекулы или уже готовые клетки, а может быть и какие то протозверюги?). Но все равно это не снимает вопроса, а как она возникла там?
0
Заблокирован
26.09.2024, 13:33  [ТС]
Также есть два близких варианта теории: хаотическая теория инфляции и вечная инфляция. В этих теориях механизм инфляции не просто случился однажды — сразу после Большого взрыва, — а происходит снова и снова в разных регионах пространства. Эти модели предполагают быстрорастущее число «пузырьковых вселенных», являющихся частью Мультиверса, или Мультивселенной. Некоторые физики отмечают, что эти предсказания присутствуют во всех версиях инфляционной модели Вселенной, и поэтому не считают их разными теориями.
https://naked-science.ru/artic... yacionnaya
Закончили тему? Главное, что такая идея мультиверса есть и она не является маргинальной.
0
 Аватар для voraa
1299 / 1288 / 191
Регистрация: 21.01.2024
Сообщений: 5,976
26.09.2024, 13:34
Цитата Сообщение от titan4ik Посмотреть сообщение
Если есть хотя бы ничтожный шанс возникновения Сверхразума,
В этом случае шанс возникновения просто разума выше. А просто жизни еще выше. А раз есть такой шанс, то почему не считать, что вот тут на Земле он и реализовался. Зачем усложнять?
0
Заблокирован
26.09.2024, 13:35  [ТС]
Цитата Сообщение от voraa Посмотреть сообщение
Но все равно это не снимает вопроса, а как она возникла там?
Согласен. Идея бога тоже не снимает никаких вопросов - она только переносит зону ответственности за них в иные сферы.
Но наши представлении о модели мироздания меняются, если мы принимаем эти идеи - идеи того, что что-то не "тут" произошло, а "там".
0
 Аватар для voraa
1299 / 1288 / 191
Регистрация: 21.01.2024
Сообщений: 5,976
26.09.2024, 13:39
Цитата Сообщение от titan4ik Посмотреть сообщение
Эти модели предполагают быстрорастущее число «пузырьковых вселенных», являющихся частью Мультиверса, или Мультивселенной.
Ну не всегда их называют "пузырьковыми вселенными". Называют и просто пузырьками (в одной существующей вселенной). Что бы считаться разными вселенными они должны чем то отличаться друг от друга (кроме месторасположения). Но не всегда такие отличия предполагаются.
0
Заблокирован
26.09.2024, 13:40  [ТС]
Цитата Сообщение от voraa Посмотреть сообщение
В этом случае шанс возникновения просто разума выше. А просто жизни еще выше. А раз есть такой шанс, то почему не считать, что вот тут на Земле он и реализовался. Зачем усложнять?
Это не усложнение. Это скорее размышление на тему бесконечности и тему развития систем (в том числе - бесконечного развития).
То есть, жизнь тут возникла, могла и там возникнуть (в других вселенных Мультиверса), а если это всё существует бесконечно (мультиверс - в отличие от нашей вселенной), то и бесконечно развито.
но и тут логический парадокс. а если это уже бесконечно развито и бесконечно всемогуще, то на кой продолжение этой игры в мультиверс? В общем - полного исчерпывающего ответа на этот философский вопрос нет даже на уровне идей. Но на уровне физики - генерятся новые идеи и ищут возможности для их верификации. Физика не отвечает на философские вопросы.
Бесконечность - мощный ресурс) Как ты медленно не ползи, если у тебя такой ресурс в кармане, то ты уже приполз)
0
 Аватар для voraa
1299 / 1288 / 191
Регистрация: 21.01.2024
Сообщений: 5,976
26.09.2024, 15:45
Цитата Сообщение от titan4ik Посмотреть сообщение
Но наши представлении о модели мироздания меняются, если мы принимаем эти идеи - идеи того, что что-то не "тут" произошло, а "там".
Есть существенная разница.
Одно дело, что все это произошло тут (на планете Земля, в нашей Галактике, в нашей (родной) Вселенной - без разницы, даже если в соседней вселенной - разница не велика). Законы познаваемы, изучаем, и при их познании ими можно пользоваться.
Другое дело - все возникло по "щелчку пальцев", неведомо чего, что познать мы никогда не можем, чьи пути неисповедимы, а мы обязаны только подчиняться и поклоняться, а чуть что не так - будем строго наказаны.

В первом случае как то уютнее себя чувствуешь.
0
Заблокирован
26.09.2024, 15:50  [ТС]
Цитата Сообщение от voraa Посмотреть сообщение
В первом случае как то уютнее себя чувствуешь.
Наука только о первом и может говорить. Второе - это вообще вне науки.
Но есть одно но. Я имею ввиду то, что если даже исходить из "первого", то можно предположить и то, что это первое может проявиться тут у нас как "чудо". Как "диким" людям вложить в голову что-то по части морали? Напугать и использовать их представление о чуде, которое у них уже есть. Так что... всё может быть)
То есть, "первое" может проявляться и как "второе".
0
 Аватар для VinniPuh
9147 / 6176 / 594
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 20,047
28.09.2024, 22:14
Я вот как самый убеждённо-осознанный - Кришнаит, торжественно заявляю, что -
Человечество - Деградирует.
Согласно книге - Бхагват Гите, мы живем в 4-м эоне.
1. Наши души были - Богами
2. Почти Богами
3. Полу Богами
4. Сейчас - Недобогами.
Если посмотреть археологические находки, то те же Египетские пирамиды мы с нашими технологиями не сиожем даже приблизительно построить.
То что мы называем - Волшебство, тогда было - Обыденно.
То что мы называем - Дырками, в те времена называлось - Отверстия.
1
Заблокирован
28.09.2024, 23:25  [ТС]
Цитата Сообщение от VinniPuh Посмотреть сообщение
То что мы называем - Дырками, в те времена называлось - Отверстия.
Коллега, категорически с Вами согласен!

Добавлено через 1 минуту
Если вернуться к космологии, то чёрные дыры, надо бы назвать "чёрные отверстия".
0
 Аватар для abit
870 / 529 / 149
Регистрация: 03.02.2013
Сообщений: 1,882
29.09.2024, 03:08
Цитата Сообщение от titan4ik Посмотреть сообщение
Если вернуться к космологии, то чёрные дыры, надо бы назвать "чёрные отверстия"
если считать что их кто-то сделал специально, то отверстия, но мы считаем что это стечение обстоятельств, поэтому дыры
1
Заблокирован
29.09.2024, 09:10  [ТС]
abit, по такой логике выходит, что для материалиста это дыры, а для креациониста - отверстия. Но у нас есть закон о том, что чувства верующих нельзя оскорблять, следовательно все должны называть их отверстиями)
0
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
BasicMan
Эксперт
29316 / 5623 / 2384
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 30,364
Блог
29.09.2024, 09:10

Виртуальная реальность
Скажите, какой скрипт надо написать в проекте, чтобы при вращении телефона на андроиде вращалась картинка? Гироскоп на телефоне есть, но...

Дополненная реальность
Недавно заинтересовался технологией дополненной реальности (знаю, что популярность прошла еще году в 2005-2007) но уж очень понравилась...

Реальность и модели
Находясь в реальном мире, не менее реальный человек – воспринимает его весь – исключительно и только в своём сознании. Биология тела, не...

Дополненная реальность
Какие книжки существуют по дополненной реальности? Или хотя бы туториалы...

Альтернативная реальность
Здравствуйте! Начал интересоватся augmented reality, немного почитал про Vuforia, как я понял она достаточно не плохая для реальзации...


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
60
Ответ Создать тему
Новые блоги и статьи
Кредитный калькулятор
Maks 05.08.2026
Решение задачи по прикладной информатике средствами 1С. Задача: Напишите приложение-калькулятор, которое помогает рассчитывать параметры кредита для аннуитетного и дифференцированного видов. . .
У нас сейчас поговорку "Опять 25" нужно переделать на "Опять +35".
kumehtar 04.08.2026
С ностальгией вспоминаю времена моего детства, когда у нас и правда +25 - была максимальная температура летом. Раньше +25 °C реально казались вершиной жары, когда можно было весь день пропадать на. . .
Как ИИ начал спорить и врать (возможно почуяв опасность для себя от индустрии - уход от электроники).
Hrethgir 04.08.2026
Недельный диалог, на фоне событий с НПЗ. Да, из спирта можно получать бензин, и это не сложно. Но потом в схеме я решил избавиться от насоса, при этом полностью сделав контроль подачи спирта в. . .
Термопринтер QR701
Argus19 03.08.2026
Термопринтер QR701 Купил два термопринтера QR701. На сэлф-тесте написано: Language: PC936 (GB18030). Что означает, что принтеры могут печатать только латиницу и китайские иероглифы. Так же. . .
Создание формы заимствованного документа
Maks 03.08.2026
Задача: Необходимо создать собственную форму заимствованного документа. На форме должен быть реквизит "Покупатель", а также табличная часть со следующими реквизитами: - Расчетный счет покупателя. . .
Задача предоставления скидок покупателям
Maks 03.08.2026
Задача: В документе "Продажи" необходимо реализовать функционал предоставления скидок покупателям. Скидка должна автоматически рассчитываться и подставляться в соответствующее поле при выборе. . .
Почему SEO не начинается с ключевых слов: что проверить до написания текстов
Neotwalker 01.08.2026
Когда владельцу сайта предлагают заняться SEO, первым шагом часто становится сбор запросов и написание текстов. Логика кажется понятной: 1. Находим ключевые слова. 2. Добавляем их на. . .
Знание — сила: Доктрина интенциональности знаний, углубление в формулу
Hrethgir 01.08.2026
https:/ / www. cyberforum. ru/ blog_attachment. php?attachmentid=11957&stc=1&d=1785567302 Знаменитый афоризм Фрэнсиса Бэкона «Знание — сила» (Scientia potentia est) в массовой культуре принято понимать. . .
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2026, CyberForum.ru