Форум программистов, компьютерный форум, киберфорум
Обо всем!
Войти
Регистрация
Восстановить пароль
Блоги Сообщество Поиск  
 
 
Рейтинг 4.77/35: Рейтинг темы: голосов - 35, средняя оценка - 4.77
 Аватар для Xenia1996
151 / 28 / 3
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 328

Станет ли машина умнее человека?

16.11.2012, 17:03. Показов 8770. Ответов 121
Метки нет (Все метки)

Студворк — интернет-сервис помощи студентам
Хочу привести следующую цитату:

Кибернетики утверждают, что лет через 10, 20 или 50 будет разработана программа для вычислительных машин, которая даст возможность электронному роботу сыграть хорошую партию, возможно, даже превосходную. Тогда титул чемпиона мира захватит механический шахматист и нам, шахматистам, придет конец,
Я как математик в это не верю. Я очень сомневаюсь в том, сможет ли машина за 25 или даже 50 лет достигнуть мастерской, не говоря уже гроссмейстерской силы.
Слова сии принадлежат Максу Эйве, пятому чемпиону мира по шахматам (тому самому, что обыграл Алехина, когда последний страдал от алкоголизма). И сказал Эйве это в 1969-ом году. Вот так вот взял и сказал. И многие тогда ему поверили.

А как у нас обстоят дела сегодня? Одни верят в сингулярность, утверждая, что уже вот-вот, совсем скоро, лет через 10-15 наша цивилизация изменится до неузнаваемости блгодаря научно-техническому прогрессу. Другие же напротив, пытаются доказать, что этого не случится никогда. Кому верить -- покажет время. Думаю, правда где-то посерёдке. Не через 15, конечно, лет, но и не никогда. А что думаете по этому поводу Вы, уважаемые форумчане?
0
IT_Exp
Эксперт
34794 / 4073 / 2104
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 32,602
Блог
16.11.2012, 17:03
Ответы с готовыми решениями:

Умнее среднего
Как известно, абсолютное большинство людей считают себя умнее среднего. Измерим IQ нескольких человек. Для каждого из них рассчитаем,...

Умнее среднего
На первой строке вводится натуральное число n — количество тестируемых людей. Далее следуют n строк, на каждой из которых указано...

Девочки умнее мальчиков
Мальчики читают столько же, сколько и девочки, но выбирают более легкие книжки. Результаты проведенного сотрудниками Университета...

121
 Аватар для cmath
2525 / 1751 / 152
Регистрация: 11.08.2012
Сообщений: 3,349
22.11.2012, 04:58
Студворк — интернет-сервис помощи студентам
Цитата Сообщение от zergi2 Посмотреть сообщение
В действительности, например, в научном мире, системы такого класса принято считасть системами ИИ.
Цитата Сообщение от zergi2 Посмотреть сообщение
из-за разности понятий
Пожалуй. Вы рассматриваете ИИ с точки зрения автоматизации человеческой деятельности. Это я понял. Но этот ИИ просто инструмент, и никогда не станет умнее человека. Но вы еще добавляете "своему" ИИ черты, которых у него нет.
Вообще существует два подхода к ИИ (может еще есть, но я только об этих знаю): как к "умному" инструменту (совершенному автомату) и как к модели человеческого разума. Эти направления не являются одним целым (как у вас). Это отмечают и сами исследователи этих направлений. Вы же их сливаете в одно, что ни есть правильно. Исследование ИИ как модели человеческого разума требует иного подхода, нежели как автомата, что имеет место в действительности.
Слово "умнее" подразумевает модель человеческого разума, а не автомат. А "ваш" ИИ - это результат исследования в области автоматов. Я уже на это указывал, когда брал в кавычки "ИИ" и говорил про алгоритмы.
Цитата Сообщение от zergi2 Посмотреть сообщение
В таком общем виде эту же последовательность можно применить и к человеческому мозгу.
Нельзя. Человеческий мозг может эту последовательность изменить, ИИ-автомат не может.
Цитата Сообщение от zergi2 Посмотреть сообщение
ожидаете, что возьмут так - и сразу забацают ИИ превосходящий человеческий разум по всем параметрам
Не ожидаю. Сразу и на ровном месте ничего не возникает. "Ничто из ничего не возникает, и в никуда не уходит"(с)(не помню автора). А создание умного автомбиля - шаг в развитии ИИ-автомата (т.е. "органа", инструмента), а не ИИ-разума. Еще раз подчёркиваю - это разные направления исследований.
Цитата Сообщение от zergi2 Посмотреть сообщение
маленький шаг к большому ИИ
Маленький шаг к совершенному автомату
0
20 / 20 / 2
Регистрация: 01.11.2012
Сообщений: 66
22.11.2012, 14:13
cmath, вообще тема настолько молодая, что есть много разных точек зрения.
Вот, например цитата второго предложения из вики в статье про ИИ:
Процитированное в преамбуле определение искусственного интеллекта, данное Джоном Маккарти в 1956 году на конференции в Дартмутском университете, не связано напрямую с пониманием интеллекта у человека. Согласно Маккарти, ИИ-исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем[1].
Уверен, при желании, вы сможете найти цитату сторонников и своей точки зрения.
0
 Аватар для mokojumbot
160 / 160 / 30
Регистрация: 09.11.2012
Сообщений: 1,008
24.11.2012, 00:51
искусственные нейронные сети + подобно организованное железо ?..

не совсем умное ИИ в понимании большинства, но оно обучается и вполне себе успешно.
0
 Аватар для foxxp
83 / 21 / 1
Регистрация: 17.11.2012
Сообщений: 351
27.11.2012, 19:03
и любые объекты умеет распознавать на видеоизображении, со встроенной камеры уже=)
0
 Аватар для programina
2062 / 619 / 41
Регистрация: 23.10.2011
Сообщений: 4,468
Записей в блоге: 2
27.11.2012, 19:39
Цитата Сообщение от Xenia1996 Посмотреть сообщение
что уже вот-вот, совсем скоро, лет через 10-15 наша цивилизация изменится до неузнаваемости блгодаря научно-техническому прогрессу
Она не изменится просто так, каким-либо волшебным образом, изменения требуют жертв, отсеивания тех кто будет представлять новую цивилизацию и тех, кому суждено кануть в Лету, 10 лет очень маленький срок, если чудеса бывают - то это будет длиться несколько поколений в лучшем случае.

PS: дело в научно-техническом прогрессе, дело в людях.
0
201 / 21 / 5
Регистрация: 27.08.2012
Сообщений: 805
27.11.2012, 19:45
Цитата Сообщение от programina Посмотреть сообщение
если чудеса бывают - то это будет длиться несколько поколений в лучшем случае.
ну вам же подмигнула аватарка Тараса Атавина, значит чудеса бывают. Может случится подобное чудо, и за 10 лет цивилизация изменится до неузнаваемости.
0
27.11.2012, 19:53

Не по теме:

Хм-м, де-то я уже видела жаренного поросенка:scratch:

0
201 / 21 / 5
Регистрация: 27.08.2012
Сообщений: 805
29.11.2012, 15:32
Прошу отнестись к сообщению со всей серьезностью. Внимание. Опасно.
Ученые уверены в гибели человечества от компьютеров
Кликните здесь для просмотра всего текста
Времена холодной войны прошли, риск ядерной катастрофы стал намного ниже. Однако теперь выживанию человечества угрожают компьютеры и искусственный интеллект. Ученые из Кембриджа считают, что сценарий фильма "Терминатор" может воплотиться в жизнь в течение этого века.

Центр по изучению экзистенциальных рисков (CSER) Кембриджа провел исследования, которые доказали, что современные технологии могут уничтожить человеческую цивилизацию уже в ближайшем будущем. Ученые проанализировали опасность, которую представляют биотехнологии, искусственный интеллект, нанотехнологии, ядерная война и климатические изменения, пишет PhysOrg.

Сооснователь Skype Яаан Таллин и философ Хью Прайс уверены, что самая главная угроза выживанию человеческой цивилизации - увеличение вычислительных мощностей компьютеров. Рано или поздно этот процесс приведет к созданию "Единого искусственного интеллекта", который будет способен писать программы самостоятельно и без вмешательства человека производить роботов, свое "потомство".

"В течение этого века разум покинет пределы биологической природы. Интеллект обретут и электронные системы, мы станем не единственным разумным видом на Земле, - отмечает Прайс, - Мы должны серьезно подходить к вероятности, что изобретение искусственного интеллекта может стать новым ящиком Пандоры. При неправильном обращении с ним последствия могут оказаться катастрофическими".

Эксперты CSER собираются опросить аналитиков из таких областей, как политика, право, информатика и наука, чтобы составить как можно более точный прогноз катастрофы.

По мнению Прайса, основная опасность заключается в том, что однажды компьютеры начнут распределять ресурсы в соответствии с собственными нуждами, в ущерб человеческим желаниям.

"Возможно, человечеству придется сражаться за ресурсы с доминирующим видом", - говорит Прайс, - Возьмем, к примеру, горилл. Они вымирают не потому, что люди враждебны к ним, а потому что мы изменяем окружающую их среду в соответствии с нашими желаниями".

источник http://hitech.vesti.ru/news/view/id/777
0
 Аватар для foxxp
83 / 21 / 1
Регистрация: 17.11.2012
Сообщений: 351
30.11.2012, 22:20
Цитата Сообщение от Loki Посмотреть сообщение
ну вам же подмигнула аватарка Тараса Атавина, значит чудеса бывают. Может случится подобное чудо, и за 10 лет цивилизация изменится до неузнаваемости.
Да, будет ТРЕХМЕРНЫЙ интернет.
0
Ты за кого меня держиш!?
 Аватар для ЦарьКащей
22 / 23 / 7
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 308
Записей в блоге: 1
11.12.2012, 02:49
А как по мне так искуственный разум ето совокупность искуственных нейронов, каждый из кторых не важно каким методом реализованный транзистор с памятью зависящей от модулирующегосигнала, передающий и принимающий не сигнал, а информацию.
Про времена холодной войны и новую угрозу и научно технический прогресс - да Censored это всё.
Все новинки ето модифицированные изобретения и идеи 70-х годов, начиная от тачпадов заканчивая сверхЪ современными компьютерами.
Угрозы от компа ждать не стоит. Нет того источника электроэнергии от которого его нельзя бы было шустро отключить и даже самый сверхскоростной компьютер абсолютный ноль в планировании и восприятии внешней информации, так как показать что распознано на картинке на экране ето он может, а суть как у калейдоскопа - труба стёкла и блестяшки. Оно красиво и только, когда даже гугловские сервера не могут несколько лет Censored кошку узнать на фотке ибо ктото сказал что нейросети это гуд.
И нейросети и экспертные системы, акромя генетического алгоритма всё полнейшя Censored, раз столько лет и при огромном количестве энтузиастов не даёт профита дальше распознавания букв.
0
 Аватар для rozvell
0 / 0 / 0
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 6
20.12.2012, 19:44
Что касается шахмат и шашек, то вполне возможно, а вот в глобальном смысле "умнее", человека - компьютер не станет никогда!
0
 Аватар для programina
2062 / 619 / 41
Регистрация: 23.10.2011
Сообщений: 4,468
Записей в блоге: 2
21.12.2012, 06:00
Цитата Сообщение от rozvell Посмотреть сообщение
Что касается шахмат и шашек, то вполне возможно, а вот в глобальном смысле "умнее", человека - компьютер не станет никогда!
Почему? Компьютер никогда не устает и никогда ничего не забывает, а с учетом того что в будущем скорости чтения и записи памяти выростут, то станет умнее...
0
Модератор
Эксперт по электронике
8982 / 6749 / 921
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 23,875
21.12.2012, 06:34
Цитата Сообщение от programina Посмотреть сообщение
в будущем скорости чтения и записи памяти выростут,
это никаким образом не относится к "уму"

Цитата Сообщение от programina Посмотреть сообщение
Компьютер никогда не устает и никогда ничего не забывает,
то то программы рушатся

Алан Тьюринг полста лет назад утверждал что машина будет умнее человека те же аргументы
Цитата Сообщение от programina Посмотреть сообщение
будущем скорости чтения и записи памяти выростут,
даже тест специальный придумал
http://www.aiportal.ru/article... -test.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тест_Тьюринга

не срослось
0
Ты за кого меня держиш!?
 Аватар для ЦарьКащей
22 / 23 / 7
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 308
Записей в блоге: 1
21.12.2012, 12:18
Цитата Сообщение от ValeryS Посмотреть сообщение
это никаким образом не относится к "уму"


то то программы рушатся

Алан Тьюринг полста лет назад утверждал что машина будет умнее человека те же аргументы

даже тест специальный придумал
http://www.aiportal.ru/article... -test.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тест_Тьюринга

не срослось
Тьюринг был дураком считавшим что раз человек разумен то любой разум должен вести себя как человек. Его тест не объективен.

Добавлено через 4 минуты
Цитата Сообщение от rozvell Посмотреть сообщение
Что касается шахмат и шашек, то вполне возможно, а вот в глобальном смысле "умнее", человека - компьютер не станет никогда!
Супер компьютер превосходит мозг по качеству и скорости обработки информации, а думать его не научили, или так сказать не наростили ему интересы. Он как апатичный математик который решит любую задачу, но ему всё пофиг.
0
Охотница на ведьм
 Аватар для Vedma
313 / 97 / 8
Регистрация: 26.11.2011
Сообщений: 2,784
Записей в блоге: 5
21.12.2012, 12:29
Цитата Сообщение от ЦарьКащей Посмотреть сообщение
Супер компьютер превосходит мозг по качеству и скорости обработки информации, а думать его не научили, или так сказать не наростили ему интересы. Он как апатичный математик который решит любую задачу, но ему всё пофиг.
у машины один минус: у него нет эмоций и чувств
0
Модератор
Эксперт NIX
 Аватар для NeoMatrix
8536 / 3415 / 105
Регистрация: 24.05.2011
Сообщений: 14,649
Записей в блоге: 8
21.12.2012, 12:30
Машина не умеет и никогда не научится ставить самостоятельно и автономно сама себе задачу в отличии даже от прстейших животных, и уж тем более, от человека. Машина - всего лишь инструмент в руках человека.
0
Ты за кого меня держиш!?
 Аватар для ЦарьКащей
22 / 23 / 7
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 308
Записей в блоге: 1
21.12.2012, 12:46
Цитата Сообщение от NeoMatrix Посмотреть сообщение
Машина не умеет и никогда не научится ставить самостоятельно и автономно сама себе задачу в отличии даже от прстейших животных, и уж тем более, от человека. Машина - всего лишь инструмент в руках человека.
Фигня вопрос, вот тебе код сам ставящий себе задачи, которым можно смоделировать любой организм. Он правда не доделан и не тестирован.
C
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
 
unsigned char SomaVersion = 100;
 
struct st
{
    unsigned char in;
    unsigned short index;
    unsigned char weigh;
    unsigned char out;
}*table;
 
typedef char (*callback)(unsigned char);
 
struct Data
{
    FILE *fp;
    unsigned char in;
    unsigned short index;
    callback pFUNC;
}pData;
 
 
 
 
 
 
int SomaStart(struct Data pData)
{
    int size = 40000000; // 200 Mb
    int real, i;
    struct st tableA[2];
    
    while ((table = realloc(table, size * sizeof(struct st))) == NULL && 
            size > 2000000)
    {
        size = size - 2000000; // -10 Mb
    }
    if (table != NULL)
    {
        char stimul = 0;
        
        while (!feof(pData.fp))
        {
            if ((real = fread(&table, sizeof(struct st), size, pData.fp)) > 0)
            {
                for (i = 0; i < real; i++)
                {
                    if (table[i + 1].weigh > table[i].weigh)
                    {
                        tableA[2] = table[i];
                        table[i] = table[i + 1];
                        table[i + 1] = tableA[2];   
                    }
                    
                    if (table[i].in == pData.in && table[i].index == pData.index)
                    {
                            stimul = pData.pFUNC(table[i].out);
                            
                                if ((stimul == 1)
                                {
                                    if (table[i].weigh < 255)
                                    table[i].weigh = table[i].weigh + 1;    
                                }
                                else if (stimul == -1)
                                {
                                    if (table[i].weigh > 0)
                                    table[i].weigh = table[i].weigh - 1;
        
                                    table[i].out = table[i].out + 1;    
                                }   
 
                        break;
                    }
                    
                    if (stimul == 1)
                        break;
                }
                fseek(pData.fp, -real, SEEK_CUR);
                fwrite(&table, sizeof(struct st), real, pData.fp);
                
                if (stat == 1)
                    break;
            }
            else
                return -1;
        }
                
        if (stimul == 0)
        {
            tableA[0].in = pData.in;
            tableA[0].index = pData.index;
            fseek(pData.fp, 0, SEEK_END);
            
            stimul = pData.pFUNC(tableA[0].out);
            if ( stimul == 1)
            {
                    if (tableA[0].weigh < 255)
                        tableA[0].weigh = table[0].weigh + 1;   
            }
            else if (stimul == -1)
                tableA[0].out = tableA[0].out + 1;
                
            fwrite(&tableA[0], sizeof(struct st), 1, pData.fp); 
        }
        fseek(pData.fp, 3, SEEK_SET);
    }
    
    free(table);
 
return 0;
}
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
struct fType
{
char S; 
char F; 
unsigned char version;
};
 
FILE *COMemFile(char *fname)
{
    FILE *fp;
    struct fType FT = {'S','F', 100};
 
    if ((fp = fopen(fname, "rb+")) == NULL)
    {
        if ((fp = fopen(fname, "wb")) == NULL)
            return NULL;
        else if ((fwrite(&FT, sizeof(struct fType), 1, fp)) > 0)
        {
            fclose(fp);
                if ((fp = fopen(fname, "rb+")) == NULL)
                    return NULL;
        }
        else
        {
            fclose(fp);
            return NULL;
        }
    }
    else
        fread(&FT, sizeof(struct fType), 1, fp);
            if (FT.S != 'S' || FT.F != 'F' || FT.version != SomaVersion)
            {
                fclose(fp);
                return NULL;
            }
return fp;
}
Добавлено через 4 минуты
Цитата Сообщение от Vedmina Посмотреть сообщение
у машины один минус: у него нет эмоций и чувств
Это легко решаемо. Также как чувства регулируются гормонами можно легко моделировать их используя несколько переменных.
Не думай что в мозге или разуме есть чтото сверхъестественное что нельзя скопировать. Вопрос только в том как ето сделать. Ты и я и любой человек есть набор электрохимических реакций не осознающих своего существования(не знающих о себе а не осознающих себя так как нет стороннего механизма регистрации электрохимиеской реакции кроме самой электрохимической реакции произошедшей по факту.)
0
Охотница на ведьм
 Аватар для Vedma
313 / 97 / 8
Регистрация: 26.11.2011
Сообщений: 2,784
Записей в блоге: 5
21.12.2012, 12:59
Цитата Сообщение от ЦарьКащей Посмотреть сообщение
Это легко решаемо
не думаю...в Японии изобрели более 1000 роботов и ни одна из них не имеет эмоций
0
Модератор
Эксперт по электронике
8982 / 6749 / 921
Регистрация: 14.02.2011
Сообщений: 23,875
21.12.2012, 13:12
Цитата Сообщение от ЦарьКащей Посмотреть сообщение
Тьюринг был дураком
Смелое заявление

Цитата Сообщение от ЦарьКащей Посмотреть сообщение
считавшим что раз человек разумен то любой разум должен вести себя как человек.
введи свое понятия "разум", конкретизируй что ты под этим понимаешь.
0
Ты за кого меня держиш!?
 Аватар для ЦарьКащей
22 / 23 / 7
Регистрация: 26.10.2011
Сообщений: 308
Записей в блоге: 1
21.12.2012, 13:40
Цитата Сообщение от ValeryS Посмотреть сообщение
Смелое заявление


введи свое понятия "разум", конкретизируй что ты под этим понимаешь.
У меня нет чёткой формулировки. Если такой вариант устроит - убери из разума человека всё что присуще только человеку и получиш разум в чистом виде. Какбы ближе всего к понятию разум находится только только родившийся младенец, он спустя годы станет человеком, а до етого есто только разум.
Если мой пример тебя не устраивает не докапывайся, это твоя проблема.

Добавлено через 1 минуту
Цитата Сообщение от Vedmina Посмотреть сообщение
не думаю...в Японии изобрели более 1000 роботов и ни одна из них не имеет эмоций
А ты думаеш эти роботы имитируют разум? Не будь наивна ето большие куклы.
0
Надоела реклама? Зарегистрируйтесь и она исчезнет полностью.
BasicMan
Эксперт
29316 / 5623 / 2384
Регистрация: 17.02.2009
Сообщений: 30,364
Блог
21.12.2012, 13:40

Нужно ли быть умнее интерпретатора?
Если в программе несколько раз повторяется $(window), то имеет ли смысл сначала создать единственную ссылку var wind = $(window), а потом...

Умнее не придумал, кто может образумить?
Через &quot;ректальный&quot; способ реализована такая вещь: база заполняется записями (пара столбцов и строк), далее при нажатии на кнопку идет такая...

Известны год и номер месяца рождения человека, определить возраст человека
Известны год и номер месяца рождения человека, а также год и номер месяца сегодняшнего дня (январь – 1 и т.д.). Определить возраст человека...

адресс человека по номеру телефона найти человека в питере?
скажите как мне найти адрес человека по номеру телефона в питере?

Машина поста и машина тьюринга: необходимо написать алгоритм к данному изображению
нужно решение в виде команд МТ и МП


Искать еще темы с ответами

Или воспользуйтесь поиском по форуму:
80
Ответ Создать тему
Новые блоги и статьи
Запрет пометки на удаление и отмены проведения
Maks 16.07.2026
Алгоритм из решения ниже реализован на нетиповом документе "ПутевойЛист" разработанного в КА2. Задача: запретить помечать на удаление и отменять проведения путевого листа при условии, если он сдан. . .
Как надо было делать правильно - вообще не слушать ИИ, его дело - текст.
Hrethgir 15.07.2026
А вообще надо было делать не так, чтобы не исправлять ошибку https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 223907/ 10996. html , правильно было : удалил кнопку, а потом добавил её. Всё это стресс конечно. Почему?. . .
Знаете, от чего появляется стресс?
kumehtar 15.07.2026
Стресс появляется оттого, что вы, зная как поступить правильно, делаете наоборот. Ларри Уингет
Нас бьют, а мы крепчаем? Какая чушь!
kumehtar 15.07.2026
Вот это вот бытующее мнение, что человек меняется только под действием проблем, всегда считал вредоносным. Поверь, от проблем у людей появляются не изменения, а нервное расстройство и ПТСР. А. . .
сукцессия 29. Переход от одних деревьев на другие делать более или менее вероятностным?
anaschu 12.07.2026
Насколько смена типов микоризы — исключительное событие в двухвековой сукцессии? Оценка вероятности в пространстве параметров В текущей версии модели успешно реализован ключевой механизм. . .
сукцессия 27. Думаю, как переделывать уже написанную статью с планами на сукцессию.
anaschu 12.07.2026
Анализ соответствия модели требованиям Реализованные компоненты: Механизм закисления почвы через протонную помпу Конкуренция между типами микориз pH как триггер сукцессии C/ P соотношение. . .
Сукцессия 26. Мат модель создана.
anaschu 12.07.2026
Модель смены растительных сукцессий посредством управления грибами работает внутри небольшой ячейки почвы, восстанавливающейся после пожара, где ненадолго бывшее царство хвойных снова захватили. . .
Решил проблему с ошибкой пагинации сообщений с сервера на алгоритме обхода дерева "Эстафета хвоста".
Hrethgir 12.07.2026
Проблема была в том, что удалялась именно новая кнопка, а не старая. Ни один ИИ не обнаружил это, а сам я смог только когда с работой стало попроще и когда заставил работать будущее автономное. . .
КиберФорум - форум программистов, компьютерный форум, программирование
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2026, CyberForum.ru