Почему все языки на плейн-тексте?

Можно же заюзать xml, или слепить другой язык разметки листинга, где будут поддерживаться: двухэтажные дроби, символ корня, верхние и нижние индексы... И к среде разработки прикрутить визуальный редактор. Нет, надо обязательно знаменатель и подкоренное выражение заключать в скобки и мучить новичков запоминанием того, какие именно скобки в каждом языке отвечают за индекс: на бейсике круглые, на сях квадратные... Зачем? Зачем обозначать экспоненту функцией именем exp? Математическую нотацию "e с верхним индексом" запомнить легче. Я давно уже запомнил все эти значки и идентификаторы, для меня уже не актуально, как и для всех, кто уже знает языки, но на это ушло время, а для новичка это дополнительные сложности.

0

Сообщение от taras atavin Можно же заюзать xml

там кавычки пишутся через "
текст проще разбирать и передавать

0

Ну смотри, нажал ты кавычку, она налету оттранслировалась в . Что не так?

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от accept текст проще разбирать и передавать

проге, писанной профессионалом? Не смеши.

0

И в один прекрасный момент под рукой не оказывается любимого редактора, и в распоряжении остается только ssh. Счастливого дебага.

0

Сообщение от 0x10 И в один прекрасный момент под рукой не оказывается любимого редактора, и в распоряжении остается только ssh. Счастливого дебага.

Нет одного редактора, возьми другой. Всё равно в блокноте ни кто не пишет, а юзают языко-ориентированные редакторы с подсветкой синтаксиса, при переходе из боленда в студию она сохраняется. Чем она принципиально отличается от разметки?

0

Сообщение от taras atavin Ну смотри, нажал ты кавычку, она налету оттранслировалась в

я представляю, если всё записать на TeX, это сколько времени уйдёт на форматирование
да и повреждения не страшны; в отформатированном документе от одной части документа может зависеть весь документ

Сообщение от taras atavin проге, писанной профессионалом? Не смеши.

а ты не думал, почему на сегодняшний день все протоколы текстовые ?
ты открываешь код web-страницы, а там текст (который приспособлен для людей, а не просто набор графических символов), а был бы там XML или TeX ?

0

Сообщение от accept ты открываешь код web-страницы, а там текст (который приспособлен для людей, а не просто набор графических символов), а был бы там XML или TeX ?

Ну если html - текст, то xml тоже. И для людей он как раз не приспособлен.

0

Сообщение от accept я представляю, если всё записать на TeX, это сколько времени уйдёт на форматирование а был бы там XML или TeX ?

Типа TeX не текст. И вообще, нечего вкручивать шурупы мочалкой. Ящитаю, лучше TeX-нотации для записи формул ещё ничего не придумали. Естественно, это не означает, что на нём надо писать вообще всё.

Сообщение от taras atavin Чем она принципиально отличается от разметки?

Тем, что не надо парсить вдобавок к коду ещё и XML, XSLT и DTD. Тем, что не надо втискивать синтаксис языка в прокрустово ложе долбаного иксемеля, у которого отрицательная человекочитабельность. У вас вот это:

Сообщение от taras atavin двухэтажные дроби, символ корня, верхние и нижние индексы знаменатель и подкоренное выражение заключать в скобки какие именно скобки в каждом языке отвечают за индекс обозначать экспоненту функцией именем exp дополнительные сложности.

это синтаксические проблемы конкретных языков. Тем более, связанные исключительно с математической нотацией (что решается одним дополнительным препроцессором). Вы думаете, что появится какой-то универсальный редактор для всех языков программирования? Да курам на смех это всё. В языке основную роль играет семантика, а не синтаксис. Именно поэтому IDE настолько полезны — потому что они в курсе особенностей конкретных языков, под которые заточены. Если до сих пор нету универсальной IDE, которая бы сравнилась по удобству с языкоспецифичными, то что, переход записи всех программ на XML вдруг сразу так позволит объять необъятное?

0

Сообщение от OhMyGodSoLong Ящитаю, лучше TeX-нотации для записи формул ещё ничего не придумали.

Весь листинг из одной формулы? Нужен не голый TeX, а язык разметки страницы, поддерживающий строки и подстроки на TeXе.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от OhMyGodSoLong Вы думаете, что появится какой-то универсальный редактор для всех языков программирования?

Нафига один то? А вот специализированный под определённый язык программирования - это совсем другое дело. Был же на спектруме специализированный бейсик-редактор на спецразметке, но почему то на экране и она выглядела плейнтекстом. А в пределах одного языка программирования уже можно в нагрузку к его стандарту оформить форматное соглашение по языку спецразметки.

Добавлено через 10 минут
И там уже если язык не предусматривает оператора возведения в степень, или стандартной функции корня, то можно не предусматривать соответственно знак корня и верхний индекс, а в другом языке это будет востребовано и реализовано, но там нет сдвигов, а первый их имеет и для него можно сделать стрелку аля "стремится", но с текстом shit, bits, или какой нибудь пиктограмкой, например, два ряда точек разного цвета, сдвинух относительно друг друга и один над другим. Универсальный будет не пригоден для реального юзания, а под конкретный язык можно сделать.

0

Сообщение от taras atavin Весь листинг из одной формулы? Нужен не голый TeX, а язык разметки страницы, поддерживающий строки и подстроки на TeXе.

Даже там формулы выделяются всякими $значками$ и \(блоками\).

Сообщение от taras atavin А в пределах одного языка программирования уже можно в нагрузку к его стандарту оформить форматное соглашение по языку спецразметки. или какой нибудь пиктограмкой, например, два ряда точек разного цвета, сдвинух относительно друг друга и один над другим

Тут, блин, формальные стандарты принимают по пять лет, а вы просите добавить туда ещё какие-то закарлючки и пиктограммки.

Сообщение от taras atavin И там уже если язык а в другом языке это будет востребовано и реализовано, но там нет сдвигов, а первый их имеет и для него можно

Сообщение от taras atavin Нафига один то? А вот специализированный под определённый язык программирования - это совсем другое дело.

Вы всё же определитесь: "специализированный под определённый язык" или всё же "в одном языке, в другом языке".

Сообщение от taras atavin Универсальный будет не пригоден для реального юзания, а под конкретный язык можно сделать.

Как будто какие-то точечки будут понятнее любого другого обозначения. Точечки тоже непригодны, так как они не универсально понятны. Кому-то будут понятнее спиральки. Я не вижу принципиальной разницы между 2^2, 2**2 и pow(2, 2).

И ещё раз: языки программирования состоят не только из математики. Остальные концепции как переносить?

0

Сообщение от OhMyGodSoLong Даже там формулы выделяются всякими $значками$ и \(блоками\).

Да речь не о том, как это будет во внутреннем представлении файла исходника, пусть хоть тот же xml, хоть html с тегом latex, тоже основанные на плйн-тексте, хоть как на спектруме бинарная разметка. Но экранный образ чтоб был похож на смесь текста, бумажных формул и пиктограмм. Типа
10 lnput x: input n
20 let y=
30 print y
или
double a;
double b;
double c;
cin>>a; cin>>b;

cout<<c;

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от OhMyGodSoLong между 2^2, 2**2 и pow(2, 2).

Я тоже. А 2^2 и ?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от OhMyGodSoLong Тут, блин, формальные стандарты принимают по пять лет, а вы просите добавить туда ещё какие-то закарлючки и пиктограммки.

Понятно, спасибо.

0

Не то, чтоб я против закарлючек. Но этому не место в стандарте языка, который гораздо шире синтаксических проблем. Если кому охота программировать закарлючками, пусть пишет себе плагин-препроцессор, который переводит его XML-диалект в универсально понятный и кодируемый плейн-текст. Точно так же, как плейн-текст потом переводится в универсально понятный байт-код. Количество широко известных подобных плагинов прямо пропорционально их необходимости для эффективного программирования.

Добавлено через 7 минут
Тем более, что в "особой" нотации языков программирования есть всё же смысл: она чётко показывает неравнозначность математических понятий и местных.

0

Сообщение от OhMyGodSoLong Количество широко известных подобных плагинов прямо пропорционально их необходимости для эффективного программирования.

Речь не об эффективности использования знатоками, а только о времени обучения и количестве путаницы в процессе обучения. Допускаю, что какие то конкретные мои закорючки могут путаницы только добавить, но вопрос вообще о типе экранного представления, а не о конкретной пиктограмме битового сдвига. Всё таки избыточная иероглифичность может понравиться разве что японцам, китайцам и корейцам. Но мы же на бумаге не пишем в "математических выражениях а прибавить корень пятнадцатой степени из б в сто сорок пятой разделить на экспоненту тангенса логарифма ста четрёх в степени в". Вот время разработки стандарта - это да: чем медленее развивается язык, тем в любой выбранный момент времени он будет хуже. Если конечно выбор не между вдумчивым обсуждением и торопливым утверждением любого бреда.

0