Сообщение от COKPOWEHEU физика это про реальность, а не про формулы.

Верно, физика - наука про реальность, природу. А "Природа говорит на языке математики" (Галилей). А не на том унылом волапюке, на котором тут уже много ерунды насочиняли.
Физика - это математика, применённая к описанию природы. А вы что думали?

Ладно, показываю.
Чему равен ток через конденсатор? Вот чему: . - заряд конденсатора.
А заряд конденсатора равен . - ёмкость конденсатора, - напряжение на конденсаторе.
Подключаем конденсатор к источнику синусоидального напряжения: .
Напряжение на конденсаторе равно напряжению источника (сопротивление соединительных проводов пренебрежимо мало).
Поэтому .
Амплитудное значение тока равно: .
Величину в знаменателе вполне естественно обозвать ёмкостным сопротивлением. Как видим, оно обратно пропорционально частоте.
Вот и всё.

0

Сообщение от IGPIGP То есть, та световая энергия лампочки которой вы задумали наглядно продемонстрировать тот факт, что проводимость пропорциональна WC, на самом деле пропорциональна не току, а его квадрату.

Да нет же! Это для синусоидального тока зависимость будет квадратичной. А в моем примере ШИМ с большим периодом зависимость линейная.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Да нет же! Это для синусоидального тока зависимость будет квадратичной. А в моем примере ШИМ с большим периодом зависимость линейная.

Покажите график вашего тока и проинтегрируем вместе.

0

Сообщение от IGPIGP Покажите график вашего тока и проинтегрируем вместе.

Как-то так

Миниатюры

 

1

Сообщение от COKPOWEHEU Как-то так

То есть периодический прямоугольный сигнал, симметричный относительно нуля. Это решённая задача и действующее значение пропорционально амплитуде мгновенного тока (высоте прямоугольника). Коэффициент зависит от скважности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/... 0%BA%D0%B0
То есть, мощность и тут пропорциональна квадрату, для активного сопротивления. И вообще, оно не должно зависеть от формы, я думаю. Разве-что оно могло упираться в какую-то инженерную терминологию, но я тут не заметил. COKPOWEHEU, - вы думаете, это относится к вопросу ТС?

1

Сообщение от zvm2 Верно, физика - наука про реальность, природу.

И для того чтобы заниматься физикой мало зазубрить формулы. Надо составить в голове модель явления, хотя бы такую примитивную как мы тут описывали, чтобы интуитивно понимать какого поведения ждать от системы, какие результаты являются правдоподобными, а какие скорее всего ошибочны. А интуиция не с формулами работает, а с образами.
Модели нужны для понимания, формулы для доказательства и предсказания.

Сообщение от IGPIGP То есть периодический прямоугольный сигнал

"подключаем батарейку - переворачиваем батарейку" это оно и есть.

Сообщение от IGPIGP То есть, мощность и тут пропорциональна квадрату, для активного сопротивления.

Не то считаете. Она пропорциональна квадрату мгновенного тока, но он константа, он от частоты не зависит.
А от частоты здесь зависимость линейная.

Сообщение от IGPIGP То есть, мощность и тут пропорциональна квадрату, для активного сопротивления. И вообще, оно не должно зависеть от формы, я думаю.

Ну это какой-то совсем общий вопрос. Тепловая мощность это интеграл квадрата тока. Очевидно, от формы он зависеть будет.
Но в данной модели действующее значение тока меняется с частотой линейно, равно как и при "человеческих" расчетах для синусоидального тока. Естественно, в области действия модели: X_C >> X_R

Сообщение от IGPIGP вы думаете, это относится к вопросу ТС?

Вы имеете в виду к вопросу трехмесячной давности? Да уже как-то все равно. ТС сюда не заходит, формулировку не уточняет. Так что лично я сейчас уже просто беседую на близкие темы. Вдруг чего интересного услышу или расскажу.

1

COKPOWEHEU,

Сообщение от COKPOWEHEU Вы имеете в виду к вопросу трехмесячной давности? Да уже как-то все равно. ТС сюда не заходит, формулировку не уточняет.

COKPOWEHEU, я исхожу из того, что в поисковиках оно представлено заголовком и посетители (коих уже и так, почти 2K) придут на "сопротивление конденсатора" и "ёмкостное сопротивление". Что касается батарейки и шим, то лампочка будет светить пропорционально квадрату действующего тока, а сопротивление будет обратно пропорционально частоте.
COKPOWEHEU, тут есть одна фишка, которая может быть интересна любому читателю, кстати. Если говорить о модели и практике, то очень важно понимать реализуемость. Ваш прямоугольник реализуем лишь с очень короткой продолжительностью. Конденсатор его "подправит" и получится пила какая-то. Это потому, что постоянный ток на конденсаторе, это юникорн. Я могу вспомнить из практики уравнение Бернулли для потока невязкой жидкости в слабом диффузоре. Новички пишут и говорят правильно (казалось бы). То есть с увеличением сечения скорость падает и часть динамического напора восстанавливается в статическое давление. Но при этом я видел немало кандидатов наук которые не понимали, что это "возможный предел" и внешнее давление на диффузоре (сопротивление) должно реализовывать данный режим течения. Как только давление становится ниже - сразу виден рост вихревой пристеночной зоны знаменующий отрыв потока от стенок диффузора. Чем ниже внешнее давление тем ближе отрыв к узкому сечению.
Это я о том, что внешнее воздействие должно быть реализуемо аппаратно (физически, собственно).

0

Сообщение от IGPIGP Если говорить о модели и практике, то очень важно понимать реализуемость. Ваш прямоугольник реализуем лишь с очень короткой продолжительностью. Конденсатор его "подправит" и получится пила какая-то.

Ну да, в этом и суть модели. Лампочка наглядно показывает как через конденсатор переходит очередная порция заряда. Чем больше порций в секунду тем ярче свечение.
Собственно, это все. Зря мы полезли в линейные или квадратичные зависимости. Если кому-то будет этой модели недостаточно (а я на это надеюсь), он найдет другую, более адекватную и сложную модель и будет разбираться уже с ней.

0

Согласен.

0